Pelvi-Seat-Studie des Universitätsklinikums Nantes: Sitzen und Dammschmerzen in sitzender Position

Bericht, Seite 1 von 48 — Deckblatt

Originalseite ansehen (Seite 1 des Berichts)

Seite 1 — Deckblatt des Abschlussberichts Pelvi-Seat: monozentrische Studie des Universitätsklinikums Nantes (Sponsor), Studienleiterin Dr. Amélie Seneau Lévesque, Nutzungszufriedenheit mit 4 Sitzflächen bei Patientinnen und Patienten mit Dammschmerzen, positives Ethikvotum des GNEDS.

Bericht, Seite 2 von 48 — Inhaltsverzeichnis

INHALTSVERZEICHNIS

• Abkürzungsverzeichnis — 3
• I. Einleitung — 4
• II. Ergebnisse — 7
  • 1. Beschreibung der analysierten Datenstichprobe — 7
  • 2. Demografische Merkmale — 8
    • i. Geschlecht — 8
    • ii. Alter — 8
    • iii. BMI — 8
    • iv. Wohnsitz (Département) — 9
  • 3. Nutzung bereits auf dem Markt erhältlicher Produkte — 9
    • i. Nutzung von Sitzauflagen im Alltag — 9
    • ii. Preise und Modelle — 10
    • iii. Zufriedenheitsgrad — 10
    • iv. Verbesserungskriterien — 11
  • 4. Bewertung der Nutzung der getesteten Sitzflächen — 11
    • i. Ergebnisse für die Gesamtstichprobe (95 Fragebögen) — 11
      • 1. Nutzungszufriedenheit — 11
      • 2. Schmerzen beim Sitzen — 15
      • 3. Rangfolge der Präferenzen — 17
      • 4. Bewegungen und Komfort — 22
    • ii. Ergebnisse für die vollständige Stichprobe (55 Fragebögen) — 31
      • 1. Nutzungszufriedenheit — 31
      • 2. Schmerzen beim Sitzen — 34
      • 3. Rangfolge der Präferenzen — 37
      • 4. Bewegungen und Komfort — 40
• III. Diskussion und Schlussfolgerung — 48

Originalseite ansehen (Seite 2 des Berichts)

Seite 2 — Inhaltsverzeichnis: Einleitung, Ergebnisse für die Gesamtstichprobe (95 Fragebögen) und für die vollständige Stichprobe (55 Fragebögen), Diskussion und Schlussfolgerung.

Bericht, Seite 3 von 48 — Abkürzungsverzeichnis

ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS

Originalseite ansehen (Seite 3 des Berichts)

Seite 3 — Verzeichnis der im Bericht verwendeten Abkürzungen (GNEDS, Anzahlen, Prozentsätze der Antwortenden).

Bericht, Seite 4 von 48 — Einleitung

I. Einleitung

Die meisten chronischen Becken- und Dammschmerzen gehen damit einher, dass die Patientinnen und Patienten nicht lange sitzen können, mit offensichtlichen Folgen für die Lebensqualität (Mahlzeiten, Fahrten und berufliche Tätigkeiten). Eine der ersten ärztlichen Empfehlungen ist die Verwendung einer Sitzfläche, die die schmerzhaften Punkte entlastet. Dennoch gibt es keine Studie, die die Wirksamkeit solcher Sitzflächen in dieser Population nachweist. Es ist daher notwendig, die Entwicklung geeigneter Hilfsmittel sowie deren sorgfältige Bewertung bei Patientinnen und Patienten mit chronischen Becken- und Dammschmerzen ins Auge zu fassen.

Die Sitzfläche APORIA soll Sitzschmerzen im Kreuzbein-, Steißbein- und DammbereichDamm (Perineum)Der Damm (Perineum) ist die Region im unteren Teil des Beckens zwischen den Oberschenkeln. Er umfasst Haut-, Muskel-, Faszien-, Gefäß- und Nervenstrukturen und ist zugleich ein Bereich, der in Sitzposition dem Auflagedruck ausgesetzt sein kann.Vollständigen Eintrag lesen : Damm (Perineum) dauerhaft lindern und Menschen mit Becken- und Dammschmerzen dauerhaften Komfort bieten. Dieses Produkt ist kein Medizinprodukt.

Diese Pilotstudie außerhalb der klinischen Forschung soll Rückmeldungen potenzieller Nutzerinnen und Nutzer zu den Vorteilen und dem Komfort der Sitzfläche APORIA® einholen, um Verbesserungsmöglichkeiten zu erarbeiten.

Dies ist der Abschlussbericht der Studie mit ihren Ergebnissen.

1. Ziele der Studie

Hauptziel dieser Erhebung war die Rückmeldung von Patientinnen und Patienten mit chronischen Becken- und Dammschmerzen zur Nutzung der APORIA-Stühle, und zwar durch die Bewertung des Sitzkomforts der APORIA-Stühle im Vergleich zu den anderen Stühlen im Sprechstundenraum der Urologie des Universitätsklinikums Nantes

Zusätzlich zum Hauptziel der Studie wurden Daten zur Beschreibung der Population erhoben (Geschlecht, BMI, Alter, Wohnsitz…); die Ergebnisse werden im ersten Teil des Berichts für die Gesamtstichprobe (95 Fragebögen) dargestellt.

Der erstellte Fragebogen umfasst alle Bewertungskriterien der Studie, und dieser Bericht gibt alle in diesem Fragebogen während der 5 Testmonate der APORIA-Stühle erhobenen Daten wieder.

2. Informationen zu den untersuchten Produkten

Der Partner ist ein junges französisches Unternehmen, das auf die Konzeption, Entwicklung und Vermarktung von Komfort- und Wohlfühlprodukten spezialisiert ist. Die APORIA-Sitzflächen werden von dem Unternehmen Blueportance entwickelt. Die APORIA-Stühle sollen Sitzschmerzen im Kreuzbein-, Steißbein- und Dammbereich dauerhaft lindern und insbesondere Menschen mit Becken- und Dammschmerzen dauerhaften Komfort bieten.

Dieses Produkt besteht aus gelenkig miteinander verbundenen harten Teilen und umfasst insbesondere:

• 1 thermogeformten Sockel
• 4 thermogeformte Pads
• Schaumstoffe über den Pads, die Halt und Komfort bieten,

Originalseite ansehen (Seite 4 des Berichts)

Seite 4 — Einleitung: Chronische Becken- und Dammschmerzen verhindern oft das Sitzen; keine Studie bewertet entlastende Sitzflächen; Ziele der Studie zur Aporia®-Sitzfläche.

Bericht, Seite 5 von 48 — Untersuchte Produkte und Methodik

• 1 Kissenbezug (83 % Baumwolle, 14 % Polyester, 3 % Elasthan) / oder vier Bezüge, je einer für jedes mit Schaumstoff ausgestattete Pad;
• 2 Keile

Für die Zwecke der Studie wurde die Aporia-Sitzfläche speziell auf einem höhenverstellbaren Gestell montiert.

Das Unternehmen Blueportance hat zwei APORIA-Sitzflächen mit unterschiedlichen ergonomischen Merkmalen zur Verfügung gestellt: APORIA N°1 („Stuhl 2“ in der Studie), entwickelt zur Linderung von Pudendusschmerzen, und APORIA N°2 („Stuhl 4“ in der Studie), entwickelt zur Linderung von Steißbeinschmerzen.

3. Methodik und Forschungsdesign

3.1 Beschreibung des Forschungsdesigns und kurze Beschreibung der Methodik

• Studie ohne Gesundheitsprodukt, nicht unter das Jardé-Gesetz fallend
• Monozentrische Studie

Die Studie fand im Wartezimmer der Sprechstunden für Beckenschmerzen des Universitätsklinikums Nantes statt (Hôtel Dieu, Urologie).

Den Teilnehmenden wurde angeboten, vier verschiedene Sitzflächen zu testen (eine harte Sitzfläche, eine gepolsterte Sitzfläche, zwei Aporia®-Sitzflächen in der Entwicklungsphase) und einen Zufriedenheitsfragebogen zu beantworten, der alle oben genannten Bewertungskriterien abdeckt. Im Wartezimmer wurden Ablagekörbe aufgestellt, damit die Patientinnen und Patienten die auszufüllenden Fragebögen selbstständig entnehmen und ausgefüllt zurückgeben konnten.

Die Dauer der Bewertung und des Ausfüllens des Fragebogens betrug 15 Minuten.

3.2 Beschreibung der Studienteilnehmenden

Es handelt sich um volljährige Patientinnen und Patienten mit Becken- oder Dammschmerzen im Sitzen (Dammneuralgien, Kokzygodynien, myofasziale Syndrome, Lumbo-Glutealgien…), die im Wartezimmer auf ihre Sprechstunde in der Abteilung warten.

Wir haben 95 Fragebögen erhoben.

4. Im Protokoll vorgesehene statistische Methoden

Alle Analysen wurden mit der Plattform Sphinx und mit Excel durchgeführt.

Alle Daten werden bei qualitativen Variablen durch die Anzahlen und Anteile (%) jeder Ausprägung und bei quantitativen Variablen durch Mittelwerte, Standardabweichung, Minimum und Maximum beschrieben.

Balken- und Kreisdiagramme wurden erstellt, um die Antworten auf die Fragen und den Vergleich der Sitzflächen darzustellen.

5. Aufgestellte Hypothese(n)

Die APORIA-Sitzflächen sind für Patientinnen und Patienten mit chronischen Becken- und Dammschmerzen komfortabler als die Stühle im Wartezimmer.

Originalseite ansehen (Seite 5 des Berichts)

Seite 5 — Beschreibung der getesteten Sitzflächen: Aporia® N°1 (Stuhl 2), entwickelt für Pudendusschmerzen, und Aporia® N°2 (Stuhl 4), entwickelt für Steißbeinschmerzen; Methodik im Wartezimmer der Sprechstunden für Beckenschmerzen.

Bericht, Seite 6 von 48 — Bewertungskriterien und Beschreibung der Stichprobe

• Die APORIA-Sitzflächen ermöglichen Patientinnen und Patienten, die im Sitzen Schmerzen haben, sitzen zu bleiben
• Die Sitzfläche APORIA N°1 (getesteter Stuhl 2) wird von Patientinnen und Patienten mit Pudendusneuralgie bevorzugt
• Die Sitzfläche APORIA N°2 (getesteter Stuhl 4) wird von Patientinnen und Patienten mit Steißbeinschmerzen bevorzugt.

Bewertet werden außerdem der hohe Komfort und die Gesamtzufriedenheit, die diese 2 Sitzflächen im Vergleich zu den üblicherweise in Wartezimmern vorhandenen Sitzen und den von den Patientinnen und Patienten genutzten Kissen bieten könnten

II. Ergebnisse

1.[6.] Beschreibung der analysierten Datenstichprobe

Insgesamt wurden 95 Fragebögen erhoben.

55 von 95 Fragebögen (57,9 %) enthalten Antworten zu allen Bewertungskriterien der Studie. Von den übrigen 40 Fragebögen (41,5 %) wurden 16 ganz zu Beginn der Studie verteilt, als die 2. APORIA-Sitzfläche (für das Steißbein) noch nicht in die Studie aufgenommen war. Der Fragebogen betraf damals nur drei Sitzflächen: APORIA N°1, harter und gepolsterter Stuhl. Die übrigen 24 Fragebögen enthalten unvollständige Antworten auf Fragen zu den Bewertungskriterien der Studie.

Für eine korrekte Analyse und Interpretation werden die Ergebnisse für jede Variable des Fragebogens in zwei Gruppen dargestellt: für die Gesamtstichprobe (95 Fragebögen), mit oder ohne Antwort zu einer bestimmten Variable, und für die vollständige Stichprobe (55 Fragebögen), in der die Patientinnen und Patienten alle Fragen beantwortet haben.

Die Variable „Nutzung eines auf dem Markt erhältlichen Produkts“ und ihre Ausprägungen (Preis, Sitzmodell, Zufriedenheit, Verbesserungskriterien) gehören nicht zu den Bewertungskriterien und wurden bei der Bildung der vollständigen Stichprobe nicht berücksichtigt; in dieser Stichprobe fehlen also gegebenenfalls eine oder mehrere dieser Variablen.

Die Gesamtzahl der Variablen beträgt 39.

Die Gesamtausfüllquote der 95 Fragebögen beträgt 87,4 %.

Originalseite ansehen (Seite 6 des Berichts)

Seite 6 — Stichprobe: 95 Fragebögen erhoben, davon 55 vollständig (57,9 %); Ergebnisse für die Gesamtstichprobe (95) und für die vollständige Stichprobe (55); Gesamtausfüllquote 87,4 %.

Bericht, Seite 7 von 48 — Demografische Merkmale (Gesamtstichprobe)

2.[7.] Demografische Merkmale

i. Geschlecht:

• Gültige Antworten: 95
• Keine Antwort(en): 0
• Antwortquote: 100%

Die Mehrheit der Patientinnen und Patienten, die den Fragebogen beantwortet haben, ist weiblich.

ii. Alter:

• Gültige Antworten: 95
• Keine Antwort(en): 0
• Antwortquote: 100%
• Mittelwert: 46,63 Jahre
• Median: 45 Jahre
• Standardabweichung: 16,87 Jahre
• Min. – Max.: 17 – 89 Jahre

iii. BMI:

• Gültige Antworten: 92
• Keine Antwort(en): 3
• Antwortquote: 97,9%
• Mittelwert: 23.8
• Median: 23,7
• Standardabweichung: 6.2
• Min. – Max.: 17.9 – 38

BMI der Patientinnen und Patienten

BMI	Anz. Antw. =93	% Anz. Antw. = 92	% Anz. ges. =95
UntergewichtMaigreur	5	5,4%	5,3%
NormalgewichtPoids normal	50	54,4%	52,6%
ÜbergewichtSurpoids	27	29,4%	28,4%
Adipositas Grad IObésité classe I	6	6,5%	6,3%
Adipositas Grad IIObésité classe II	4	4,3%	4,2%
Keine AntwortenNon réponses	3		3,2%
Gesamt	95	100%	100%

Die Hälfte der Patientinnen und Patienten, die den Fragebogen beantwortet haben, hat einen normalen BMI.

Originalseite ansehen (Seite 7 des Berichts)

Seite 7 — Merkmale der Patientinnen und Patienten (95 Fragebögen): 82,1 % Frauen; Durchschnittsalter 46,6 Jahre; durchschnittlicher BMI 23,8 (92 Antwortende), Normalgewicht bei 50 Personen (54,4 % der Antwortenden).

Bericht, Seite 8 von 48 — Wohnsitz (Département) und Nutzung vorhandener Sitzauflagen (Gesamtstichprobe)

iv. Wohnsitz (Département):

• Gültige Antworten: 95
• Keine Antwort(en): 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: 44

Die Teilnehmenden stammen aus 30 verschiedenen französischen Départements, die meisten aus dem Département Loire-Atlantique (30 Teilnehmende).

3.[8.] Nutzung bereits auf dem Markt erhältlicher Produkte

i. Nutzung von Sitzauflagen im Alltag

• Gültige Antworten: 95
• Keine Antwort(en): 0
• Antwortquote: 100%

Nutzung einer vorhandenen Sitzauflage im Alltag

	Anz. =95	% Anz. Antw. = 95
JaOui	45	47,4%
NeinNon	50	52,6%
Gesamt	95	100%

47,4 % der Teilnehmenden nutzen regelmäßig auf dem Markt erhältliche Kissen, Sitzauflagen, Sitzringe usw.

Originalseite ansehen (Seite 8 des Berichts)

Seite 8 — Geografische Herkunft (95 Personen, 30 Départements, 30 aus Loire-Atlantique); 45 von 95 Personen (47,4 %) nutzen im Alltag bereits ein Kissen oder einen Sitzring.

Bericht, Seite 9 von 48 — Preise, Modelle und Zufriedenheit mit vorhandenen Sitzauflagen (Gesamtstichprobe)

ii. Preise und Modelle

Von den 45 Personen, die die Nutzung eines Produkts im Alltag mit „Ja“ beantwortet haben, wird der Preis in 34 Antworten genannt:

• Gültige Antworten: 34
• Keine Antwort(en): 11
• Antwortquote: 75.6%
• Mittelwert: 85€
• Median: 42,5€
• Standardabweichung: 92,81€
• Min. – Max.: 0€ – 300€

Preise der im Alltag genutzten Sitzauflagen

Preis €	Anz. Antw. =34	% Anz. Antw. =34	% Anz. ges. =45
0 bis 100De 0 à 100	26	76,5%	57,8%
101 bis 200De 101 à 200	3	8,8%	6,6%
201 bis 300De 201 à 300	5	14,7%	11,1%
Über 300Plus de 300	0	0%	0%
Keine AntwortenNon réponses	11		24.4%
Gesamt	45	100%	100%

Die Hälfte der Antwortenden nutzt Produkte, die weniger als 100 € kosten.

Das Modell der im Alltag genutzten Sitzauflage wurde von den 45 Antwortenden in einigen Fällen angegeben, und zwar:

• Sitzringe, z. B. BOZ
• Kissen, z. B. Ergotech (die meisten Antworten), Feela, Feagar, Decathlon, Inphysio, Azergo
• Andere Antworten nennen keine Marke, sondern die Art des Kissens: quadratisch, hart, Antidekubitus, aufblasbar, Reisekissen, Donut.

iii. Zufriedenheitsgrad

Von den 45 Personen, die die Nutzung eines Produkts im Alltag mit „Ja“ beantwortet haben, wurde der Zufriedenheitsgrad in 40 Fragebögen erfasst:

• Gültige Antworten: 40
• Keine Antwort(en): 5
• Antwortquote: 88.9%
• Häufigste Ausprägung: Mittel

Zufriedenheitsgrad mit den im Alltag genutzten Sitzauflagen

	Anz. Antw. =40	% Anz. Antw. =40	% Anz. ges. =45
GeringFaible	6	15%	13,3%
MittelMoyen	29	72,5%	64,5%
HochElevé	5	12,5%	11,1%
Keine AntwortenNon réponses	5		11,1%
Gesamt	45	100%	100%

Ein mittlerer Zufriedenheitsgrad ist mit 72,5 % die häufigste Antwort.

Originalseite ansehen (Seite 9 des Berichts)

Seite 9 — Bereits genutzte Sitzauflagen (45 betroffene Personen): Preis von 34 genannt, Medianpreis 42,5 €; „mittlere“ Zufriedenheit bei 29 von 40 Antwortenden (72,5 %).

Bericht, Seite 10 von 48 — Verbesserungskriterien (Gesamtstichprobe)

iv. Verbesserungskriterien

Von den 45 Personen, die die Nutzung eines Produkts im Alltag mit „Ja“ beantwortet haben, werden die Kriterien, bei denen sie sich eine Verbesserung wünschen, in 39 Fragebögen genannt.

Bei dieser Variable waren Mehrfachantworten möglich.

• Gültige Antworten: 39
• Keine Antwort: 6
• Antwortquote: 86,7%
• Häufigste Ausprägung: Schmerz

Gewünschte Verbesserungskriterien (Mehrfachauswahl)

	Anz. Antw. =39	% Anz. Antw. = 39	% Anz. ges. =45
KomfortConfort	11	28,2%	24,4%
Ergonomie	19	48,7%	42,2%
SchmerzDouleur	29	74,4%	64,4%
HaltungsunterstützungMaintien postural	9	23,1%	20%
PreisPrix	8	20,5%	17,8%
Unauffälligkeit des HilfsmittelsDiscrétion du dispositif	12	30,8%	26,7%
Sonstige:Autres:	2	5,1%	4,4%
Keine AntwortenNon réponses	6		13,3%
Gesamt	45

Mehr als die Hälfte der Antwortenden wünscht sich eine Linderung ihrer Sitzschmerzen auf den Kissen oder Stühlen, die sie üblicherweise nutzen.

„Sonstige“ ist eine offene Antwort; einige Patientinnen und Patienten nannten als Verbesserung eine breitere Öffnung in der Mitte und einen wasserdichten Bezug.

4.[9.] Bewertung der Nutzung der getesteten Sitzflächen

Die Ergebnisse der Bewertungen werden für die Gesamtstichprobe (95 Fragebögen) sowie für die vollständige Stichprobe (55 Fragebögen) dargestellt:

i. Ergebnisse für die Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

1. Nutzungszufriedenheit

Originalseite ansehen (Seite 10 des Berichts)

Seite 10 — Erwartungen der Personen, die bereits eine Sitzauflage nutzen: Schmerzlinderung von 29 der 39 Antwortenden (74,4 %) genannt, das wichtigste gewünschte Verbesserungskriterium.

Bericht, Seite 11 von 48 — Nutzungszufriedenheit, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

Stuhl 1: harter Stuhl

Von den 95 erhobenen Fragebögen enthalten 68 eine Antwort zur Nutzungszufriedenheit mit Stuhl 1 (harter Stuhl):

• Gültige Antworten: 68
• Keine Antwort: 27
• Antwortquote: 71,6%
• Häufigste Ausprägung ohne Nichtantwortende: Keine Antworten

Nutzungszufriedenheit — Stuhl 1 (hart)

Stuhl 1	Anz. Antw. =95	% Anz. Antw. =68	% Anz. ges. =95
Nicht zufriedenPas satisfait	25	36,7%	26,3%
wenig zufriedenpeu satisfait	18	26,5%	19%
gleichgültigindiffèrent	8	11,8%	8,4%
zufriedensatisfait	14	20,6%	14,7%
Sehr zufriedenTrès satisfait	3	4,4%	3,2%
Keine AntwortenNon réponses	27		28,4%
Gesamt	95	100%	100%

Stuhl 2: Stuhl APORIA N°1

Von den 95 erhobenen Fragebögen enthalten 68 eine Antwort zur Nutzungszufriedenheit mit Stuhl 2 (Stuhl APORIA N°1):

• Gültige Antworten: 68
• Keine Antwort: 27
• Antwortquote: 71,6%
• Häufigste Ausprägung: Zufrieden

Nutzungszufriedenheit — Stuhl 2 (APORIA N°1)

Stuhl 2	Anz. Antw. =68	% Anz. Antw. =68	% Anz. ges. =95
Nicht zufriedenPas satisfait	2	3%	2,1%
Wenig zufriedenPeu satisfait	9	13,2%	9,5%
GleichgültigIndifférent	17	25%	17,9%
ZufriedenSatisfait	30	44,1%	31,6%
Sehr zufriedenTrès satisfait	10	14,7%	10,5%
Keine AntwortenNon réponses	27		28,4%
Gesamt	95	100%	100%

Originalseite ansehen (Seite 11 des Berichts)

Seite 11 — Nutzungszufriedenheit, Gesamtstichprobe: harter Stuhl, 25 von 68 Antwortenden „nicht zufrieden“ (36,7 %); Aporia® N°1, 40 von 68 zufrieden oder sehr zufrieden (58,8 %).

Bericht, Seite 12 von 48 — Nutzungszufriedenheit, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

Stuhl 3: gepolsterter Stuhl

Von den 95 erhobenen Fragebögen enthalten 67 eine Antwort zur Nutzungszufriedenheit mit Stuhl 3 (gepolsterter Stuhl):

• Gültige Antworten: 67
• Keine Antwort: 28
• Antwortquote: 70,5%
• Häufigste Ausprägung: Wenig zufrieden und keine Antworten

Nutzungszufriedenheit — Stuhl 3 (gepolstert)

Stuhl 3	Anz. Antw. =67	% Anz. Antw. =67	% Anz. ges. =95)
Nicht zufriedenPas satisfait	6	9%	6,3%
Wenig zufriedenPeu satisfait	28	41,8%	29,5%
GleichgültigIndifférent	13	19,4%	13,7%
ZufriedenSatisfait	13	19,4%	13,7%
Sehr zufriedenTrès satisfait	7	10,4%	7,3%
Keine AntwortenNon réponses	28		29,5%
Gesamt	95	100%	100%

Stuhl 4: Stuhl APORIA N°2

Von den 95 erhobenen Fragebögen enthalten 57 eine Antwort zur Nutzungszufriedenheit mit Stuhl 4 (Stuhl APORIA N°2):

• Gültige Antworten: 57
• Keine Antwort: 38
• Antwortquote: 60%
• Häufigste Ausprägung: Keine Antworten

Nutzungszufriedenheit — Stuhl 4 (APORIA N°2)

Stuhl 4	Anz. Antw. =57	% Anz. Antw. =57	% Anz. ges. =95
Nicht zufriedenPas satisfait	2	3,5%	2,1%
Wenig zufriedenPeu satisfait	6	10,5%	6,3%
GleichgültigIndifférent	13	22,8%	13,7%
zufriedensatisfait	26	45,6%	27,4%
Sehr zufriedenTrès satisfait	10	17,5%	10,5%
Keine AntwortenNon réponses	38		40%
Gesamt	57	100%	100%

Originalseite ansehen (Seite 12 des Berichts)

Seite 12 — Nutzungszufriedenheit, Gesamtstichprobe: gepolsterter Stuhl, 28 von 67 „wenig zufrieden“ (41,8 %); Aporia® N°2, 36 von 57 Antwortenden zufrieden oder sehr zufrieden (63,1 %).

Bericht, Seite 13 von 48 — Zusammenfassung der Nutzungszufriedenheit, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

Zusammenfassung der Nutzungszufriedenheit mit den 4 getesteten Stühlen:

Ein Viertel der Fragebögen enthielt keine Antwort zur Nutzungszufriedenheit mit den Stühlen 1, 2 und 3 und ein Drittel keine Antwort zur Zufriedenheit mit Stuhl 4 (APORIA N°2), da dieser nur in 57 der 95 Fragebögen bewertet wurde (Ausfüllquote 60 %).

Originalseite ansehen (Seite 13 des Berichts)

Seite 13 — Zusammenfassung der Nutzungszufriedenheit mit den 4 getesteten Sitzflächen (Gesamtstichprobe von 95 Fragebögen).

Bericht, Seite 14 von 48 — Schmerzen beim Sitzen, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

2. Schmerzen beim Sitzen

Stuhl 1: harter Stuhl

Von den 95 erhobenen Fragebögen enthalten 90 eine Antwort dazu, ob nach 2 Minuten Sitzen auf dem harten Stuhl Schmerzen auftraten oder nicht:

• Gültige Antworten: 90
• Keine Antwort: 5
• Antwortquote: 94,7%
• Häufigste Ausprägung: Schmerzen, aber Sitzenbleiben möglich

Schmerzen nach 2 Minuten — Stuhl 1 (hart)

Stuhl 1	Anz. Antw. =90	% Anz. Antw. =90	% Anz. ges. =95
Keine SchmerzenPas de douleurs	17	18,9%	17,9%
Schmerzen, aber Sitzenbleiben möglichDouleur, mais maintien de la position assise possible	45	50%	47,3%
Schmerzen, die zum Aufstehen zwingenDouleur imposant de se lever de l’assise	28	31,1%	29,5%
Keine AntwortenNon réponses	5		5,3%
Gesamt	95	100%	100%

Stuhl 2: Stuhl APORIA N°1

Von den 95 erhobenen Fragebögen enthalten 90 eine Antwort dazu, ob nach 2 Minuten Sitzen auf dem Stuhl APORIA N°1 Schmerzen auftraten oder nicht:

• Gültige Antworten: 94
• Keine Antwort: 1
• Antwortquote: 98,9%
• Häufigste Ausprägung: Schmerzen, aber Sitzenbleiben möglich

Schmerzen nach 2 Minuten — Stuhl 2 (APORIA N°1)

Stuhl 2	Anz. Antw. =94	% Anz. Antw. =94	% Anz. ges. =95
Keine SchmerzenPas de douleurs	36	38,3%	37,9%
Schmerzen, aber Sitzenbleiben möglichDouleur, mais maintien de la position assise possible	48	51,1%	50,5%
Schmerzen, die zum Aufstehen zwingenDouleur imposant de se lever de l’assise	10	10,6%	10,5%
Keine AntwortenNon réponses	1		1,1%
Gesamt	95	100%	100%

Originalseite ansehen (Seite 14 des Berichts)

Seite 14 — Schmerzen nach 2 Minuten Sitzen, Gesamtstichprobe: 28 von 90 Personen müssen vom harten Stuhl aufstehen (31,1 %), gegenüber 10 von 94 auf der Aporia® N°1 (10,6 %).

Bericht, Seite 15 von 48 — Schmerzen beim Sitzen, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

Stuhl 3: gepolsterter Stuhl

Von den 95 erhobenen Fragebögen enthalten 91 eine Antwort dazu, ob nach 2 Minuten Sitzen auf dem Stuhl APORIA N°3 Schmerzen auftraten oder nicht:

• Gültige Antworten: 91
• Keine Antwort: 4
• Antwortquote: 95,8%
• Häufigste Ausprägung: Schmerzen, aber Sitzenbleiben möglich

Schmerzen nach 2 Minuten — Stuhl 3 (gepolstert)

Stuhl 3	Anz. Antw. =91	% Anz. Antw. =91	% Anz. ges. =95
Keine SchmerzenPas de douleurs	19	20,9%	20%
Schmerzen, aber Sitzenbleiben möglichDouleurs, mais maintien de la position assise possible	50	54,9%	52,6%
Schmerzen, die zum Aufstehen zwingenDouleurs imposant de se lever de l’assise	22	24,2%	23,2%
Keine AntwortenNon réponses	4		4,2%
Gesamt	95	100%	100%

Stuhl 4: Stuhl APORIA N°2

Von den 95 erhobenen Fragebögen enthalten 75 eine Antwort dazu, ob nach 2 Minuten Sitzen auf dem Stuhl APORIA N°2 Schmerzen auftraten oder nicht:

• Gültige Antworten: 75
• Keine Antwort: 20
• Antwortquote: 79%
• Häufigste Ausprägung: Keine Schmerzen

Schmerzen nach 2 Minuten — Stuhl 4 (APORIA N°2)

Stuhl 4	Anz. Antw. =75	% Anz. Antw. =75	% Anz. ges. =95
Keine SchmerzenPas de douleurs	34	35,8%	45,3%
Schmerzen, aber Sitzenbleiben möglichDouleurs, mais maintien de la position assise possible	33	34,7%	44%
Schmerzen, die zum Aufstehen zwingenDouleurs imposant de se lever de l’assise	8	8,4%	10,7%
Keine AntwortenNon réponses	20	21,1%
Gesamt	95	100%	100%

Originalseite ansehen (Seite 15 des Berichts)

Seite 15 — Schmerzen nach 2 Minuten Sitzen, Gesamtstichprobe: gepolsterter Stuhl, 22 von 91 Personen müssen aufstehen (24,2 %); Aporia® N°2, 34 von 75 Antwortenden schmerzfrei.

Bericht, Seite 16 von 48 — Zusammenfassung der Schmerzen beim Sitzen, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

Zusammenfassung zu Schmerzen während der 2 Minuten Sitzen auf den 4 Stühlen:

Die Quote der Nichtantworten ist bei Stuhl 4 (APORIA N°2) hoch, da dieser nur in 75 der 95 Fragebögen bewertet wurde (Ausfüllquote 78,9 %), gegenüber 94 bei Stuhl 2 (APORIA N°1) (Ausfüllquote 98,9 %)

Stuhl 3 — gepolstert

Stuhl 4 — APORIA N°2

3. Rangfolge der Präferenzen

Von den 95 erhobenen Fragebögen wurden die Antworten […] zur Rangfolge der 4 Stühle vom meistbevorzugten bis zum […] bevorzugten angegeben:

• Gültige Antworten: 74 – 93
• Keine Antwort(en): 2 – 21
• Antwortquote: 77,9% – 97,9%

Hinweis zur Transkription: Im Originalbericht überlagert dieser Absatz die Diagramme, und ein Teil des Textes ist verdeckt; unleserliche Stellen sind mit […] gekennzeichnet.

Originalseite ansehen (Seite 16 des Berichts)

Seite 16 — Zusammenfassung der Schmerzen im Sitzen auf den 4 Sitzflächen (Gesamtstichprobe).

Bericht, Seite 17 von 48 — Rangfolge der Präferenzen, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

4. Rangfolge der Präferenzen

Die Patientinnen und Patienten wurden gebeten, die 4 Stühle nach ihrer Präferenz zu ordnen, vom meistbevorzugten bis zum am wenigsten bevorzugten. Die folgende Tabelle gibt die erhaltenen Antworten wieder:

• Gültige Antworten: Zwischen 74 – 93
• Keine Antwort: Zwischen 21 – 2
• Antwortquote: Zwischen 83,2 % – 97,9 %

Originalseite ansehen (Seite 17 des Berichts)

Seite 17 — Rangfolge der Präferenzen, Gesamtstichprobe (93 Antwortende): Aporia® N°1 von 39 Personen auf Platz eins gesetzt (41,9 %), Aporia® N°2 von 31 (33,3 %); harter Stuhl von 52 der 74 Personen auf den letzten Platz gesetzt (70,3 %).

Bericht, Seite 18 von 48 — Rangfolge der Präferenzen (Diagramme), Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

Grafische Darstellung:

Die Quote der Nichtantworten ist bei Stuhl 4 (APORIA N°2) hoch, da dieser nur in 77 der 95 Fragebögen bewertet wurde (Ausfüllquote 81,1 %), gegenüber 93 bei Stuhl 2 (APORIA N°1) (Ausfüllquote 97,8 %)

Originalseite ansehen (Seite 18 des Berichts)

Seite 18 — Grafische Darstellung der Rangfolge der Präferenzen für die 4 Sitzflächen (Gesamtstichprobe).

Bericht, Seite 19 von 48 — Kriterien der Rangfolge und gelinderte Schmerzen, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

87 Antworten zu den Kriterien, nach denen die Sitzflächen vom meistbevorzugten bis zum am wenigsten bevorzugten geordnet wurden, wurden erhoben:

• Gültige Antworten: 87
• Keine Antwort: 8
• Antwortquote: 91,6 %
• Häufigste Ausprägung: Linderung etwaiger Schmerzen

Hinweis: Bei dieser Frage waren Mehrfachantworten möglich, d. h. die Patientin oder der Patient konnte eine oder mehrere Antworten ankreuzen.

Kriterien für die Rangfolge der Sitzflächen (Mehrfachauswahl)

Kriterium	Anz. Antw. =87	% Anz. Antw. = 87	% Anz. ges. = 95
Ergonomie (Form, Konsistenz…)Ergonomie (forme, consistance…)	38	40%	43,7%
Haltungsunterstützung (Lendenstütze, Begleitung der Bewegungen)Maintien postural (soutien lombaire, accompagnement des mouvements)	44	46,3%	50,6%
Linderung etwaiger SchmerzenSoulagement d’éventuelles douleurs	69	72,6%	79,3%
Keine AntwortenNon réponses	8	8,4%
Gesamt	95

Die meisten Patientinnen und Patienten haben die Stühle vom meistbevorzugten bis zum am wenigsten bevorzugten nach den im Sitzen empfundenen Schmerzen geordnet.

Von den 69 Personen, die ihre Antwort auf die Schmerzlinderung stützten (79,3 %), gaben 63 an, um welche Art von Schmerzen es sich handelte:

• Gültige Antworten: 63
• Keine Antwort: 6
• Antwortquote: 91,3 %
• Häufigste Ausprägung: Schmerzen im Bereich des Steißbeins

Hinweis: Bei dieser Frage waren Mehrfachantworten möglich, d. h. die Patientin oder der Patient konnte eine oder mehrere Antworten ankreuzen.

Originalseite ansehen (Seite 19 des Berichts)

Seite 19 — Kriterien der Rangfolge (87 Antwortende, Mehrfachauswahl): Schmerzlinderung von 69 Personen genannt (79,3 % der Gesamtzahl), vor Haltungsunterstützung und Ergonomie.

Bericht, Seite 20 von 48 — Arten der gelinderten Schmerzen, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

Art der gelinderten Schmerzen (Mehrfachauswahl)

Schmerzart	Anz. Antw. =63	% Anz. Antw. =63	% Anz. ges. =69
Pudendusschmerzen (Genitalorgane)Pudendales (Organes génitaux)	33	52,4%	47,8%
Clunealschmerzen (Sitzbeinhöcker)Clunéales (Ischions)	16	25,4%	23,2%
Steißbeinschmerzen (Steißbein)Coccygiennes (Coccyx)	41	65,1%	59,4%
Keine AntwortNon réponse	6		8,7%
Gesamt	69

Die Verteilung der Antworten nach getestetem Stuhl ist wie folgt:

Auf Stuhl 2 (APORIA N°1) ist der am häufigsten genannte gelinderte Schmerz bezogen auf die Gesamtzahl der Clunealschmerz, und auf Stuhl 4 (APORIA N°4) ist der am häufigsten genannte gelinderte Schmerz bezogen auf die Gesamtzahl der Steißbeinschmerz

Originalseite ansehen (Seite 20 des Berichts)

Seite 20 — Gelinderte Schmerzen nach Stuhl, Gesamtstichprobe: Aporia® N°1 von 13 von 33 Personen für Pudendusschmerzen und von 7 von 16 für Clunealschmerzen genannt; Aporia® N°2 von 18 von 41 Personen für das Steißbein.

Bericht, Seite 21 von 48 — Bewegungen und Komfort, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

4. Bewegungen und Komfort

Die Patientinnen und Patienten wurden gebeten, sich je nach Präferenz erneut auf einen der Stühle APORIA N°1 oder N°2 zu setzen, um den Komfort und die Qualität der Bewegungen zu bewerten; es wurden Ja/Nein-Fragen sowie Fragen mit Einfach- oder Mehrfachauswahl gestellt, deren Ergebnisse unten dargestellt sind:

Anzahl der Personen, die sich für einen erneuten Test der APORIA N°1 oder der APORIA N°2 entschieden haben:

• Gültige Antworten: 94
• Keine Antwort: 1
• Antwortquote: 98,9 %
• Häufigste Ausprägung: APORIA N°1 (Stuhl 2)

Für den erneuten Test gewählte APORIA-Sitzfläche

	Anz. Antw. =94	% Anz. Antw. = 94	% Anz. ges. = 95
APORIA N°1	54	57,4%	56,9%
APORIA N°2	40	42,6%	42,1%
Keine AntwortenNon réponses	1		1%
Gesamt	95	100%	100%

Von den 57 % der Personen, die den Stuhl APORIA N°1 einige Minuten länger testen wollten, wurden folgende Antworten zum Komfort und zur Qualität der Bewegungen gegeben:

Originalseite ansehen (Seite 21 des Berichts)

Seite 21 — Erneuter Test: 54 von 94 Personen wählen die Aporia® N°1, 40 die Aporia® N°2; auf der Aporia® N°1 finden 38 von 54 Personen leicht die richtige Position (70,4 %).

Bericht, Seite 22 von 48 — Bewegungen und Komfort, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

Für die Personen, die die Frage nach durchgehendem Sitzkomfort (ob auf APORIA N°1 oder APORIA N°2) mit „Nein“ beantwortet haben, sind ihre Schmerzen und ihr BMI in der folgenden Tabelle aufgeführt:

Originalseite ansehen (Seite 22 des Berichts)

Seite 22 — Bewegungen und Komfort auf der Aporia® N°2 (40 Personen): 28 finden leicht die richtige Position, halten sich aufrecht und empfinden das Gewicht als gut verteilt (70 %).

Bericht, Seite 23 von 48 — Empfundenes Unbehagen auf den APORIA-Sitzflächen, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

Die Personen mit Steißbeinschmerzen empfanden auf beiden Sitzflächen mehr Unbehagen als Personen mit anderen Schmerzen.

Die Hälfte der Personen, die nicht durchgehend komfortabel saßen, hat einen normalen BMI.

Die Personen, die die Frage nach durchgehendem Sitzkomfort mit „Nein“ beantwortet haben, gaben an, in welchen Bereichen sie Unbehagen empfanden und welcher Art ihre Schmerzen waren:

Hinweis: Mehrfachantworten waren möglich.

• Gültige Antworten: 34 auf APORIA N°1, 21 auf APORIA N°2
• Keine Antwort: 0 auf APORIA N°1, 1 auf APORIA N°2
• Antwortquote: 100%, 95,5%
• Häufigste Ausprägung: Gesäß bei APORIA N°1, Sonstige bei APORIA N°2

Bereiche des Unbehagens (Mehrfachauswahl)

Bereich	Anz. APORIA N°1	% Anz. Antw. =34	Anz. APORIA N°2	% Anz. Antw. =21	% Anz. ges. =22
OberschenkelCuisses	1	2,3%	4	19%	18%
GesäßFesses	20	45,5%	9	43%	41%
DammPérinée	9	20,5%	6	28,6%	27%
SonstigeAutres	11	25%	10	47,6%	45%
Keine AntwortenNon réponses	0	0%	1		4,5%
Gesamt	34		22

Einige Personen, die „Sonstige“ angaben, hatten Schmerzen im Rücken, im Kreuzbein oder im Steißbein.

Die Art des von den Personen empfundenen Unbehagens ist unten aufgeführt:

Mehrfachantworten waren möglich

• Gültige Antworten: 33 auf APORIA N°1, 21 auf APORIA N°2
• Keine Antwort: 1 auf APORIA N°1, 1 auf APORIA N°2
• Antwortquote: 97,1%, 95,5%
• Häufigste Ausprägung: Druckpunkte

Originalseite ansehen (Seite 23 des Berichts)

Seite 23 — Bereiche und Arten des Unbehagens auf den Aporia®-Sitzflächen (Gesäß, Damm, Druckpunkte); Personen mit Steißbeinschmerzen berichten über das meiste Unbehagen.

Bericht, Seite 24 von 48 — Mittlere Öffnung der APORIA-Sitzflächen, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

Die Personen, die die Frage, ob sie die Öffnung in der Mitte der APORIA-Sitzflächen spüren, mit „Nein“ beantworteten, sind diejenigen, die sie nicht störte. Diejenigen, die mit „Ja“ antworteten, empfanden Unbehagen und gaben unten an, was sie am meisten störte:

• Gültige Antworten: 19 auf APORIA N°1, 17 auf APORIA N°2
• Keine Antwort: 2 auf APORIA N°1, 1 auf APORIA N°2
• Antwortquote: 89,5%, 94,1%
• Häufigste Ausprägung: Nicht breit genug bei APORIA N°1 und bei APORIA N°2

Originalseite ansehen (Seite 24 des Berichts)

Seite 24 — Wahrnehmung der mittleren Öffnung der Aporia®-Sitzflächen: Wenn sie stört, wird sie als „nicht breit genug“ beurteilt.

Bericht, Seite 25 von 48 — Mittlere Öffnung und Bewegungsumfang, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

In den 7 übrigen Antworten fanden einige Personen die Sitzfläche (APORIA N°1 oder APORIA N°2) nicht dick genug.

Für die 21 Antworten „Nicht breit genug“ zur Öffnung in der Mitte der Sitzflächen sind die Schmerzen und der BMI dieser Personen wie folgt:

Unter den Personen, die angaben, dass die APORIA-Sitzflächen nicht breit genug sind, überwiegen jene mit Steißbeinschmerzen. Der BMI der Hälfte dieser Personen war normal. Personen mit Pudendusschmerzen sind dagegen eher leicht übergewichtig.

Die Personen wurden gebeten, auf dem Stuhl nach vorne, nach hinten, nach rechts und nach links zu kippen und den Oberkörper nach rechts und nach links zu drehen, um ihre Rückmeldung zum Bewegungsumfang zu erhalten:

• Gültige Antworten: 52 auf APORIA N°1, 37 auf APORIA N°2
• Keine Antwort: 2 auf APORIA N°1, 3 auf APORIA N°2
• Antwortquote: 96,3%, 92,5%
• Häufigste Ausprägung: Maximal

Originalseite ansehen (Seite 25 des Berichts)

Seite 25 — Profil der Personen, die die mittlere Öffnung als zu schmal beurteilen: überwiegend Steißbeinschmerzen, normaler BMI bei der Hälfte.

Bericht, Seite 26 von 48 — Bewegungsumfang und Bewegungsqualität, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

Auch die Qualität der Bewegungen wurde bewertet; die Ergebnisse sind unten aufgeführt:

• Gültige Antworten: 52 auf APORIA N°1, 38 auf APORIA N°2
• Keine Antwort: 2 auf APORIA N°1, 3 auf APORIA N°2
• Antwortquote: 92,6%, 95%
• Häufigste Ausprägung: Angenehm bei APORIA N°1, zu fest bei APORIA N°2

Originalseite ansehen (Seite 26 des Berichts)

Seite 26 — Bewegungsumfang und Bewegungsqualität auf Aporia® N°1 und N°2: flüssige Bewegungen für die große Mehrheit der Personen.

Bericht, Seite 27 von 48 — Halt und vergleichender Komfort, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

Der Halt der Sitzfläche wurde bewertet; die Antworten sind unten aufgeführt:

• Gültige Antworten: 50 auf APORIA N°1, 38 auf APORIA N°2
• Keine Antwort: 4 auf APORIA N°1, 2 auf APORIA N°2
• Antwortquote: 92,6%, 95%
• Häufigste Ausprägung: Angenehm bei APORIA N°1, zu fest bei APORIA N°2

Der Komfort auf APORIA N°1 und APORIA N°2 im Vergleich zu den anderen im Alltag genutzten Kissen oder Sitzflächen wurde bewertet; die Ergebnisse sind unten aufgeführt:

• Gültige Antworten: 54 auf APORIA N°1, 38 auf APORIA N°2
• Keine Antwort: 0 auf APORIA N°1, 2 auf APORIA N°2
• Antwortquote: 100%, 95%
• Häufigste Ausprägung: Nutzt kein anderes Kissen

Originalseite ansehen (Seite 27 des Berichts)

Seite 27 — Festigkeit: Aporia® N°1 „angenehm“ für 35 von 50 Antwortenden (70 %); Aporia® N°2 von 27 von 38 als zu fest beurteilt (71,1 %).

Bericht, Seite 28 von 48 — Vergleichender Komfort und Linderung anderer Schmerzen, Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

Die Zahl der „Ja“-Antworten zum Komfort der Sitzflächen APORIA N°1 und APORIA N°2 ist höher als die der „Nein“-Antworten

Die letzte Frage betrifft die Linderung anderer Schmerzen, sofern die Person darunter litt; die Antworten sind unten aufgeführt:

• Gültige Antworten: 51 auf APORIA N°1, 38 auf APORIA N°2
• Keine Antwort: 3 auf APORIA N°1, 2 auf APORIA N°2
• Antwortquote: 94,4%, 95%
• Häufigste Ausprägung:

Originalseite ansehen (Seite 28 des Berichts)

Seite 28 — Komfort im Vergleich zu den üblichen Kissen: „Ja“ bei 15 von 54 Personen (Aporia® N°1) und 15 von 38 (Aporia® N°2), gegenüber 8 bzw. 6 „Nein“; Linderung anderer Schmerzen.

Bericht, Seite 29 von 48 — Linderung anderer Schmerzen (Diagramm), Gesamtstichprobe (95 Fragebögen)

Originalseite ansehen (Seite 29 des Berichts)

Seite 29 — Linderung anderer Schmerzen auf Aporia® N°1 und Aporia® N°2 (Gesamtstichprobe).

Bericht, Seite 30 von 48 — Nutzungszufriedenheit, vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

ii. Ergebnisse für die vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

1. Nutzungszufriedenheit

Stuhl 1: harter Stuhl

Zur Nutzungszufriedenheit mit Stuhl 1 (harter Stuhl) liegen 100 % Antworten vor:

• Gültige Antworten: 55
• Keine Antwort: 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Nicht zufrieden

Nutzungszufriedenheit — Stuhl 1 (hart)

Stuhl 1	Anz. = 55	% Anz. Antw.
Nicht zufriedenPas satisfait	22	40%
Wenig zufriedenPeu satisfait	15	27,3%
GleichgültigIndifférent	6	10,9%
ZufriedenSatisfait	11	20%
Sehr zufriedenTrès satisfait	1	1,8%

Stuhl 2: Stuhl APORIA N°1

Zur Nutzungszufriedenheit mit Stuhl 2 (Stuhl APORIA N°1) liegen 100 % Antworten vor:

• Gültige Antworten: 55
• Keine Antwort: 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Zufrieden

Nutzungszufriedenheit — Stuhl 2 (APORIA N°1)

Stuhl 2	Anz. = 55	% Anz. Antw.
Nicht zufriedenPas satisfait	2	3,6%
Wenig zufriedenPeu satisfait	7	12,7%
GleichgültigIndifférent	13	23,6%
ZufriedenSatisfait	25	45,5%
Sehr zufriedenTrès satisfait	8	14,6%
Gesamt	55	100%

Originalseite ansehen (Seite 30 des Berichts)

Seite 30 — Vollständige Stichprobe (55 Personen), Nutzungszufriedenheit: harter Stuhl, 22 „nicht zufrieden“ (40 %); Aporia® N°1, 33 zufrieden oder sehr zufrieden (60 %).

Bericht, Seite 31 von 48 — Nutzungszufriedenheit, vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

Stuhl 3: gepolsterter Stuhl

Zur Nutzungszufriedenheit mit Stuhl 3 (gepolsterter Stuhl) liegen 100 % Antworten vor:

• Gültige Antworten: 55
• Keine Antwort: 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Wenig zufrieden

Nutzungszufriedenheit — Stuhl 3 (gepolstert)

Stuhl 3	Anz. = 55	% Anz. Antw.
Nicht zufriedenPas satisfait	6	10,9%
Wenig zufriedenPeu satisfait	26	47,3%
GleichgültigIndifférent	11	20%
ZufriedenSatisfait	6	10,9%
Sehr zufriedenTrès satisfait	6	10,9%
Gesamt	55	100%

Stuhl 4: Stuhl APORIA N°2

Zur Nutzungszufriedenheit mit Stuhl 4 (Stuhl APORIA N°2) liegen 100 % Antworten vor:

• Gültige Antworten: 55
• Keine Antwort: 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Zufrieden

Nutzungszufriedenheit — Stuhl 4 (APORIA N°2)

Stuhl 3	Anz. = 55	% Anz. Antw.
Nicht zufriedenPas satisfait	2	3,6%
Wenig zufriedenPeu satisfait	6	10,9%
gleichgültigindifférent	13	23,6%
ZufriedenSatisfait	25	45,5%
Sehr zufriedenTrès satisfait	9	16,4%

Originalseite ansehen (Seite 31 des Berichts)

Seite 31 — Vollständige Stichprobe (55 Personen), Nutzungszufriedenheit: gepolsterter Stuhl, 26 „wenig zufrieden“ (47,3 %); Aporia® N°2, 34 zufrieden oder sehr zufrieden (61,8 %).

Bericht, Seite 32 von 48 — Zusammenfassung der Nutzungszufriedenheit, vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

Zusammenfassung der Nutzungszufriedenheit mit den 4 getesteten Stühlen:

Diese Stichprobe ist repräsentativ für die Population; man stellt fest, dass die Stühle 2 und 4 (APORIA N°1, APORIA N°2) die höchste Zufriedenheitsquote im Vergleich zu den 2 anderen Stühlen im Sprechstundenraum aufweisen.

Originalseite ansehen (Seite 32 des Berichts)

Seite 32 — Zusammenfassung der Zufriedenheit, vollständige Stichprobe: Die Sitzflächen Aporia® N°1 und N°2 erzielen die höchsten Zufriedenheitsquoten.

Bericht, Seite 33 von 48 — Schmerzen beim Sitzen, vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

2. Schmerzen beim Sitzen

Stuhl 1: harter Stuhl

Zu Schmerzen während 2 Minuten Sitzen auf dem harten Stuhl liegen 100 % Antworten vor:

• Gültige Antworten: 55
• Keine Antwort: 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Schmerzen, aber Sitzenbleiben möglich

Schmerzen nach 2 Minuten — Stuhl 1 (hart)

Stuhl 1	Anz. = 55	% Anz. Antw.
Keine SchmerzenPas de douleurs	13	23,6%
Schmerzen, aber Sitzenbleiben möglichDouleur, mais maintien de la position assise possible	24	43,7%
Schmerzen, die zum Aufstehen zwingenDouleur imposant de se lever de l’assise	18	32,7%
Gesamt	55	100%

Stuhl 2: Stuhl APORIA N°1

Zu Schmerzen während 2 Minuten Sitzen auf dem Stuhl APORIA N°1 liegen 100 Antworten vor:

• Gültige Antworten: 55
• Keine Antwort: 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Schmerzen, aber Sitzenbleiben möglich

Schmerzen nach 2 Minuten — Stuhl 2 (APORIA N°1)

Stuhl 2	Anz. = 55	% Anz. Antw.
Keine SchmerzenPas de douleurs	23	41,8%
Schmerzen, aber Sitzenbleiben möglichDouleur, mais maintien de la position assise possible	26	47,2%
Schmerzen, die zum Aufstehen zwingenDouleur imposant de se lever de l’assise	6	11%
Gesamt	55	100%

Originalseite ansehen (Seite 33 des Berichts)

Seite 33 — Schmerzen nach 2 Minuten Sitzen, vollständige Stichprobe (55 Personen): 18 müssen vom harten Stuhl aufstehen (32,7 %), gegenüber 6 auf der Aporia® N°1 (11 %), auf der 23 keinerlei Schmerzen haben.

Bericht, Seite 34 von 48 — Schmerzen beim Sitzen, vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

Stuhl 3: gepolsterter Stuhl

Zu Schmerzen während 2 Minuten Sitzen auf dem gepolsterten Stuhl liegen 100 % Antworten vor:

• Gültige Antworten: 55
• Keine Antwort: 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Schmerzen, aber Sitzenbleiben möglich

Schmerzen nach 2 Minuten — Stuhl 3 (gepolstert)

Stuhl 3	Anz. = 55	% Anz. Antw.
Keine SchmerzenPas de douleurs	13	23,6%
Schmerzen, aber Sitzenbleiben möglichDouleur, mais maintien de la position assise possible	24	43,6%
Schmerzen, die zum Aufstehen zwingenDouleur imposant de se lever de l’assise	18	32,8%
Gesamt	55	100%

Stuhl 4: Stuhl APORIA N°2

Zu Schmerzen während 2 Minuten Sitzen auf dem Stuhl APORIA N°2 liegen 100 % Antworten vor:

• Gültige Antworten: 55
• Keine Antwort: 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Keine Schmerzen

Schmerzen nach 2 Minuten — Stuhl 4 (APORIA N°2)

Stuhl 4	Anz. = 55	% Anz. Antw.
Keine SchmerzenPas de douleurs	26	47,3%
Schmerzen, aber Sitzenbleiben möglichDouleur, mais maintien de la position assise possible	22	40%
Schmerzen, die zum Aufstehen zwingenDouleur imposant de se lever de l’assise	7	12,7%
Gesamt	55	100%

Originalseite ansehen (Seite 34 des Berichts)

Seite 34 — Schmerzen nach 2 Minuten Sitzen, vollständige Stichprobe (55 Personen): gepolsterter Stuhl, 18 müssen aufstehen (32,8 %); Aporia® N°2, 26 Personen schmerzfrei (47,3 %).

Bericht, Seite 35 von 48 — Zusammenfassung der Schmerzen beim Sitzen, vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

Zusammenfassung zu Schmerzen während der 2 Minuten Sitzen auf den 4 Stühlen:

Fast die Hälfte der Antwortenden auf Stuhl 4 (APORIA N°2) verspürte beim Sitzen auf diesem Stuhl keine Schmerzen

Originalseite ansehen (Seite 35 des Berichts)

Seite 35 — Zusammenfassung der Schmerzen im Sitzen: Fast die Hälfte der Personen verspürte auf der Aporia® N°2 keinerlei Schmerzen.

Bericht, Seite 36 von 48 — Ergebnisse für die vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

3. Rangfolge der Präferenzen

Zur Rangfolge der 4 Stühle vom meistbevorzugten bis zum am wenigsten bevorzugten liegen 100 % der Antworten vor:

• Gültige Antworten: 55
• Keine Antwort: 0
• Antwortquote: 100%

Originalseite ansehen (Seite 36 des Berichts)

Seite 36 — Rangfolge der Präferenzen, vollständige Stichprobe (55 Personen): Aporia® N°2 von 24 Personen auf Platz eins gesetzt (43,6 %), Aporia® N°1 von 19 (34,6 %), harter und gepolsterter Stuhl von je 6 (10,9 %); harter Stuhl von 38 Personen auf den letzten Platz gesetzt (69,1 %).

Bericht, Seite 37 von 48 — Ergebnisse für die vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

Grafische Darstellung:

Der am häufigsten als meistbevorzugt genannte Stuhl ist Stuhl 4 (APORIA N°2), gefolgt von Stuhl 2 (APORIA N°1); der am häufigsten als am wenigsten bevorzugt genannte Stuhl ist Stuhl 1 (hart), gefolgt von Stuhl 3 (gepolstert)

Originalseite ansehen (Seite 37 des Berichts)

Seite 37 — Grafische Darstellung der Rangfolge der Präferenzen (55 Personen): Aporia® N°2, dann Aporia® N°1 am häufigsten auf Platz eins; harter, dann gepolsterter Stuhl am häufigsten auf dem letzten Platz.

Bericht, Seite 38 von 48 — Ergebnisse für die vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

Die Antworten zu den Kriterien, nach denen die Sitzflächen vom meistbevorzugten bis zum am wenigsten bevorzugten geordnet wurden, wurden erhoben:

• Gültige Antworten: 55
• Keine Antwort: 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Schmerzlinderung

Hinweis: Bei dieser Frage waren Mehrfachantworten möglich, d. h. die Patientin oder der Patient konnte eine oder mehrere Antworten ankreuzen.

Kriterien für die Rangfolge der Sitzflächen (Anz. = 55, Mehrfachauswahl)

Kriterium	Anz. = 55	% Anz. Antw.
Ergonomie (Form, Konsistenz…)Ergonomie (forme, consistance…)	22	40%
Haltungsunterstützung (Lendenstütze, Begleitung der Bewegungen)Maintien postural (soutien lombaire, accompagnement des mouvements)	26	47,3%
Linderung etwaiger SchmerzenSoulagement d’éventuelles douleurs	46	83,6%
Gesamt	55

Die meisten Personen haben die Stühle vom meistbevorzugten bis zum am wenigsten bevorzugten nach den im Sitzen empfundenen Schmerzen geordnet.

Die Personen gaben die Art der gelinderten Schmerzen an:

• Gültige Antworten: 55
• Keine Antwort(en): 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Steißbeinschmerzen

Hinweis: Bei dieser Frage waren Mehrfachantworten möglich,

Art der gelinderten Schmerzen (Anz. = 55, Mehrfachauswahl)

Schmerzart	Anz. = 55	% Anz. Antw.
Pudendusschmerzen (Genitalorgane)Pudendales (Organes génitaux)	21	38,2%
Clunealschmerzen (Sitzbeinhöcker)Clunéales (Ischions)	9	16,4%
Steißbeinschmerzen (Steißbein)Coccygiennes (Coccyx)	30	54,5%
Gesamt	55

Steißbeinschmerzen werden in dieser Stichprobe am häufigsten genannt.

Originalseite ansehen (Seite 38 des Berichts)

Seite 38 — Kriterien der Rangfolge (55 Personen, Mehrfachauswahl): Schmerzlinderung bei 46 Personen (83,6 %); gelinderte Schmerzen: Steißbein 30 Personen (54,5 %), Pudendus 21 (38,2 %), Cluneal 9 (16,4 %).

Bericht, Seite 39 von 48 — Ergebnisse für die vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

Die Verteilung der Antworten nach bevorzugtem Stuhl ist wie folgt:

Auf Stuhl 2 (APORIA N°1) ist der am häufigsten genannte gelinderte Schmerz bezogen auf die Gesamtzahl der Clunealschmerz, und auf Stuhl 4 (APORIA N°4) ist der am häufigsten genannte gelinderte Schmerz bezogen auf die Gesamtzahl der Steißbeinschmerz.

4. Bewegungen und Komfort

Die Personen wurden gebeten, sich je nach Präferenz erneut auf einen der Stühle APORIA N°1 oder N°2 zu setzen, um den Komfort und die Qualität der Bewegungen zu bewerten; es wurden Ja/Nein-Fragen sowie Fragen mit Einfach- oder Mehrfachauswahl gestellt, deren Ergebnisse unten dargestellt sind:

• Gültige Antworten: 55
• Keine Antwort(en): 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: APORIA N°2

Originalseite ansehen (Seite 39 des Berichts)

Seite 39 — Gelinderte Schmerzen nach bevorzugter Sitzfläche (vollständige Stichprobe): Aporia® N°1 von 9 von 21 Personen mit Pudendusschmerzen (42,9 %) und von 4 von 9 Personen mit Clunealschmerzen (44,4 %) genannt; Aporia® N°2 von 16 von 30 Personen mit Steißbeinschmerzen (53,3 %).

Bericht, Seite 40 von 48 — Bewegungen und Komfort, vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

Für den erneuten Test gewählte APORIA-Sitzfläche

	Anz. = 55	% Anz. Antw.
APORIA N°1	25	45,5%
APORIA N°2	30	54,5%
Gesamt	55	100%

Von den 45,5 % der Personen, die den Stuhl APORIA N°1 einige Minuten länger testen wollten, wurden folgende Antworten zum Komfort und zur Qualität der Bewegungen erhoben:

Originalseite ansehen (Seite 40 des Berichts)

Seite 40 — Bewegungen und Komfort auf der Aporia® N°1 (25 Personen, vollständige Stichprobe): 18 empfinden das Gewicht als gut verteilt (72 %), 17 finden leicht die richtige Position (68 %).

Bericht, Seite 41 von 48 — Bewegungen und Komfort, vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

Die Personen, die die Frage nach durchgehendem Sitzkomfort mit „Nein“ beantwortet haben, gaben an, in welchen Bereichen sie Unbehagen empfanden und welcher Art ihre Schmerzen waren:

Hinweis: Mehrfachantworten waren möglich

• Gültige Antworten: 18 auf APORIA N°1, 15 auf APORIA N°2
• Keine Antwort(en): 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Gesäß bei APORIA N°1, Sonstige bei APORIA N°2

Bereiche des Unbehagens (Mehrfachauswahl)

Bereich	Anz. APORIA N°1	% Anz. Antw. =18	Anz. APORIA N°2	% Anz. Antw. =15
OberschenkelCuisses	2	11,1%	2	13,3%
GesäßFesses	11	61,1%	7	46,7%
DammPérinée	4	22,2%	2	13,3%
SonstigeAutres	2	11,1%	8	53,3%
Gesamt	18		15

Bei den sonstigen Schmerzen handelt es sich um Lenden-, Kreuzbein- und Steißbeinschmerzen.

Originalseite ansehen (Seite 41 des Berichts)

Seite 41 — Bewegungen und Komfort auf der Aporia® N°2 (30 Personen, vollständige Stichprobe): 23 finden leicht die richtige Position (76,7 %), 22 halten sich aufrecht (73,3 %).

Bericht, Seite 42 von 48 — Art des Unbehagens und mittlere Öffnung, vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

Die Art des von den Personen empfundenen Unbehagens ist unten aufgeführt:

• Gültige Antworten: 18 auf APORIA N°1, 15 auf APORIA N°2
• Keine Antwort(en): 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Diffuse Schmerzen bei APORIA N°1, Druckpunkte bei APORIA N°2

Die Personen, die die Frage, ob sie die Öffnung in der Mitte der Sitzfläche spüren, mit „Ja“ beantwortet haben, gaben an, was sie am meisten störte:

• Gültige Antworten: 8 auf APORIA N°1, 12 auf APORIA N°2
• Keine Antwort(en): 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Nicht breit genug

Originalseite ansehen (Seite 42 des Berichts)

Seite 42 — Arten des Unbehagens auf Aporia® N°1 und N°2 (Druckpunkte, diffuse Schmerzen) und Anmerkungen zur mittleren Öffnung.

Bericht, Seite 43 von 48 — Mittlere Öffnung und Bewegungsumfang, vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

Die übrigen Antworten lauteten, dass die Sitzfläche APORIA N°1 oder APORIA N°2 nicht dick genug ist

Die Personen wurden gebeten, auf dem Stuhl nach vorne, nach hinten, nach rechts und nach links zu kippen und den Oberkörper nach rechts und nach links zu drehen, um ihre Rückmeldung zum Bewegungsumfang zu erhalten:

• Gültige Antworten: 25 auf APORIA N°1, 30 auf APORIA N°2
• Keine Antwort(en): 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Maximal

Originalseite ansehen (Seite 43 des Berichts)

Seite 43 — Bewegungsumfang von Becken und Oberkörper von 12 von 25 Personen (Aporia® N°1) und 14 von 30 (Aporia® N°2) als maximal beurteilt.

Bericht, Seite 44 von 48 — Bewegungsqualität und Halt, vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

Auch die Qualität der Bewegungen wurde bewertet; die Ergebnisse sind unten aufgeführt:

• Gültige Antworten: 25 auf APORIA N°1, 30 auf APORIA N°2
• Keine Antwort(en): 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Flüssig und langsam bei APORIA N°1, flüssig und schnell bei APORIA N°2

Bewegungsqualität

Antwort	Anz. = 25 APORIA N°1	% Anz. Antw.	Anz. = 30 APORIA N°2	% Anz. Antw.
Flüssig und schnellFluides et rapides	11	44%	16	53,3%
Flüssig und langsamFluides et lents	12	48%	9	30%
RuckartigSaccadés	2	8%	5	16,7%
Gesamt	25	100%	30	100%

Der Halt der Sitzfläche wurde bewertet; die Antworten sind unten aufgeführt:

• Gültige Antworten: 25 auf APORIA N°1, 30 auf APORIA N°2
• Keine Antwort(en): 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Angenehm bei APORIA N°1 und APORIA N°2

Originalseite ansehen (Seite 44 des Berichts)

Seite 44 — Bewegungsqualität und Festigkeit (vollständige Stichprobe): Aporia® N°1 „angenehm“ für 19 von 25 Personen (76 %), Aporia® N°2 für 22 von 30 (73,3 %).

Bericht, Seite 45 von 48 — Komfort im Vergleich zu den im Alltag genutzten Kissen, vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

Der Komfort auf APORIA N°1 und APORIA N°2 im Vergleich zu den anderen im Alltag genutzten Kissen oder Sitzflächen wurde bewertet; die Ergebnisse sind unten aufgeführt:

• Gültige Antworten: 25 auf APORIA N°1, 30 auf APORIA N°2
• Keine Antwort(en): 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Nutzt kein Kissen bei APORIA N°1 und APORIA N°2

Die Zahl der „Ja“-Antworten zum Komfort der Sitzflächen APORIA N°1 und APORIA N°2 ist höher als die der „Nein“-Antworten

Höherer Komfort als mit den im Alltag genutzten Kissen oder Sitzflächen

Antwort	Anz. = 25 APORIA N°1	% Anz. Antw.	Anz. = 30 APORIA N°2	% Anz. Antw.
JaOui	7	28%	12	40%
NeinNon	5	20%	4	13,3%
Nutzt kein KissenN’utilise pas de coussin	13	52%	14	46,7%
Gesamt	25	100%	30	100%

Originalseite ansehen (Seite 45 des Berichts)

Seite 45 — Komfort im Vergleich zu den im Alltag genutzten Kissen (vollständige Stichprobe): „Ja“ bei 7 von 25 Personen (Aporia® N°1) und 12 von 30 (Aporia® N°2), gegenüber 5 bzw. 4 „Nein“.

Bericht, Seite 46 von 48 — Linderung anderer Schmerzen, vollständige Stichprobe (55 Fragebögen)

Die letzte Frage betrifft die Linderung anderer Schmerzen, sofern die Person darunter leidet; die Antworten sind unten aufgeführt:

• Gültige Antworten: 25 auf APORIA N°1, 30 auf APORIA N°2
• Keine Antwort(en): 0
• Antwortquote: 100%
• Häufigste Ausprägung: Nein, keine Linderung bei APORIA N°1 und heute keine Schmerzen bei APORIA N°2

Originalseite ansehen (Seite 46 des Berichts)

Seite 46 — Linderung anderer Schmerzen (vollständige Stichprobe): „Ja“ bei 6 von 25 Personen (Aporia® N°1) und 3 von 30 (Aporia® N°2).

Bericht, Seite 47 von 48 — Diskussion und Schlussfolgerung

III.[II.] Diskussion und Schlussfolgerung

Die Ergebnisse der für diese Studie erhobenen Fragebögen werden in diesem Bericht für zwei Untergruppen dargestellt: die Gesamtstichprobe von 95 Fragebögen mit unvollständigen Antworten zu mehreren Variablen und eine vollständige Stichprobe von 55 Fragebögen mit einer Antwortquote von 100 % zu den gestellten Variablen bzw. Fragen.

Die vollständige Stichprobe kann als repräsentative Stichprobe betrachtet werden, für die Vergleiche der Daten untereinander zuverlässiger sind.

Wenn man sich nur auf die vollständige Stichprobe stützt, scheinen die Patientinnen und Patienten mit den Sitzflächen APORIA N°1 und APORIA N°2 im Vergleich zu den beiden anderen üblicherweise im Sprechstundenraum vorhandenen Stühlen zufrieden zu sein. Der bevorzugte Stuhl ist APORIA N°2 mit 43,6 % der Stimmen, gefolgt von APORIA N°1 mit 34,6 %, gegenüber 10,9 % der Stimmen für den harten und den gepolsterten Stuhl.

Es scheint auch, dass die Sitzflächen APORIA N°1 und APORIA N°2 einen höheren Komfort bieten als die Kissen oder anderen Produkte, die die Patientinnen und Patienten im Alltag verwenden.

Was die Schmerzlinderung betrifft, scheint die Sitzfläche APORIA N°1 Clunealis- und Pudendusschmerzen zu lindern, und die Sitzfläche APORIA N°2 scheint ihrerseits Steißbeinschmerzen zu lindern; es ist jedoch schwierig, Schlussfolgerungen zu den anderen Schmerzarten zu ziehen, unter denen die Patientinnen und Patienten leiden könnten. Die beiden Sitzflächen APORIA N°1 und APORIA N°2 wurden zur Linderung von Pudendus- bzw. Steißbeinschmerzen entwickelt; die Ergebnisse dieser Studie weisen in diese Richtung.

Die Bewertungsdauer ist jedoch begrenzt, und eine Studie unter realen Lebensbedingungen (am Arbeitsplatz, zu Hause) mit einer robusteren Methodik (Cross-over, randomisiert) ist erforderlich, um den Nutzen der APORIA-Sitzflächen für Patientinnen und Patienten mit chronischen, sitzbedingten Becken- und Dammschmerzen zu bestätigen.

Originalseite ansehen (Seite 47 des Berichts)

Seite 47 — Diskussion und Schlussfolgerung: In der vollständigen Stichprobe (55 Personen) wird Aporia® N°2 von 43,6 % und Aporia® N°1 von 34,6 % bevorzugt, gegenüber je 10,9 % für die beiden anderen Stühle; Aporia® N°1 lindert Pudendus- und Clunealschmerzen, Aporia® N°2 Steißbeinschmerzen; die Ergebnisse der Studie weisen in diese Richtung.

Bericht, Seite 48 von 48 — Unterschrift der Studienleiterin

Originalseite ansehen (Seite 48 des Berichts)

Seite 48 — Unterschriftsseite des Berichts durch die Studienleiterin Dr. Amélie Seneau Lévesque, 13. Dezember 2023.