Studio Pelvi-Seat – CHU de Nantes: posizione seduta e dolore perineale

Rapporto, pagina 1 di 48 — Copertina

Scheda di sintesi dello studio
Promotore:	Ospedale universitario di Nantes (CHU de Nantes) Direzione della ricerca 5, allée de l’île Gloriette 44093 Nantes cedex 01 (FRANCIA) Tel.: +33 2 53 48 28 35

Sperimentatrice principale	Dott.ssa Amelie SENEAU LEVESQUE
Metodologa	Celia AMERANE
Denominazione del prodotto studiato	APORIA
Obiettivo	Opinione e soddisfazione d’uso di sedute in pazienti con dolore perineale
Breve descrizione del disegno dello studio	Studio monocentrico, Senza dispositivo medico, non soggetto alla legge Jardé Durata: 6 mesi Prova di 4 sedute diverse e opinioni sulla soddisfazione I partecipanti sono pazienti con dolore perineale seguiti presso l’unità di dolore pelvico dell’Ospedale universitario di Nantes (Hôtel Dieu, Urologia)
Parere etico	Parere favorevole del comitato etico GNEDS
Data di fine dello studio	15 dicembre 2023
Data del rapporto finale	15 dicembre 2023

Vedi la pagina originale (pagina 1 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 1: copertina del rapporto finale Pelvi-Seat: studio monocentrico dell'Ospedale universitario di Nantes (promotore), sperimentatrice principale Dott.ssa Amélie Seneau Lévesque, soddisfazione d'uso di 4 sedute in pazienti con dolore perineale, parere favorevole del comitato etico GNEDS.

Pagina 1 — Copertina del rapporto finale Pelvi-Seat: studio monocentrico dell’Ospedale universitario di Nantes (promotore), sperimentatrice principale Dott.ssa Amélie Seneau Lévesque, soddisfazione d’uso di 4 sedute in pazienti con dolore perineale, parere favorevole del comitato etico GNEDS.

Rapporto, pagina 2 di 48 — Indice

INDICE

Elenco delle abbreviazioni — 3
I. Introduzione — 4
II. Risultati — 7
- 1. Descrizione del campione di dati analizzato — 7
- 2. Caratteristiche demografiche — 8
  - i. Sesso — 8
  - ii. Età — 8
  - iii. IMC — 8
  - iv. Luogo di residenza (dipartimento) — 9
- 3. Uso di prodotti già disponibili sul mercato — 9
  - i. Uso di sedute nella vita quotidiana — 9
  - ii. Prezzi e modelli — 10
  - iii. Grado di soddisfazione — 10
  - iv. Criteri di miglioramento — 11
- 4. Valutazione dell’uso delle sedute provate — 11
  - i. Risultati per il campione totale (95 questionari) — 11
    - 1. Soddisfazione d’uso — 11
    - 2. Dolore da seduti — 15
    - 3. Classifica delle preferenze — 17
    - 4. Movimenti e comfort — 22
  - ii. Risultati per il campione completo (55 questionari) — 31
    - 1. Soddisfazione d’uso — 31
    - 2. Dolore da seduti — 34
    - 3. Classifica delle preferenze — 37
    - 4. Movimenti e comfort — 40
III. Discussione e conclusione — 48

Vedi la pagina originale (pagina 2 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 2: indice: introduzione, risultati per il campione totale (95 questionari) e per il campione completo (55 questionari), discussione e conclusione.

Pagina 2 — Indice: introduzione, risultati per il campione totale (95 questionari) e per il campione completo (55 questionari), discussione e conclusione.

Rapporto, pagina 3 di 48 — Elenco delle abbreviazioni

ELENCO DELLE ABBREVIAZIONI

Abbreviazioni utilizzate nel rapporto
GNEDS	Gruppo di etica sanitaria di Nantes (Groupe nantais d’éthique dans le domaine de la santé)
Risp.	Risposta
N.	Numero
% n. risp.	Percentuale di persone che hanno risposto
% n. tot.	Percentuale sul totale

Vedi la pagina originale (pagina 3 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 3: elenco delle abbreviazioni utilizzate nel rapporto (GNEDS, numeri, percentuali di chi ha risposto).

Pagina 3 — Elenco delle abbreviazioni utilizzate nel rapporto (GNEDS, numeri, percentuali di chi ha risposto).

Rapporto, pagina 4 di 48 — Introduzione

I. Introduzione

La maggior parte dei dolori pelvici e perineali cronici si accompagna all’impossibilità di restare seduti a lungo, con evidenti conseguenze sulla qualità della vita (pasti, spostamenti e attività professionali). Una delle prime raccomandazioni mediche è utilizzare una seduta che scarichi i punti dolorosi. Tuttavia, non esiste alcuno studio che dimostri l’efficacia di queste sedute in questa popolazione. È quindi necessario prevedere lo sviluppo di dispositivi adatti e la loro valutazione rigorosa in pazienti con dolore pelvico e perineale cronico.

La seduta APORIA è progettata per alleviare in modo duraturo i dolori sacrali, coccigei e perineali in posizione seduta e offrire un comfort duraturo alle persone con dolore pelvico e perineale. Questo prodotto non è un dispositivo medico.

Questo studio pilota al di fuori della ricerca clinica ha lo scopo di raccogliere l’opinione di potenziali utilizzatori sui vantaggi e sul comfort della seduta APORIA®, al fine di definire miglioramenti.

Questo è il rapporto finale dello studio, con i suoi risultati.

1. Obiettivi dello studio

L’obiettivo principale di questa indagine era raccogliere l’opinione di pazienti con dolore pelvico e perineale cronico sull’uso delle sedie APORIA, valutando il comfort di seduta delle sedie APORIA rispetto alle altre sedie della sala visite di Urologia dell’Ospedale universitario di Nantes

Oltre all’obiettivo principale dello studio, sono stati raccolti dati per descrivere la popolazione (sesso, IMC, età, luogo di residenza…); i risultati sono presentati nella prima parte del rapporto per il campione totale (95 questionari).

Il questionario elaborato copre tutti i criteri di valutazione dello studio, e questo rapporto riporta tutti i dati ottenuti con questo questionario durante i 5 mesi di prova delle sedie APORIA.

2. Informazioni sui prodotti studiati

Il partner è una giovane azienda francese specializzata nella progettazione, nello sviluppo e nella commercializzazione di prodotti per il comfort e il benessere. Le sedute APORIA sono sviluppate dall’azienda Blueportance. Le sedie APORIA sono progettate per alleviare in modo duraturo i dolori sacrali, coccigei e perineali in posizione seduta e offrire un comfort duraturo, in particolare alle persone con dolore pelvico e perineale.

Questo prodotto è costituito da parti rigide articolate tra loro e comprende in particolare:

1 base termoformata
4 pad termoformati
Schiume sui pad, che offrono sostegno e comfort,

Vedi la pagina originale (pagina 4 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 4: introduzione: il dolore pelvico e perineale cronico impedisce spesso di stare seduti; nessuno studio valuta le sedute di scarico; obiettivi dello studio sulla seduta Aporia®.

Pagina 4 — Introduzione: il dolore pelvico e perineale cronico impedisce spesso di stare seduti; nessuno studio valuta le sedute di scarico; obiettivi dello studio sulla seduta Aporia®.

Rapporto, pagina 5 di 48 — Prodotti studiati e metodologia

1 fodera del cuscino (83 % cotone, 14 % poliestere, 3 % elastan) / o quattro fodere, una per ciascun pad dotato di schiuma;
2 cunei

Per lo studio, la seduta Aporia è stata montata appositamente su un supporto regolabile in altezza.

L’azienda Blueportance ha fornito due sedute APORIA con caratteristiche ergonomiche diverse: APORIA N°1 («sedia 2» nello studio), progettata per alleviare i dolori pudendi, e APORIA N°2 («sedia 4» nello studio), progettata per alleviare i dolori coccigei.

3. Metodologia e disegno della ricerca

3.1 Descrizione del disegno della ricerca e breve descrizione della metodologia

Studio senza dispositivo medico, non soggetto alla legge Jardé
Studio monocentrico

Lo studio si è svolto nella sala d’attesa delle visite per dolore pelvico dell’Ospedale universitario di Nantes (Hôtel Dieu, Urologia).

Ai partecipanti è stato proposto di provare quattro sedute diverse (una seduta rigida, una seduta imbottita e due sedute Aporia® in fase di sviluppo) e di rispondere a un questionario di soddisfazione che copriva tutti i criteri di valutazione citati. In sala d’attesa sono stati collocati dei vassoi perché i pazienti potessero prendere da soli i questionari e riconsegnarli una volta compilati.

La valutazione e la compilazione del questionario richiedevano 15 minuti.

3.2 Descrizione dei partecipanti allo studio

Si tratta di pazienti maggiorenni con dolore pelvico o perineale in posizione seduta (nevralgie perineali, coccigodinie, sindromi miofasciali, lombo-glutee…) in attesa della visita nel servizio, in sala d’attesa.

Abbiamo raccolto 95 questionari.

4. Metodi statistici previsti dal protocollo

Tutte le analisi sono state effettuate con la piattaforma Sphinx e con Excel.

Tutti i dati sono descritti mediante le frequenze e le proporzioni (%) di ciascuna modalità per le variabili qualitative, e mediante media, deviazione standard, minimo e massimo per le variabili quantitative.

Sono stati realizzati diagrammi a barre e a torta per rappresentare le risposte alle domande e il confronto delle sedute.

5. Ipotesi formulata/e

Le sedute APORIA sono più confortevoli per i pazienti con dolore pelvico e perineale cronico rispetto alle sedie della sala d’attesa.

Vedi la pagina originale (pagina 5 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 5: descrizione delle sedute provate: Aporia® N°1 (sedia 2), progettata per i dolori pudendi, e Aporia® N°2 (sedia 4), progettata per i dolori coccigei; metodologia nella sala d'attesa delle visite per dolore pelvico.

Pagina 5 — Descrizione delle sedute provate: Aporia® N°1 (sedia 2), progettata per i dolori pudendi, e Aporia® N°2 (sedia 4), progettata per i dolori coccigei; metodologia nella sala d’attesa delle visite per dolore pelvico.

Rapporto, pagina 6 di 48 — Criteri di valutazione e descrizione del campione

Le sedute APORIA permettono ai pazienti che provano dolore da seduti di restare seduti
La seduta APORIA N°1 (sedia 2 provata) è la preferita dai pazienti con nevralgia del pudendo
La seduta APORIA N°2 (sedia 4 provata) è la preferita dai pazienti con dolore al coccige.

Si valutano inoltre l’elevato livello di comfort e la soddisfazione globale che queste 2 sedute potrebbero offrire rispetto alle sedute abituali delle sale d’attesa e ai cuscini utilizzati dai pazienti

II. Risultati

1.[6.] Descrizione del campione di dati analizzato

In totale sono stati raccolti 95 questionari.

55 dei 95 questionari (57,9 %) contengono risposte a tutti i criteri di valutazione dello studio. Dei restanti 40 questionari (41,5 %), 16 sono stati distribuiti all’inizio dello studio, quando la 2ª seduta APORIA (per il coccige) non era ancora stata inserita nello studio. Il questionario riguardava allora solo tre sedute: APORIA N°1, sedia rigida e sedia imbottita. Gli altri 24 questionari contengono risposte incomplete a domande sui criteri di valutazione dello studio.

Per un’analisi e un’interpretazione corrette, i risultati di ciascuna variabile del questionario sono presentati in due gruppi: per il campione totale (95 questionari), con o senza risposta a una data variabile, e per il campione completo (55 questionari), in cui i pazienti hanno risposto a tutte le domande.

La variabile «uso di un prodotto disponibile sul mercato» e le sue modalità (prezzo, modello di seduta, soddisfazione, criteri di miglioramento) non fanno parte dei criteri di valutazione e non sono state considerate per formare il campione completo; in questo campione possono quindi mancare una o più di queste variabili.

Il numero totale di variabili è 39.

Il tasso globale di compilazione dei 95 questionari è dell’87,4 %.

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 6): diagramma a torta — campi compilati 87,4 %, campi non compilati 12,6 % — Figura del rapporto, pagina 6 — diagramma a torta — campi compilati 87,4 %, campi non compilati 12,6 %

Vedi la pagina originale (pagina 6 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 6: campione: 95 questionari raccolti, di cui 55 completi (57,9 %); risultati per il campione totale (95) e per il campione completo (55); tasso globale di compilazione 87,4 %.

Pagina 6 — Campione: 95 questionari raccolti, di cui 55 completi (57,9 %); risultati per il campione totale (95) e per il campione completo (55); tasso globale di compilazione 87,4 %.

Rapporto, pagina 7 di 48 — Caratteristiche demografiche (campione totale)

2.[7.] Caratteristiche demografiche

i. Sesso:

Risposte valide: 95
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%

La maggior parte dei pazienti che hanno risposto al questionario sono donne.

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 7): diagramma a torta — donne 82,10 %, uomini 17,90 % — Figura del rapporto, pagina 7 — diagramma a torta — donne 82,10 %, uomini 17,90 %

ii. Età:

Risposte valide: 95
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Media: 46,63 anni
Mediana: 45 anni
Deviazione standard: 16,87 anni
Min. – max.: 17 – 89 anni

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 7): diagramma a torta — adulti [30, 64] 65,3 %, 65 anni e oltre 20 %, giovani < 30 anni 14,7 % — Figura del rapporto, pagina 7 — diagramma a torta — adulti [30, 64] 65,3 %, 65 anni e oltre 20 %, giovani < 30 anni 14,7 %

iii. IMC:

Risposte valide: 92
Nessuna risposta: 3
Tasso di risposta: 97,9%
Media: 23.8
Mediana: 23,7
Deviazione standard: 6.2
Min. – max.: 17.9 – 38

IMC dei pazienti
IMC	N. risp. =93	% n. risp. = 92	% n. tot. =95
SottopesoMaigreur	5	5,4%	5,3%
Peso normalePoids normal	50	54,4%	52,6%
SovrappesoSurpoids	27	29,4%	28,4%
Obesità di grado IObésité classe I	6	6,5%	6,3%
Obesità di grado IIObésité classe II	4	4,3%	4,2%
Nessuna rispostaNon réponses	3		3,2%
Totale	95	100%	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 7): diagramma a torta con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 7 — diagramma a torta con le percentuali della tabella precedente

La metà dei pazienti che hanno risposto al questionario ha un IMC normale.

Vedi la pagina originale (pagina 7 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 7: caratteristiche dei pazienti (95 questionari): 82,1 % donne; età media 46,6 anni; IMC medio 23,8 (92 persone che hanno risposto), peso normale in 50 persone (54,4 % di chi ha risposto).

Pagina 7 — Caratteristiche dei pazienti (95 questionari): 82,1 % donne; età media 46,6 anni; IMC medio 23,8 (92 persone che hanno risposto), peso normale in 50 persone (54,4 % di chi ha risposto).

Rapporto, pagina 8 di 48 — Luogo di residenza (dipartimento) e uso di sedute esistenti (campione totale)

iv. Luogo di residenza (dipartimento):

Risposte valide: 95
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: 44

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 8): istogramma del numero di partecipanti per dipartimento (12, 15, 16, 17, 22, 24, 25, 29, 31, 33, 35, 36, 37, 44, 45, 49, 50, 51, 53, 56, 57, 59, 63, 69, 72, 76, 79, 85, 86, 87) — Figura del rapporto, pagina 8 — istogramma del numero di partecipanti per dipartimento (12, 15, 16, 17, 22, 24, 25, 29, 31, 33, 35, 36, 37, 44, 45, 49, 50, 51, 53, 56, 57, 59, 63, 69, 72, 76, 79, 85, 86, 87)

I partecipanti provengono da 30 dipartimenti francesi diversi, la maggior parte dal dipartimento della Loira Atlantica (30 partecipanti).

3.[8.] Uso di prodotti già disponibili sul mercato

i. Uso di sedute nella vita quotidiana

Risposte valide: 95
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%

Uso di una seduta esistente nella vita quotidiana
	N. =95	% n. risp. = 95
SìOui	45	47,4%
NoNon	50	52,6%
Totale	95	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 8): diagramma a torta — no 52,6 %, sì 47,4 % — Figura del rapporto, pagina 8 — diagramma a torta — no 52,6 %, sì 47,4 %

Il 47,4 % dei partecipanti utilizza abitualmente cuscini, sedute, ciambelle, ecc., disponibili sul mercato.

Vedi la pagina originale (pagina 8 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 8: provenienza geografica (95 persone, 30 dipartimenti, 30 dalla Loira Atlantica); 45 persone su 95 (47,4 %) utilizzano già un cuscino o una ciambella nella vita quotidiana.

Pagina 8 — Provenienza geografica (95 persone, 30 dipartimenti, 30 dalla Loira Atlantica); 45 persone su 95 (47,4 %) utilizzano già un cuscino o una ciambella nella vita quotidiana.

Rapporto, pagina 9 di 48 — Prezzi, modelli e soddisfazione per le sedute esistenti (campione totale)

ii. Prezzi e modelli

Delle 45 persone che hanno risposto «sì» all’uso di un prodotto nella vita quotidiana, il prezzo è indicato in 34 risposte:

Risposte valide: 34
Nessuna risposta: 11
Tasso di risposta: 75.6%
Media: 85€
Mediana: 42,5€
Deviazione standard: 92,81€
Min. – max.: 0 € – 300 €

Prezzi delle sedute utilizzate nella vita quotidiana
Prezzo €	N. risp. =34	% n. risp. =34	% n. tot. =45
Da 0 a 100De 0 à 100	26	76,5%	57,8%
Da 101 a 200De 101 à 200	3	8,8%	6,6%
Da 201 a 300De 201 à 300	5	14,7%	11,1%
Oltre 300Plus de 300	0	0%	0%
Nessuna rispostaNon réponses	11		24.4%
Totale	45	100%	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 9): istogramma con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 9 — istogramma con le percentuali della tabella precedente

La metà di chi ha risposto utilizza prodotti che costano meno di 100 €.

Il modello di seduta utilizzato nella vita quotidiana è stato indicato in alcuni casi dalle 45 persone che hanno risposto, ovvero:

Ciambelle, ad es. BOZ
Cuscini, ad es. Ergotech (la maggior parte delle risposte), Feela, Feagar, Decathlon, Inphysio, Azergo
Altre risposte non citano una marca, ma il tipo di cuscino: quadrato, rigido, antidecubito, gonfiabile, da viaggio, a ciambella.

iii. Grado di soddisfazione

Delle 45 persone che hanno risposto «sì» all’uso di un prodotto nella vita quotidiana, il grado di soddisfazione è stato raccolto in 40 questionari:

Risposte valide: 40
Nessuna risposta: 5
Tasso di risposta: 88.9%
Modalità più frequente: Medio

Grado di soddisfazione per le sedute utilizzate nella vita quotidiana
	N. risp. =40	% n. risp. =40	% n. tot. =45
BassoFaible	6	15%	13,3%
MedioMoyen	29	72,5%	64,5%
AltoElevé	5	12,5%	11,1%
Nessuna rispostaNon réponses	5		11,1%
Totale	45	100%	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 9): diagramma a torta con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 9 — diagramma a torta con le percentuali della tabella precedente

Un grado di soddisfazione medio è la risposta più frequente, con il 72,5 %.

Vedi la pagina originale (pagina 9 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 9: sedute già utilizzate (45 persone interessate): prezzo indicato da 34, prezzo mediano 42,5 €; soddisfazione «media» per 29 persone su 40 che hanno risposto (72,5 %).

Pagina 9 — Sedute già utilizzate (45 persone interessate): prezzo indicato da 34, prezzo mediano 42,5 €; soddisfazione «media» per 29 persone su 40 che hanno risposto (72,5 %).

Rapporto, pagina 10 di 48 — Criteri di miglioramento (campione totale)

iv. Criteri di miglioramento

Delle 45 persone che hanno risposto «sì» all’uso di un prodotto nella vita quotidiana, i criteri su cui desiderano un miglioramento sono indicati in 39 questionari.

Per questa variabile erano ammesse più risposte.

Risposte valide: 39
Nessuna risposta: 6
Tasso di risposta: 86,7%
Modalità più frequente: Dolore

Criteri di miglioramento desiderati (risposta multipla)
	N. risp. =39	% n. risp. = 39	% n. tot. =45
ComfortConfort	11	28,2%	24,4%
Ergonomia	19	48,7%	42,2%
DoloreDouleur	29	74,4%	64,4%
Sostegno posturaleMaintien postural	9	23,1%	20%
PrezzoPrix	8	20,5%	17,8%
Discrezione del dispositivoDiscrétion du dispositif	12	30,8%	26,7%
Altro:Autres:	2	5,1%	4,4%
Nessuna rispostaNon réponses	6		13,3%
Totale	45

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 10): istogramma con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 10 — istogramma con le percentuali della tabella precedente

Più della metà di chi ha risposto desidera un sollievo dal dolore quando è seduto sui cuscini o sulle sedie che utilizza abitualmente.

«Altro» è una risposta aperta; alcuni pazienti hanno indicato come miglioramento un’apertura centrale più larga e una fodera impermeabile.

4.[9.] Valutazione dell’uso delle sedute provate

I risultati delle valutazioni sono presentati per il campione totale (95 questionari) e per il campione completo (55 questionari):

i. Risultati per il campione totale (95 questionari)

1. Soddisfazione d’uso

Vedi la pagina originale (pagina 10 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 10: aspettative di chi utilizza già una seduta: il sollievo dal dolore, citato da 29 persone su 39 che hanno risposto (74,4 %), è il principale criterio di miglioramento desiderato.

Pagina 10 — Aspettative di chi utilizza già una seduta: il sollievo dal dolore, citato da 29 persone su 39 che hanno risposto (74,4 %), è il principale criterio di miglioramento desiderato.

Rapporto, pagina 11 di 48 — Soddisfazione d’uso, campione totale (95 questionari)

Sedia 1: sedia rigida

Dei 95 questionari raccolti, 68 contengono una risposta sulla soddisfazione d’uso della sedia 1 (sedia rigida):

Risposte valide: 68
Nessuna risposta: 27
Tasso di risposta: 71,6%
Modalità più frequente escluse le mancate risposte: Nessuna risposta

Soddisfazione d’uso — sedia 1 (rigida)
Sedia 1	N. risp. =95	% n. risp. =68	% n. tot. =95
Non soddisfattoPas satisfait	25	36,7%	26,3%
poco soddisfattopeu satisfait	18	26,5%	19%
indifferenteindiffèrent	8	11,8%	8,4%
soddisfattosatisfait	14	20,6%	14,7%
Molto soddisfattoTrès satisfait	3	4,4%	3,2%
Nessuna rispostaNon réponses	27		28,4%
Totale	95	100%	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 11): diagramma a torta con le percentuali sul totale della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 11 — diagramma a torta con le percentuali sul totale della tabella precedente

Sedia 2: sedia APORIA N°1

Dei 95 questionari raccolti, 68 contengono una risposta sulla soddisfazione d’uso della sedia 2 (sedia APORIA N°1):

Risposte valide: 68
Nessuna risposta: 27
Tasso di risposta: 71,6%
Modalità più frequente: Soddisfatto

Soddisfazione d’uso — sedia 2 (APORIA N°1)
Sedia 2	N. risp. =68	% n. risp. =68	% n. tot. =95
Non soddisfattoPas satisfait	2	3%	2,1%
Poco soddisfattoPeu satisfait	9	13,2%	9,5%
IndifferenteIndifférent	17	25%	17,9%
SoddisfattoSatisfait	30	44,1%	31,6%
Molto soddisfattoTrès satisfait	10	14,7%	10,5%
Nessuna rispostaNon réponses	27		28,4%
Totale	95	100%	100%

Vedi la pagina originale (pagina 11 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 11: soddisfazione d'uso, campione totale: sedia rigida, 25 persone su 68 «non soddisfatte» (36,7 %); Aporia® N°1, 40 su 68 soddisfatte o molto soddisfatte (58,8 %).

Pagina 11 — Soddisfazione d’uso, campione totale: sedia rigida, 25 persone su 68 «non soddisfatte» (36,7 %); Aporia® N°1, 40 su 68 soddisfatte o molto soddisfatte (58,8 %).

Rapporto, pagina 12 di 48 — Soddisfazione d’uso, campione totale (95 questionari)

Sedia 3: sedia imbottita

Dei 95 questionari raccolti, 67 contengono una risposta sulla soddisfazione d’uso della sedia 3 (sedia imbottita):

Risposte valide: 67
Nessuna risposta: 28
Tasso di risposta: 70,5%
Modalità più frequente: Poco soddisfatto e nessuna risposta

Soddisfazione d’uso — sedia 3 (imbottita)
Sedia 3	N. risp. =67	% n. risp. =67	% n. tot. =95)
Non soddisfattoPas satisfait	6	9%	6,3%
Poco soddisfattoPeu satisfait	28	41,8%	29,5%
IndifferenteIndifférent	13	19,4%	13,7%
SoddisfattoSatisfait	13	19,4%	13,7%
Molto soddisfattoTrès satisfait	7	10,4%	7,3%
Nessuna rispostaNon réponses	28		29,5%
Totale	95	100%	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 12): diagramma a torta con le percentuali sul totale della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 12 — diagramma a torta con le percentuali sul totale della tabella precedente

Sedia 4: sedia APORIA N°2

Dei 95 questionari raccolti, 57 contengono una risposta sulla soddisfazione d’uso della sedia 4 (sedia APORIA N°2):

Risposte valide: 57
Nessuna risposta: 38
Tasso di risposta: 60%
Modalità più frequente: Nessuna risposta

Soddisfazione d’uso — sedia 4 (APORIA N°2)
Sedia 4	N. risp. =57	% n. risp. =57	% n. tot. =95
Non soddisfattoPas satisfait	2	3,5%	2,1%
Poco soddisfattoPeu satisfait	6	10,5%	6,3%
IndifferenteIndifférent	13	22,8%	13,7%
soddisfattosatisfait	26	45,6%	27,4%
Molto soddisfattoTrès satisfait	10	17,5%	10,5%
Nessuna rispostaNon réponses	38		40%
Totale	57	100%	100%

Vedi la pagina originale (pagina 12 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 12: soddisfazione d'uso, campione totale: sedia imbottita, 28 su 67 «poco soddisfatti» (41,8 %); Aporia® N°2, 36 persone su 57 soddisfatte o molto soddisfatte (63,1 %).

Pagina 12 — Soddisfazione d’uso, campione totale: sedia imbottita, 28 su 67 «poco soddisfatti» (41,8 %); Aporia® N°2, 36 persone su 57 soddisfatte o molto soddisfatte (63,1 %).

Rapporto, pagina 13 di 48 — Sintesi della soddisfazione d’uso, campione totale (95 questionari)

Sintesi della soddisfazione d’uso delle 4 sedie provate:

Un quarto dei questionari non conteneva alcuna risposta sulla soddisfazione d’uso delle sedie 1, 2 e 3, e un terzo nessuna risposta sulla soddisfazione per la sedia 4 (APORIA N°2), poiché è stata valutata solo in 57 dei 95 questionari (tasso di compilazione del 60 %).

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 13): quattro diagrammi a torta — sedia 1 (rigida), sedia 2 (APORIA N°1), sedia 3 (imbottita), sedia 4 (APORIA N°2) — con le percentuali sul totale delle tabelle delle pagine 11 e 12 — Figura del rapporto, pagina 13 — quattro diagrammi a torta — sedia 1 (rigida), sedia 2 (APORIA N°1), sedia 3 (imbottita), sedia 4 (APORIA N°2) — con le percentuali sul totale delle tabelle delle pagine 11 e 12Non soddisfattoPoco soddisfattoIndifferenteSoddisfattoMolto soddisfattoNessuna rispostaSedia 1 – rigida *(Chaise 1 – dur)* · **Sedia 3 – imbottita** *(Chaise 3 – molletonnée)*

Vedi la pagina originale (pagina 13 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 13: sintesi della soddisfazione d'uso delle 4 sedute provate (campione totale di 95 questionari).

Pagina 13 — Sintesi della soddisfazione d’uso delle 4 sedute provate (campione totale di 95 questionari).

Rapporto, pagina 14 di 48 — Dolore da seduti, campione totale (95 questionari)

2. Dolore da seduti

Sedia 1: sedia rigida

Dei 95 questionari raccolti, 90 contengono una risposta sulla comparsa o meno di dolore dopo 2 minuti seduti sulla sedia rigida:

Risposte valide: 90
Nessuna risposta: 5
Tasso di risposta: 94,7%
Modalità più frequente: Dolore, ma è possibile restare seduti

Dolore dopo 2 minuti — sedia 1 (rigida)
Sedia 1	N. risp. =90	% n. risp. =90	% n. tot. =95
Nessun dolorePas de douleurs	17	18,9%	17,9%
Dolore, ma è possibile restare sedutiDouleur, mais maintien de la position assise possible	45	50%	47,3%
Dolore che costringe ad alzarsiDouleur imposant de se lever de l’assise	28	31,1%	29,5%
Nessuna rispostaNon réponses	5		5,3%
Totale	95	100%	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 14): diagramma a torta con le percentuali sul totale della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 14 — diagramma a torta con le percentuali sul totale della tabella precedente

Sedia 2: sedia APORIA N°1

Dei 95 questionari raccolti, 90 contengono una risposta sulla comparsa o meno di dolore dopo 2 minuti seduti sulla sedia APORIA N°1:

Risposte valide: 94
Nessuna risposta: 1
Tasso di risposta: 98,9%
Modalità più frequente: Dolore, ma è possibile restare seduti

Dolore dopo 2 minuti — sedia 2 (APORIA N°1)
Sedia 2	N. risp. =94	% n. risp. =94	% n. tot. =95
Nessun dolorePas de douleurs	36	38,3%	37,9%
Dolore, ma è possibile restare sedutiDouleur, mais maintien de la position assise possible	48	51,1%	50,5%
Dolore che costringe ad alzarsiDouleur imposant de se lever de l’assise	10	10,6%	10,5%
Nessuna rispostaNon réponses	1		1,1%
Totale	95	100%	100%

Vedi la pagina originale (pagina 14 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 14: dolore dopo 2 minuti da seduti, campione totale: 28 persone su 90 devono alzarsi dalla sedia rigida (31,1 %), contro 10 su 94 sull'Aporia® N°1 (10,6 %).

Pagina 14 — Dolore dopo 2 minuti da seduti, campione totale: 28 persone su 90 devono alzarsi dalla sedia rigida (31,1 %), contro 10 su 94 sull’Aporia® N°1 (10,6 %).

Rapporto, pagina 15 di 48 — Dolore da seduti, campione totale (95 questionari)

Sedia 3: sedia imbottita

Dei 95 questionari raccolti, 91 contengono una risposta sulla comparsa o meno di dolore dopo 2 minuti seduti sulla sedia APORIA N°3:

Risposte valide: 91
Nessuna risposta: 4
Tasso di risposta: 95,8%
Modalità più frequente: Dolore, ma è possibile restare seduti

Dolore dopo 2 minuti — sedia 3 (imbottita)
Sedia 3	N. risp. =91	% n. risp. =91	% n. tot. =95
Nessun dolorePas de douleurs	19	20,9%	20%
Dolore, ma è possibile restare sedutiDouleurs, mais maintien de la position assise possible	50	54,9%	52,6%
Dolore che costringe ad alzarsiDouleurs imposant de se lever de l’assise	22	24,2%	23,2%
Nessuna rispostaNon réponses	4		4,2%
Totale	95	100%	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 15): diagramma a torta con le percentuali sul totale della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 15 — diagramma a torta con le percentuali sul totale della tabella precedente

Sedia 4: sedia APORIA N°2

Dei 95 questionari raccolti, 75 contengono una risposta sulla comparsa o meno di dolore dopo 2 minuti seduti sulla sedia APORIA N°2:

Risposte valide: 75
Nessuna risposta: 20
Tasso di risposta: 79%
Modalità più frequente: Nessun dolore

Dolore dopo 2 minuti — sedia 4 (APORIA N°2)
Sedia 4	N. risp. =75	% n. risp. =75	% n. tot. =95
Nessun dolorePas de douleurs	34	35,8%	45,3%
Dolore, ma è possibile restare sedutiDouleurs, mais maintien de la position assise possible	33	34,7%	44%
Dolore che costringe ad alzarsiDouleurs imposant de se lever de l’assise	8	8,4%	10,7%
Nessuna rispostaNon réponses	20	21,1%
Totale	95	100%	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 15): diagramma a torta — nessun dolore 35,80 %, dolore, ma è possibile restare seduti 34,70 %, dolore che costringe ad alzarsi 8,40 %, nessuna risposta 21,10 % — Figura del rapporto, pagina 15 — diagramma a torta — nessun dolore 35,80 %, dolore, ma è possibile restare seduti 34,70 %, dolore che costringe ad alzarsi 8,40 %, nessuna risposta 21,10 %

Vedi la pagina originale (pagina 15 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 15: dolore dopo 2 minuti da seduti, campione totale: sedia imbottita, 22 persone su 91 devono alzarsi (24,2 %); Aporia® N°2, 34 persone su 75 che hanno risposto senza dolore.

Pagina 15 — Dolore dopo 2 minuti da seduti, campione totale: sedia imbottita, 22 persone su 91 devono alzarsi (24,2 %); Aporia® N°2, 34 persone su 75 che hanno risposto senza dolore.

Rapporto, pagina 16 di 48 — Sintesi del dolore da seduti, campione totale (95 questionari)

Sintesi del dolore durante i 2 minuti da seduti sulle 4 sedie:

Il tasso di mancata risposta è alto per la sedia 4 (APORIA N°2), poiché è stata valutata solo in 75 dei 95 questionari (tasso di compilazione del 78,9 %), contro 94 per la sedia 2 (APORIA N°1) (tasso di compilazione del 98,9 %)

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 16): diagrammi a torta del dolore dopo 2 minuti — sedia 1 (rigida) e sedia 2 (APORIA N°1) — Figura del rapporto, pagina 16 — quattro diagrammi a torta — sedia 1 (rigida), sedia 2 (APORIA N°1), sedia 3 (imbottita), sedia 4 (APORIA N°2). Nell’originale i due diagrammi inferiori sono in parte coperti dal testo del paragrafo seguente; qui sono riprodotti dalla pagina 15, dove figurano gli stessi diagrammi.Nessun doloreDolore, ma è possibile restare sedutiDolore che costringe ad alzarsiNessuna rispostaSedia 1 – rigida *(Chaise 1 – dur)* · **Sedia 3 – imbottita** *(Chaise 3 – molletonnée)*

Diagramma a torta del dolore dopo 2 minuti — sedia 3 (imbottita) — Figura del rapporto, pagina 16 — quattro diagrammi a torta — sedia 1 (rigida), sedia 2 (APORIA N°1), sedia 3 (imbottita), sedia 4 (APORIA N°2). Nell’originale i due diagrammi inferiori sono in parte coperti dal testo del paragrafo seguente; qui sono riprodotti dalla pagina 15, dove figurano gli stessi diagrammi.Nessun doloreDolore, ma è possibile restare sedutiDolore che costringe ad alzarsiNessuna rispostaSedia 1 – rigida *(Chaise 1 – dur)* · **Sedia 3 – imbottita** *(Chaise 3 – molletonnée)*

3. Classifica delle preferenze

Dei 95 questionari raccolti, sono state indicate le risposte […] sulla classifica delle 4 sedie dalla più preferita alla […] preferita:

Risposte valide: 74 – 93
Nessuna risposta: 2 – 21
Tasso di risposta: 77,9% – 97,9%

Nota sulla trascrizione: nel rapporto originale questo paragrafo si sovrappone ai diagrammi e parte del testo è coperta; i passaggi illeggibili sono indicati con […].

Vedi la pagina originale (pagina 16 del rapporto)

Pagina 16 — Sintesi del dolore da seduti sulle 4 sedute (campione totale).

Rapporto, pagina 17 di 48 — Classifica delle preferenze, campione totale (95 questionari)

4. Classifica delle preferenze

Ai pazienti è stato chiesto di classificare le 4 sedie secondo la loro preferenza, dalla più preferita alla meno preferita. La tabella seguente riporta le risposte ottenute:

Risposte valide: Tra 74 – 93
Nessuna risposta: Tra 21 – 2
Tasso di risposta: Tra 83,2 % – 97,9 %

Classifica delle preferenze — posti 1 e 2
Sedia	1ª sedia preferita1ère chaise la plus préférée N. risp. = 93	% n. risp. = 93	% n. tot. =95	2ª sedia preferita2ème chaise la plus préférée N. risp. = 93	% n. risp. = 93	% n. tot. = 95
N°1 (rigida)N°1 (dure)	10	10,8%	10,5%	8	8,6%	8,5%
N°2 (APORIA N°1)	39	41,9%	41%	34	36,5%	35,8%
N°3 (imbottita)N°3 (molletonnée)	13	14%	13,7%	18	19,4%	18,9%
N°4 (APORIA N°2)	31	33,3%	32,7%	33	35,5%	34,7%
Nessuna rispostaNon réponses	2		2,1%	2		2,1%
Totale	95	100%	100%	95	100%	100%

Classifica delle preferenze — posti 3 e 4
Sedia	3ª sedia preferita3ème chaise la plus préférée N. risp. = 89	% n. risp. = 89	% n. tot. = 95	Sedia meno preferitaLa chaise la moins préférée N. risp. = 74	% n. risp. = 74	% n. tot. = 95
N°1 (rigida)N°1 (dure)	19	21,3%	20%	52	70,3%	54,7%
N°2 (APORIA N°1)	15	16,9%	15,8%	5	6,8%	5,3%
N°3 (imbottita)N°3 (molletonnée)	46	51,7%	48,4%	13	17,5%	13,7%
N°4 (APORIA N°2)	9	10,1%	9,5%	4	5,4%	4,2%
Nessuna rispostaNon réponses	6		6,3%	21		22,1%
Totale	95	100%	100%	95	100%	100%

Vedi la pagina originale (pagina 17 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 17: classifica delle preferenze, campione totale (93 persone che hanno risposto): Aporia® N°1 messa al primo posto da 39 persone (41,9 %), Aporia® N°2 da 31 (33,3 %); sedia rigida messa all'ultimo posto da 52 persone su 74 (70,3 %).

Pagina 17 — Classifica delle preferenze, campione totale (93 persone che hanno risposto): Aporia® N°1 messa al primo posto da 39 persone (41,9 %), Aporia® N°2 da 31 (33,3 %); sedia rigida messa all’ultimo posto da 52 persone su 74 (70,3 %).

Rapporto, pagina 18 di 48 — Classifica delle preferenze (diagrammi), campione totale (95 questionari)

Rappresentazione grafica:

Il tasso di mancata risposta è alto per la sedia 4 (APORIA N°2), poiché è stata valutata solo in 77 dei 95 questionari (tasso di compilazione dell’81,1 %), contro 93 per la sedia 2 (APORIA N°1) (tasso di compilazione del 97,8 %)

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 18): quattro diagrammi a torta — sedia più preferita, 2ª sedia preferita, 3ª sedia preferita, sedia meno preferita — con le percentuali sul totale delle tabelle della pagina 17 — Figura del rapporto, pagina 18 — quattro diagrammi a torta — sedia più preferita, 2ª sedia preferita, 3ª sedia preferita, sedia meno preferita — con le percentuali sul totale delle tabelle della pagina 17N°1 rigida (dur)N°2 APORIA N°1N°3 imbottita (molletonnée)N°4 APORIA N°2Nessuna risposta (Non réponses)**sedia più preferita** *(Chaise la plus préférée)* · **2ª sedia preferita** *(2ème chaise la plus préférée)* · **3ª sedia preferita** *(3ème chaise la plus préférée)* · **sedia meno preferita** *(Chaise la moins préférée)*

Vedi la pagina originale (pagina 18 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 18: rappresentazione grafica della classifica delle preferenze delle 4 sedute (campione totale).

Pagina 18 — Rappresentazione grafica della classifica delle preferenze delle 4 sedute (campione totale).

Rapporto, pagina 19 di 48 — Criteri di classifica e dolori alleviati, campione totale (95 questionari)

Sono state raccolte 87 risposte sui criteri secondo cui le sedute sono state classificate dalla più preferita alla meno preferita:

Risposte valide: 87
Nessuna risposta: 8
Tasso di risposta: 91,6 %
Modalità più frequente: Sollievo da eventuali dolori

Nota: per questa domanda erano ammesse più risposte, cioè la persona poteva barrare una o più risposte.

Criteri di classifica delle sedute (risposta multipla)
Criterio	N. risp. =87	% n. risp. = 87	% n. tot. = 95
Ergonomia (forma, consistenza…)Ergonomie (forme, consistance…)	38	40%	43,7%
Sostegno posturale (supporto lombare, accompagnamento dei movimenti)Maintien postural (soutien lombaire, accompagnement des mouvements)	44	46,3%	50,6%
Sollievo da eventuali doloriSoulagement d’éventuelles douleurs	69	72,6%	79,3%
Nessuna rispostaNon réponses	8	8,4%
Totale	95

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 19): istogramma — ergonomia 40 %, sostegno posturale 46,30 %, sollievo dal dolore 72,60 %, nessuna risposta 8,40 % — Figura del rapporto, pagina 19 — istogramma — ergonomia 40 %, sostegno posturale 46,30 %, sollievo dal dolore 72,60 %, nessuna risposta 8,40 %

La maggior parte dei pazienti ha classificato le sedie dalla più preferita alla meno preferita in base al dolore provato da seduti.

Delle 69 persone che hanno basato la loro risposta sul sollievo dal dolore (79,3 %), 63 hanno indicato di quale tipo di dolore si trattava:

Risposte valide: 63
Nessuna risposta: 6
Tasso di risposta: 91,3 %
Modalità più frequente: Dolore nella zona del coccige

Nota: per questa domanda erano ammesse più risposte, cioè la persona poteva barrare una o più risposte.

Vedi la pagina originale (pagina 19 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 19: criteri di classifica (87 persone che hanno risposto, risposta multipla): sollievo dal dolore citato da 69 persone (79,3 % del totale), davanti al sostegno posturale e all'ergonomia.

Pagina 19 — Criteri di classifica (87 persone che hanno risposto, risposta multipla): sollievo dal dolore citato da 69 persone (79,3 % del totale), davanti al sostegno posturale e all’ergonomia.

Rapporto, pagina 20 di 48 — Tipi di dolore alleviato, campione totale (95 questionari)

Tipo di dolore alleviato (risposta multipla)
Tipo di dolore	N. risp. =63	% n. risp. =63	% n. tot. =69
Dolore pudendo (organi genitali)Pudendales (Organes génitaux)	33	52,4%	47,8%
Dolore cluneale (tuberosità ischiatiche)Clunéales (Ischions)	16	25,4%	23,2%
Dolore coccigeo (coccige)Coccygiennes (Coccyx)	41	65,1%	59,4%
Nessuna rispostaNon réponse	6		8,7%
Totale	69

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 20): istogramma con le percentuali sul totale della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 20 — istogramma con le percentuali sul totale della tabella precedente

La distribuzione delle risposte in base alla sedia provata è la seguente:

Dolori alleviati in base alla sedia provata (numero e percentuale per tipo di dolore)
Tipo di dolore	N. tot.	Sedia 1Chaise 1	Sedia 2Chaise 2	Sedia 3Chaise 3	Sedia 4Chaise 4
Dolore pudendoPudendales	33	4 — 12,1%	13 — 39,4%	5 — 5,2%	10 — 30,3%
Dolore clunealeClunéales	16	4 — 25%	7 — 43,8%	1 — 6,3%	4 — 25%
dolore al coccigeCoccygiennes	41	5 — 12,2%	15 — 36,6%	3 — 7,3%	18 — 43,9%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 20): istogramma con le percentuali della tabella precedente, per sedia e tipo di dolore — Figura del rapporto, pagina 20 — istogramma con le percentuali della tabella precedente, per sedia e tipo di dolore

Sulla sedia 2 (APORIA N°1) il dolore alleviato citato più spesso sul totale è il dolore cluneale, e sulla sedia 4 (APORIA N°4) il dolore alleviato citato più spesso sul totale è il dolore coccigeo

Vedi la pagina originale (pagina 20 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 20: dolori alleviati in base alla sedia, campione totale: Aporia® N°1 citata da 13 persone su 33 per il dolore pudendo e da 7 su 16 per il dolore cluneale; Aporia® N°2 da 18 persone su 41 per il coccige.

Pagina 20 — Dolori alleviati in base alla sedia, campione totale: Aporia® N°1 citata da 13 persone su 33 per il dolore pudendo e da 7 su 16 per il dolore cluneale; Aporia® N°2 da 18 persone su 41 per il coccige.

Rapporto, pagina 21 di 48 — Movimenti e comfort, campione totale (95 questionari)

4. Movimenti e comfort

Ai pazienti è stato chiesto di sedersi di nuovo, secondo la loro preferenza, su una delle sedie APORIA N°1 o N°2 per valutare il comfort e la qualità dei movimenti; sono state poste domande sì/no e domande a risposta singola o multipla, i cui risultati sono presentati di seguito:

Numero di persone che hanno scelto di riprovare l’APORIA N°1 o l’APORIA N°2:

Risposte valide: 94
Nessuna risposta: 1
Tasso di risposta: 98,9 %
Modalità più frequente: APORIA N°1 (sedia 2)

Seduta APORIA scelta per la nuova prova
	N. risp. =94	% n. risp. = 94	% n. tot. = 95
APORIA N°1	54	57,4%	56,9%
APORIA N°2	40	42,6%	42,1%
Nessuna rispostaNon réponses	1		1%
Totale	95	100%	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 21): diagramma a torta — APORIA N°1 56,90 %, APORIA N°2 42,10 %, nessuna risposta 1 % — Figura del rapporto, pagina 21 — diagramma a torta — APORIA N°1 56,90 %, APORIA N°2 42,10 %, nessuna risposta 1 %

Del 57 % di persone che hanno voluto provare la sedia APORIA N°1 qualche minuto in più, sono state ottenute le seguenti risposte sul comfort e sulla qualità dei movimenti:

APORIA N°1 (sedia 2) — domande sì/no su movimenti e comfort
Domanda	Sì N.	Sì % n. risp.	No N.	No % n. risp.	Nessuna rispostaNon réponse N.	Nessuna rispostaNon réponse %	Totale N.	Totale % risp.
Le è stato facile trovare la giusta posizione seduta?Avez-vous pu trouver facilement la bonne position pour vous asseoir ?	38	70,4%	16	29,6%	0	0%	54	100%
Ha l’impressione di riuscire a mantenersi facilmente eretto sulla seduta?Avez-vous l’impression de vous maintenir facilement en position droite sur l’assise ?	36	66,7%	16	29,6%	2	3,7%	54	100%
I movimenti provocano dolore?Les mouvements occasionnent-il des douleurs ?	19	35,2%	30	55,6%	5	9,3%	54	100%
Direbbe che la seduta distribuisce bene il peso del suo corpo?Direz-vous que l’assise repartit bien le poids de votre corps ?	43	79,6%	10	18,5%	1	1,9%	54	100%
Si sente a suo agio per tutto il tempo in cui resta seduto?Etes-vous confortable en permanence toute la durée de l’assise ?	20	37%	34	63%	0	0%	54	100%
Avverte l’apertura al centro della seduta?Sentez-vous l’ouverture aménagée au centre de l’assise ?	17	31,5%	35	64,8%	2	3,7%	54	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 21): barre orizzontali con le percentuali sì / no / nessuna risposta della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 21 — barre orizzontali con le percentuali sì / no / nessuna risposta della tabella precedenteTermini del diagramma: **avvertire l’apertura al centro** *(ressenti d’ouverture au centre)* · **essere a proprio agio in modo continuo** *(confortable en permanence à l’assise)* · **distribuzione del peso** *(répartition du poids)* · **provare dolore** *(ressenti des douleurs)* · **mantenere una postura eretta** *(maintenir une position droite)* · **giusta posizione seduta** *(bonne position d’assise)* · **% risp. sì** *(% Rep. Oui)* · **% risp. no** *(% Rep. Non)* · **% nessuna risposta** *(% Rep. Non réponses)*

Vedi la pagina originale (pagina 21 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 21: nuova prova: 54 persone su 94 scelgono l'Aporia® N°1 e 40 l'Aporia® N°2; sull'Aporia® N°1, 38 persone su 54 trovano facilmente la giusta posizione (70,4 %).

Pagina 21 — Nuova prova: 54 persone su 94 scelgono l’Aporia® N°1 e 40 l’Aporia® N°2; sull’Aporia® N°1, 38 persone su 54 trovano facilmente la giusta posizione (70,4 %).

Rapporto, pagina 22 di 48 — Movimenti e comfort, campione totale (95 questionari)

APORIA N°2 (sedia 4) — domande sì/no su movimenti e comfort
Domanda	Sì N.	Sì % n. risp.	No N.	No % n. risp.	Nessuna rispostaNon réponse N.	Nessuna rispostaNon réponse %	Totale N.	Totale % risp.
Le è stato facile trovare la giusta posizione seduta?Avez-vous pu trouver facilement la bonne position pour vous asseoir ?	28	70%	11	27,5%	1	2,5%	40	100%
Ha l’impressione di riuscire a mantenersi facilmente eretto sulla seduta?Avez-vous l’impression de vous maintenir facilement en position droite sur l’assise ?	28	70%	11	27,5%	1	2,5%	40	100%
I movimenti provocano dolore?Les mouvements occasionnent-il des douleurs ?	17	42,5%	21	52,5%	2	5%	40	100%
Direbbe che la seduta distribuisce bene il peso del suo corpo?Direz-vous que l’assise repartit bien le poids de votre corps ?	28	70%	11	27,5%	1	2,5%	40	100%
Si sente a suo agio per tutto il tempo in cui resta seduto?Etes-vous confortable en permanence toute la durée de l’assise ?	18	45%	21	52,5%	1	2,5%	40	100%
Avverte l’apertura al centro della seduta?Sentez-vous l’ouverture aménagée au centre de l’assise ?	16	40%	23	57,5%	1	2,5%	40	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 22): barre orizzontali con le percentuali sì / no / nessuna risposta della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 22 — barre orizzontali con le percentuali sì / no / nessuna risposta della tabella precedenteTermini del diagramma: **avvertire l’apertura al centro** *(ressenti d’ouverture au centre)* · **essere a proprio agio in modo continuo** *(confortable en permanence à l’assise)* · **distribuzione del peso** *(répartition du poids)* · **provare dolore** *(ressenti des douleurs)* · **mantenere una postura eretta** *(maintenir une position droite)* · **giusta posizione seduta** *(bonne position d’assise)* · **% risp. sì** *(% Rep. Oui)* · **% risp. no** *(% Rep. Non)* · **% nessuna risposta** *(% Rep. Non réponses)*

Per le persone che hanno risposto «no» alla domanda sul comfort continuo da seduti (sull’APORIA N°1 o sull’APORIA N°2), i dolori e l’IMC sono riportati nella tabella seguente:

Persone non a proprio agio in modo continuo: tipo di dolore e IMC
Tipo di dolore	Normale N. risp. = 20	SovrappesoSurpoids N. risp. = 19	Obesità IObese I N. risp. = 4	Obesità IIObese II N. risp. = 3	Nessuna rispostaNon Réponses	Totale N. tot. = 55
Dolore pudendoPudendales	11 — 52,4%	7 — 33,3%	1 — 4,8%	1 — 4,8%	1 — 4,8%	20 — 36,3%
ClunealeCulnéales	6 — 54,5%	3 — 27,3%	1 — 9,1%	1 — 9,1%	0	11 — 20%
dolore al coccigeCoccygiennes	13 — 52%	9 — 36%	2 — 8%	1 — 4%	0	25 — 45,5%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 22): tre diagrammi a torta (pudendo 36,3 %, cluneale 20 %, coccige 45,5 %) con la distribuzione per IMC della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 22 — tre diagrammi a torta (pudendo 36,3 %, cluneale 20 %, coccige 45,5 %) con la distribuzione per IMC della tabella precedenteTermini del diagramma: **Peso normale** *(Normal)* · **Sovrappeso** *(Surpoids)* · **Obesità di grado I** *(Obèse I)* · **Obesità di grado II** *(Obèse II)* · **Dolore pudendo** *(Pudendales)* · **Dolore cluneale** *(Clunéales)* · **dolore al coccige** *(Coccygiennes)* · **Nessuna risposta** *(Non réponses)*

Vedi la pagina originale (pagina 22 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 22: movimenti e comfort sull'Aporia® N°2 (40 persone): 28 trovano facilmente la giusta posizione, si mantengono erette e ritengono il peso ben distribuito (70 %).

Pagina 22 — Movimenti e comfort sull’Aporia® N°2 (40 persone): 28 trovano facilmente la giusta posizione, si mantengono erette e ritengono il peso ben distribuito (70 %).

Rapporto, pagina 23 di 48 — Fastidi avvertiti sulle sedute APORIA, campione totale (95 questionari)

Le persone con dolore al coccige hanno avvertito più fastidio su entrambe le sedute rispetto alle persone con altri dolori.

La metà delle persone che non sono state a proprio agio in modo continuo ha un IMC normale.

Le persone che hanno risposto «no» alla domanda sul comfort continuo hanno indicato in quali zone hanno avvertito fastidio e di che tipo erano i loro dolori:

Nota: erano ammesse più risposte.

Risposte valide: 34 sull’APORIA N°1, 21 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 0 sull’APORIA N°1, 1 sull’APORIA N°2
Tasso di risposta: 100%, 95,5%
Modalità più frequente: Glutei sull’APORIA N°1, altro sull’APORIA N°2

Zone di fastidio (risposta multipla)
Zona	N. APORIA N°1	% n. risp. =34	N. APORIA N°2	% n. risp. =21	% n. tot. =22
CosceCuisses	1	2,3%	4	19%	18%
GluteiFesses	20	45,5%	9	43%	41%
PerineoPérinée	9	20,5%	6	28,6%	27%
AltroAutres	11	25%	10	47,6%	45%
Nessuna rispostaNon réponses	0	0%	1		4,5%
Totale	34		22

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 23): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 per zona di fastidio — Figura del rapporto, pagina 23 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 per zona di fastidio

Alcune persone che hanno indicato «altro» avevano dolore alla schiena, al sacro o al coccige.

Il tipo di fastidio avvertito dalle persone è indicato di seguito:

Erano ammesse più risposte

Risposte valide: 33 sull’APORIA N°1, 21 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 1 sull’APORIA N°1, 1 sull’APORIA N°2
Tasso di risposta: 97,1%, 95,5%
Modalità più frequente: Punti di compressione

Tipo di fastidio (risposta multipla)
Tipo	N. APORIA N°1	% oss. N. = 33	% oss. N. = 34	N. APORIA N°2	% oss. N. = 21	% oss. N. = 22
Punti di compressionePoints de compression	13	40,6%	38,2%	12	57,1%	54,5%
Dolori diffusiDouleurs diffuses	12	37,5%	35,3%	6	28,6%	27,3%
Sensazione di punturaSensation de piqure	1	3,1%	2,9%	2	9,5%	9%
BrucioreBrulure	9	28,1%	26,5%	5	23,8%	22,7%
AltroAutres	3	9,4%	8,8%	5	23,8%	22,7%
Nessuna rispostaNon réponses	1		3%	1		4,5%
Totale	34			22

Vedi la pagina originale (pagina 23 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 23: zone e tipi di fastidio sulle sedute Aporia® (glutei, perineo, punti di compressione); le persone con dolore al coccige sono quelle che riferiscono più fastidio.

Pagina 23 — Zone e tipi di fastidio sulle sedute Aporia® (glutei, perineoPerineoIl perineo è la regione situata nella parte inferiore del bacino, tra le cosce. Comprende strutture cutanee, muscolari, fasciali, vascolari e nervose e costituisce anche una zona che può essere sottoposta agli appoggi in posizione seduta.Leggi la scheda completa : Perineo, punti di compressione); le persone con dolore al coccige sono quelle che riferiscono più fastidio.

Rapporto, pagina 24 di 48 — Apertura centrale delle sedute APORIA, campione totale (95 questionari)

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 24): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 per tipo di fastidio (tabella della pagina 23) — Figura del rapporto, pagina 24 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 per tipo di fastidio (tabella della pagina 23)Termini del diagramma: **Punti di compressione** *(Points de compression)* · **Dolori diffusi** *(Douleurs diffuses)* · **Sensazione di puntura** *(Sensation de piqure)* · **Bruciore** *(Brulure)* · **Altro** *(Autres)* · **Nessuna risposta** *(Non réponses)* · **% oss. APORIA N°1** *(%Obs. APORIA N°1)* · **% oss. APORIA N°2** *(%Obs. APORIA N°2)*

Le persone che hanno risposto «no» alla domanda se avvertivano l’apertura al centro delle sedute APORIA sono quelle a cui non dava fastidio. Quelle che hanno risposto «sì» hanno avvertito fastidio e hanno indicato di seguito ciò che le disturbava di più:

Risposte valide: 19 sull’APORIA N°1, 17 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 2 sull’APORIA N°1, 1 sull’APORIA N°2
Tasso di risposta: 89,5%, 94,1%
Modalità più frequente: Non abbastanza larga sull’APORIA N°1 e sull’APORIA N°2

Che cosa disturba dell’apertura centrale
Risposta	N. risp. APORIA N°1	% n. risp. =17	% n. tot. =19	N. risp. APORIA N°2	% n. risp. =16	% n. tot. =17
Non abbastanza largaPas assez large	10	58,8%	52,6%	11	68,8%	64,7%
Non abbastanza lungaPas assez longue	2	11,8%	10,5%	5	31,3%	29,4%
AltroAutres	5	29,4%	26,3%	2	12,5%	11,8%
Nessuna rispostaNon réponses	2		10,5%	1		5,9%
Totale	19			17

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 24): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali sul totale della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 24 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali sul totale della tabella precedente

Vedi la pagina originale (pagina 24 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 24: percezione dell'apertura centrale delle sedute Aporia®: quando disturba, è giudicata «non abbastanza larga».

Pagina 24 — Percezione dell’apertura centrale delle sedute Aporia®: quando disturba, è giudicata «non abbastanza larga».

Rapporto, pagina 25 di 48 — Apertura centrale e ampiezza dei movimenti, campione totale (95 questionari)

Nelle 7 risposte restanti, alcune persone hanno ritenuto la seduta (APORIA N°1 o APORIA N°2) non abbastanza spessa.

Per le 21 risposte «non abbastanza larga» sull’apertura al centro delle sedute, i dolori e l’IMC di queste persone sono i seguenti:

Risposte «non abbastanza larga»: tipo di dolore e IMC
Tipo di dolore	N. tot. =21	Normale N. risp. = 11	SovrappesoSurpoids N. risp. = 10	Obesità IObese I N. risp. = 1
Dolore pudendoPudendales	7 — 33,3%	3 — 42,9%	4 — 57,1%	0
ClunealeCulnéales	3 — 14,3%	2 — 66,7%	1 — 33,3%	0
dolore al coccigeCoccygiennes	11 — 52,4%	6 — 54,5%	5 — 45,5%	1 — 9,1%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 25): tre diagrammi a torta (pudendo 33,3 %, cluneale 14,3 %, coccige 52,4 %) con la distribuzione per IMC della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 25 — tre diagrammi a torta (pudendo 33,3 %, cluneale 14,3 %, coccige 52,4 %) con la distribuzione per IMC della tabella precedenteTermini del diagramma: **Peso normale** *(Normal)* · **Sovrappeso** *(Surpoids)* · **Obesità di grado I** *(Obèse I)* · **Obesità di grado II** *(Obèse II)* · **Dolore pudendo** *(Pudendales)* · **Dolore cluneale** *(Clunéales)* · **dolore al coccige** *(Coccygiennes)*

Tra le persone che hanno indicato che le sedute APORIA non erano abbastanza larghe prevalgono quelle con dolore al coccige. L’IMC della metà di queste persone era normale. Le persone con dolore pudendo, invece, tendono a essere leggermente in sovrappeso.

Alle persone è stato chiesto di inclinarsi sulla sedia in avanti, indietro, a destra e a sinistra, e di ruotare il busto a destra e a sinistra, per conoscere la loro opinione sull’ampiezza dei movimenti:

Risposte valide: 52 sull’APORIA N°1, 37 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 2 sull’APORIA N°1, 3 sull’APORIA N°2
Tasso di risposta: 96,3%, 92,5%
Modalità più frequente: Massima

Ampiezza dei movimenti
Ampiezza	N. APORIA N°1	% n. risp. = 52	% n. tot. =54	N. APORIA N°2	% n. risp. =37	% n. tot. =40
MassimaMaximum	24	46,2%	44,4%	16	43,2%	40%
MedioMédiane	23	44,2%	42,6%	15	40,6%	37,5%
LimitataLimitée	5	9,6%	9,3%	6	16,2%	15%
Nessuna rispostaNon réponses	2		3,7%	3		7,5%
Totale	54	100%	100%	40	100%	100%

Vedi la pagina originale (pagina 25 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 25: profilo delle persone che giudicano l'apertura centrale troppo stretta: prevalenza del dolore al coccige, IMC normale per la metà di esse.

Pagina 25 — Profilo delle persone che giudicano l’apertura centrale troppo stretta: prevalenza del dolore al coccige, IMC normale per la metà di esse.

Rapporto, pagina 26 di 48 — Ampiezza e qualità dei movimenti, campione totale (95 questionari)

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 26): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali sul totale della tabella sull'ampiezza dei movimenti (pagina 25) — Figura del rapporto, pagina 26 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali sul totale della tabella sull’ampiezza dei movimenti (pagina 25)

È stata valutata anche la qualità dei movimenti; i risultati sono indicati di seguito:

Risposte valide: 52 sull’APORIA N°1, 38 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 2 sull’APORIA N°1, 3 sull’APORIA N°2
Tasso di risposta: 92,6%, 95%
Modalità più frequente: Piacevole sull’APORIA N°1, troppo rigida sull’APORIA N°2

Qualità dei movimenti
Qualità	N. APORIA N°1	% n. risp. =52	% n. tot. =54	N. APORIA N°2	% n. risp. =37	% n. tot. =40
Fluidi e rapidiFluides et rapides	27	52%	50%	18	48,6%	45%
Fluidi e lentiFluides et lents	22	42,2%	40,7%	14	37,8%	35%
BruschiSaccadés	3	5,8%	5,6%	5	13,6%	12,5%
Nessuna rispostaNon réponses	2		3,7%	3		7,5%
Totale	54	100%	100%	40	100%	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 26): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali sul totale della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 26 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali sul totale della tabella precedente

Vedi la pagina originale (pagina 26 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 26: ampiezza e qualità dei movimenti sull'Aporia® N°1 e N°2: movimenti fluidi per la grande maggioranza delle persone.

Pagina 26 — Ampiezza e qualità dei movimenti sull’Aporia® N°1 e N°2: movimenti fluidi per la grande maggioranza delle persone.

Rapporto, pagina 27 di 48 — Sostegno e comfort a confronto, campione totale (95 questionari)

È stato valutato il sostegno della seduta; le risposte sono indicate di seguito:

Risposte valide: 50 sull’APORIA N°1, 38 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 4 sull’APORIA N°1, 2 sull’APORIA N°2
Tasso di risposta: 92,6%, 95%
Modalità più frequente: Piacevole sull’APORIA N°1, troppo rigida sull’APORIA N°2

Sostegno della seduta
Risposta	N. APORIA N°1	% n. risp. =50	% n. tot. =54	N. APORIA N°2	% n. risp. =38	% n. tot. =40
Troppo rigidaTrop ferme	6	12%	11,1%	27	71,1%	67,5%
PiacevoleA votre convenance	35	70%	64,8%	7	18,4%	17,5%
Troppo morbidaTrop molle	9	18%	16,7%	4	10,5%	10%
Nessuna rispostaNon réponses	4		7,4%	2		5%
Totale	54	100%	100%		100%	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 27): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali sul totale della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 27 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali sul totale della tabella precedente

È stato valutato il comfort sull’APORIA N°1 e sull’APORIA N°2 rispetto agli altri cuscini o sedute utilizzati ogni giorno; i risultati sono indicati di seguito:

Risposte valide: 54 sull’APORIA N°1, 38 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 0 sull’APORIA N°1, 2 sull’APORIA N°2
Tasso di risposta: 100%, 95%
Modalità più frequente: Non utilizza un altro cuscino

Vedi la pagina originale (pagina 27 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 27: rigidità: l'Aporia® N°1 è «piacevole» per 35 persone su 50 che hanno risposto (70 %); l'Aporia® N°2 è giudicata troppo rigida da 27 su 38 (71,1 %).

Pagina 27 — Rigidità: l’Aporia® N°1 è «piacevole» per 35 persone su 50 che hanno risposto (70 %); l’Aporia® N°2 è giudicata troppo rigida da 27 su 38 (71,1 %).

Rapporto, pagina 28 di 48 — Comfort a confronto e sollievo da altri dolori, campione totale (95 questionari)

Comfort maggiore rispetto ai cuscini o alle sedute utilizzati ogni giorno
Risposta	N. APORIA N°1	% n. risp. =54	N. APORIA N°2	% n. risp. =38	% n. tot. =40
SìOui	15	27,8%	15	39,5%	37,5%
NoNon	8	14,8%	6	15,8%	15%
Non utilizza cusciniN’utilise pas de coussin	31	57,4%	17	44,7%	42,5%
Nessuna rispostaNon réponses	0	0%	2		5%
Totale	54	100%	38	100%	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 28): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 28 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella precedente

Il numero di risposte «sì» sul comfort delle sedute APORIA N°1 e APORIA N°2 è superiore a quello delle risposte «no»

L’ultima domanda riguarda il sollievo da altri dolori, se la persona ne soffriva; le risposte sono indicate di seguito:

Risposte valide: 51 sull’APORIA N°1, 38 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 3 sull’APORIA N°1, 2 sull’APORIA N°2
Tasso di risposta: 94,4%, 95%
Modalità più frequente:

Sollievo da altri dolori
Risposta	N. APORIA N°1	% n. risp. =51	% n. tot. =54	N. APORIA N°2	% n. risp. =38	% n. tot. =40
Sì, sollievoOui, soulagement	15	29,4%	27,8%	5	13,2%	12,5%
No, nessun sollievoNon, pas de soulagement	14	27,5%	25,9%	11	28,9%	27,5%
Oggi nessun dolorePas de douleurs aujourd’hui	10	19,6%	18,5%	13	34,2%	32,5%
Non soffro di altri doloriJe ne souffre pas d’autres douleurs	12	23,5%	22,2%	9	23,7%	22,5%
Nessuna rispostaNon réponses	3		5,6%	2		5%
Totale	54	100%	100%		100%	100%

Vedi la pagina originale (pagina 28 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 28: comfort rispetto ai cuscini abituali: «sì» per 15 persone su 54 (Aporia® N°1) e 15 su 38 (Aporia® N°2), contro rispettivamente 8 e 6 «no»; sollievo da altri dolori.

Pagina 28 — Comfort rispetto ai cuscini abituali: «sì» per 15 persone su 54 (Aporia® N°1) e 15 su 38 (Aporia® N°2), contro rispettivamente 8 e 6 «no»; sollievo da altri dolori.

Rapporto, pagina 29 di 48 — Sollievo da altri dolori (diagramma), campione totale (95 questionari)

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 29): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali sul totale della tabella «Sollievo da altri dolori» della pagina 28 — Figura del rapporto, pagina 29 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali sul totale della tabella «Sollievo da altri dolori» della pagina 28Termini del diagramma: **Sì, sollievo** *(Oui, soulagement)* · **No, nessun sollievo** *(Non, pas de soulagement)* · **Oggi nessun dolore** *(Pas de douleurs aujourd’hui)* · **Non soffro di altri dolori** *(Je ne souffre pas d’autres douleurs)* · **Nessuna risposta** *(Non réponses)* · **% oss. APORIA N°1** *(%Obs. APORIA N°1)* · **% oss. APORIA N°2** *(%Obs. APORIA N°2)*

Vedi la pagina originale (pagina 29 del rapporto)

Pagina 29 — Sollievo da altri dolori sull’Aporia® N°1 e sull’Aporia® N°2 (campione totale).

Rapporto, pagina 30 di 48 — Soddisfazione d’uso, campione completo (55 questionari)

ii. Risultati per il campione completo (55 questionari)

1. Soddisfazione d’uso

Sedia 1: sedia rigida

Per la soddisfazione d’uso della sedia 1 (sedia rigida) si dispone del 100 % delle risposte:

Risposte valide: 55
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Non soddisfatto

Soddisfazione d’uso — sedia 1 (rigida)
Sedia 1	N. = 55	% n. risp.
Non soddisfattoPas satisfait	22	40%
Poco soddisfattoPeu satisfait	15	27,3%
IndifferenteIndifférent	6	10,9%
SoddisfattoSatisfait	11	20%
Molto soddisfattoTrès satisfait	1	1,8%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 30): diagramma a torta con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 30 — diagramma a torta con le percentuali della tabella precedente

Sedia 2: sedia APORIA N°1

Per la soddisfazione d’uso della sedia 2 (sedia APORIA N°1) si dispone del 100 % delle risposte:

Risposte valide: 55
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Soddisfatto

Soddisfazione d’uso — sedia 2 (APORIA N°1)
Sedia 2	N. = 55	% n. risp.
Non soddisfattoPas satisfait	2	3,6%
Poco soddisfattoPeu satisfait	7	12,7%
IndifferenteIndifférent	13	23,6%
SoddisfattoSatisfait	25	45,5%
Molto soddisfattoTrès satisfait	8	14,6%
Totale	55	100%

Vedi la pagina originale (pagina 30 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 30: campione completo (55 persone), soddisfazione d'uso: sedia rigida, 22 «non soddisfatte» (40 %); Aporia® N°1, 33 soddisfatte o molto soddisfatte (60 %).

Pagina 30 — Campione completo (55 persone), soddisfazione d’uso: sedia rigida, 22 «non soddisfatte» (40 %); Aporia® N°1, 33 soddisfatte o molto soddisfatte (60 %).

Rapporto, pagina 31 di 48 — Soddisfazione d’uso, campione completo (55 questionari)

Sedia 3: sedia imbottita

Per la soddisfazione d’uso della sedia 3 (sedia imbottita) si dispone del 100 % delle risposte:

Risposte valide: 55
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Poco soddisfatto

Soddisfazione d’uso — sedia 3 (imbottita)
Sedia 3	N. = 55	% n. risp.
Non soddisfattoPas satisfait	6	10,9%
Poco soddisfattoPeu satisfait	26	47,3%
IndifferenteIndifférent	11	20%
SoddisfattoSatisfait	6	10,9%
Molto soddisfattoTrès satisfait	6	10,9%
Totale	55	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 31): diagramma a torta con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 31 — diagramma a torta con le percentuali della tabella precedente

Sedia 4: sedia APORIA N°2

Per la soddisfazione d’uso della sedia 4 (sedia APORIA N°2) si dispone del 100 % delle risposte:

Risposte valide: 55
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Soddisfatto

Soddisfazione d’uso — sedia 4 (APORIA N°2)
Sedia 3	N. = 55	% n. risp.
Non soddisfattoPas satisfait	2	3,6%
Poco soddisfattoPeu satisfait	6	10,9%
indifferenteindifférent	13	23,6%
SoddisfattoSatisfait	25	45,5%
Molto soddisfattoTrès satisfait	9	16,4%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 31): diagramma a torta «sedia 4» con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 31 — diagramma a torta «sedia 4» con le percentuali della tabella precedente

Vedi la pagina originale (pagina 31 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 31: campione completo (55 persone), soddisfazione d'uso: sedia imbottita, 26 «poco soddisfatte» (47,3 %); Aporia® N°2, 34 soddisfatte o molto soddisfatte (61,8 %).

Pagina 31 — Campione completo (55 persone), soddisfazione d’uso: sedia imbottita, 26 «poco soddisfatte» (47,3 %); Aporia® N°2, 34 soddisfatte o molto soddisfatte (61,8 %).

Rapporto, pagina 32 di 48 — Sintesi della soddisfazione d’uso, campione completo (55 questionari)

Sintesi della soddisfazione d’uso delle 4 sedie provate:

Questo campione è rappresentativo della popolazione; si osserva che le sedie 2 e 4 (APORIA N°1, APORIA N°2) presentano il tasso di soddisfazione più alto rispetto alle altre 2 sedie dell’ambulatorio.

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 32): quattro diagrammi a torta — sedia 1 (rigida), sedia 2 (APORIA N°1), sedia 3 (imbottita), sedia 4 (APORIA N°2) — con le percentuali delle tabelle delle pagine 30 e 31 — Figura del rapporto, pagina 32 — quattro diagrammi a torta — sedia 1 (rigida), sedia 2 (APORIA N°1), sedia 3 (imbottita), sedia 4 (APORIA N°2) — con le percentuali delle tabelle delle pagine 30 e 31Non soddisfattoPoco soddisfattoIndifferenteSoddisfattoMolto soddisfattoNessuna rispostaSedia 1 – rigida *(Chaise 1 – dur)* · **Sedia 3 – imbottita** *(Chaise 3 – molletonnée)*

Vedi la pagina originale (pagina 32 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 32: sintesi della soddisfazione, campione completo: le sedute Aporia® N°1 e N°2 ottengono i tassi di soddisfazione più alti.

Pagina 32 — Sintesi della soddisfazione, campione completo: le sedute Aporia® N°1 e N°2 ottengono i tassi di soddisfazione più alti.

Rapporto, pagina 33 di 48 — Dolore da seduti, campione completo (55 questionari)

2. Dolore da seduti

Sedia 1: sedia rigida

Per il dolore durante 2 minuti da seduti sulla sedia rigida si dispone del 100 % delle risposte:

Risposte valide: 55
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Dolore, ma è possibile restare seduti

Dolore dopo 2 minuti — sedia 1 (rigida)
Sedia 1	N. = 55	% n. risp.
Nessun dolorePas de douleurs	13	23,6%
Dolore, ma è possibile restare sedutiDouleur, mais maintien de la position assise possible	24	43,7%
Dolore che costringe ad alzarsiDouleur imposant de se lever de l’assise	18	32,7%
Totale	55	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 33): diagramma a torta con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 33 — diagramma a torta con le percentuali della tabella precedente

Sedia 2: sedia APORIA N°1

Per il dolore durante 2 minuti da seduti sulla sedia APORIA N°1 si dispone del 100 % delle risposte:

Risposte valide: 55
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Dolore, ma è possibile restare seduti

Dolore dopo 2 minuti — sedia 2 (APORIA N°1)
Sedia 2	N. = 55	% n. risp.
Nessun dolorePas de douleurs	23	41,8%
Dolore, ma è possibile restare sedutiDouleur, mais maintien de la position assise possible	26	47,2%
Dolore che costringe ad alzarsiDouleur imposant de se lever de l’assise	6	11%
Totale	55	100%

Vedi la pagina originale (pagina 33 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 33: dolore dopo 2 minuti da seduti, campione completo (55 persone): 18 devono alzarsi dalla sedia rigida (32,7 %), contro 6 sull'Aporia® N°1 (11 %), sulla quale 23 non avvertono alcun dolore.

Pagina 33 — Dolore dopo 2 minuti da seduti, campione completo (55 persone): 18 devono alzarsi dalla sedia rigida (32,7 %), contro 6 sull’Aporia® N°1 (11 %), sulla quale 23 non avvertono alcun dolore.

Rapporto, pagina 34 di 48 — Dolore da seduti, campione completo (55 questionari)

Sedia 3: sedia imbottita

Per il dolore durante 2 minuti da seduti sulla sedia imbottita si dispone del 100 % delle risposte:

Risposte valide: 55
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Dolore, ma è possibile restare seduti

Dolore dopo 2 minuti — sedia 3 (imbottita)
Sedia 3	N. = 55	% n. risp.
Nessun dolorePas de douleurs	13	23,6%
Dolore, ma è possibile restare sedutiDouleur, mais maintien de la position assise possible	24	43,6%
Dolore che costringe ad alzarsiDouleur imposant de se lever de l’assise	18	32,8%
Totale	55	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 34): diagramma a torta con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 34 — diagramma a torta con le percentuali della tabella precedente

Sedia 4: sedia APORIA N°2

Per il dolore durante 2 minuti da seduti sulla sedia APORIA N°2 si dispone del 100 % delle risposte:

Risposte valide: 55
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Nessun dolore

Dolore dopo 2 minuti — sedia 4 (APORIA N°2)
Sedia 4	N. = 55	% n. risp.
Nessun dolorePas de douleurs	26	47,3%
Dolore, ma è possibile restare sedutiDouleur, mais maintien de la position assise possible	22	40%
Dolore che costringe ad alzarsiDouleur imposant de se lever de l’assise	7	12,7%
Totale	55	100%

Vedi la pagina originale (pagina 34 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 34: dolore dopo 2 minuti da seduti, campione completo (55 persone): sedia imbottita, 18 devono alzarsi (32,8 %); Aporia® N°2, 26 persone senza dolore (47,3 %).

Pagina 34 — Dolore dopo 2 minuti da seduti, campione completo (55 persone): sedia imbottita, 18 devono alzarsi (32,8 %); Aporia® N°2, 26 persone senza dolore (47,3 %).

Rapporto, pagina 35 di 48 — Sintesi del dolore da seduti, campione completo (55 questionari)

Sintesi del dolore durante i 2 minuti da seduti sulle 4 sedie:

Quasi la metà delle persone che hanno risposto per la sedia 4 (APORIA N°2) non ha avvertito dolore stando seduta su questa sedia

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 35): quattro diagrammi a torta — sedia 1 (rigida), sedia 2 (APORIA N°1), sedia 3 (imbottita), sedia 4 (APORIA N°2) — con le percentuali delle tabelle delle pagine 33 e 34 — Figura del rapporto, pagina 35 — quattro diagrammi a torta — sedia 1 (rigida), sedia 2 (APORIA N°1), sedia 3 (imbottita), sedia 4 (APORIA N°2) — con le percentuali delle tabelle delle pagine 33 e 34Nessun doloreDolore, ma è possibile restare sedutiDolore che costringe ad alzarsiNessuna rispostaSedia 1 – rigida *(Chaise 1 – dur)* · **Sedia 3 – imbottita** *(Chaise 3 – molletonnée)*

Vedi la pagina originale (pagina 35 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 35: sintesi del dolore da seduti: quasi la metà delle persone non ha avvertito alcun dolore sull'Aporia® N°2.

Pagina 35 — Sintesi del dolore da seduti: quasi la metà delle persone non ha avvertito alcun dolore sull’Aporia® N°2.

Rapporto, pagina 36 di 48 — Risultati per il campione completo (55 questionari)

3. Classifica delle preferenze

Per la classifica delle 4 sedie dalla più preferita alla meno preferita si dispone del 100 % delle risposte:

Risposte valide: 55
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%

Classifica delle 4 sedie — posti 1 e 2 (N. = 55)
Sedia	1ª sedia preferita1ère chaise la plus préférée N.	% n. risp.	2ª sedia preferita2ème chaise la plus préférée N.	% n. risp.
N°1 (rigida)N°1 (dure)	6	10,9%	5	9,1%
N°2 (APORIA N°1)	19	34,6%	21	38,2%
N°3 (imbottita)N°3 (molletonnée)	6	10,9%	8	14,5%
N°4 (APORIA N°2)	24	43,6%	21	38,2%
Totale	55	100%	55	100%

Classifica delle 4 sedie — posti 3 e 4 (N. = 55)
Sedia	3ª sedia preferita3ème chaise la plus préférée N.	% n. risp.	Sedia meno preferitaChaise la moins préférée N.	% n. risp.
N°1 (rigida)N°1 (dure)	6	10,9%	38	69,1%
N°2 (APORIA N°1)	10	18,2%	5	9,1%
N°3 (imbottita)N°3 (molletonnée)	31	56,4%	10	18,2%
N°4 (APORIA N°2)	8	14,5%	2	3,6%
Totale	55	100%	55	100%

Vedi la pagina originale (pagina 36 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 36: classifica delle preferenze, campione completo (55 persone): Aporia® N°2 messa al primo posto da 24 persone (43,6 %), Aporia® N°1 da 19 (34,6 %), sedia rigida e sedia imbottita da 6 ciascuna (10,9 %); sedia rigida messa all'ultimo posto da 38 persone (69,1 %).

Pagina 36 — Classifica delle preferenze, campione completo (55 persone): Aporia® N°2 messa al primo posto da 24 persone (43,6 %), Aporia® N°1 da 19 (34,6 %), sedia rigida e sedia imbottita da 6 ciascuna (10,9 %); sedia rigida messa all’ultimo posto da 38 persone (69,1 %).

Rapporto, pagina 37 di 48 — Risultati per il campione completo (55 questionari)

Rappresentazione grafica:

La sedia citata più spesso come la più preferita è la sedia 4 (APORIA N°2), seguita dalla sedia 2 (APORIA N°1); la sedia citata più spesso come la meno preferita è la sedia 1 (rigida), seguita dalla sedia 3 (imbottita)

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 37): quattro diagrammi a torta (posto 1: sedia più preferita; posto 2: 2ª sedia preferita; posto 3: 3ª sedia preferita; posto 4: sedia meno preferita) con le percentuali delle tabelle della pagina 36 — Figura del rapporto, pagina 37 — quattro diagrammi a torta (posto 1: sedia più preferita; posto 2: 2ª sedia preferita; posto 3: 3ª sedia preferita; posto 4: sedia meno preferita) con le percentuali delle tabelle della pagina 36N°1 rigida (dur)N°2 APORIA N°1N°3 imbottita (molletonnée)N°4 APORIA N°2Nessuna risposta (Non réponses)**sedia più preferita** *(Chaise la plus préférée)* · **2ª sedia preferita** *(2ème chaise la plus préférée)* · **3ª sedia preferita** *(3ème chaise la plus préférée)* · **sedia meno preferita** *(Chaise la moins préférée)*

Vedi la pagina originale (pagina 37 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 37: rappresentazione grafica della classifica delle preferenze (55 persone): Aporia® N°2, poi Aporia® N°1 messe più spesso al primo posto; sedia rigida, poi sedia imbottita messe più spesso all'ultimo posto.

Pagina 37 — Rappresentazione grafica della classifica delle preferenze (55 persone): Aporia® N°2, poi Aporia® N°1 messe più spesso al primo posto; sedia rigida, poi sedia imbottita messe più spesso all’ultimo posto.

Rapporto, pagina 38 di 48 — Risultati per il campione completo (55 questionari)

Sono state raccolte le risposte sui criteri secondo cui le sedute sono state classificate dalla più preferita alla meno preferita:

Risposte valide: 55
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Sollievo dal dolore

Nota: per questa domanda erano ammesse più risposte, cioè la persona poteva barrare una o più risposte.

Criteri di classifica delle sedute (N. = 55, risposta multipla)
Criterio	N. = 55	% n. risp.
Ergonomia (forma, consistenza…)Ergonomie (forme, consistance…)	22	40%
Sostegno posturale (supporto lombare, accompagnamento dei movimenti)Maintien postural (soutien lombaire, accompagnement des mouvements)	26	47,3%
Sollievo da eventuali doloriSoulagement d’éventuelles douleurs	46	83,6%
Totale	55

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 38): istogramma con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 38 — istogramma con le percentuali della tabella precedente

La maggior parte delle persone ha classificato le sedie dalla più preferita alla meno preferita in base al dolore avvertito da seduti.

Le persone hanno indicato il tipo di dolore alleviato:

Risposte valide: 55
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: dolore al coccige

Nota: per questa domanda erano ammesse più risposte,

Tipo di dolore alleviato (N. = 55, risposta multipla)
Tipo di dolore	N. = 55	% n. risp.
Dolore pudendo (organi genitali)Pudendales (Organes génitaux)	21	38,2%
Dolore cluneale (tuberosità ischiatiche)Clunéales (Ischions)	9	16,4%
Dolore coccigeo (coccige)Coccygiennes (Coccyx)	30	54,5%
Totale	55

Il dolore al coccige è quello citato più spesso in questo campione.

Vedi la pagina originale (pagina 38 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 38: criteri di classifica (55 persone, risposta multipla): sollievo dal dolore per 46 persone (83,6 %); dolori alleviati: coccige 30 persone (54,5 %), pudendo 21 (38,2 %), cluneale 9 (16,4 %).

Pagina 38 — Criteri di classifica (55 persone, risposta multipla): sollievo dal dolore per 46 persone (83,6 %); dolori alleviati: coccige 30 persone (54,5 %), pudendo 21 (38,2 %), cluneale 9 (16,4 %).

Rapporto, pagina 39 di 48 — Risultati per il campione completo (55 questionari)

La distribuzione delle risposte in base alla sedia preferita è la seguente:

Dolori alleviati in base alla sedia preferita (numero e percentuale per tipo di dolore)
Tipo di dolore	N. tot.	Sedia 1Chaise 1 (rigida)	Sedia 2Chaise 2 (APORIA N°1)	Sedia 3Chaise 3 (imbottita)	Sedia 4Chaise 4 (APORIA N°2)
Dolore pudendo (organi genitali)Pudendales (Organes génitaux)	21	2 — 9,5%	9 — 42,9%	3 — 14,3%	7 — 33,3%
Dolore cluneale (tuberosità ischiatiche)Clunéales (Ischions)	9	2 — 22,2%	4 — 44,4%	0 — 0%	3 — 33,3%
Dolore coccigeo (coccige)Coccygiennes (Coccyx)	30	4 — 13,33%	8 — 26,7%	2 — 6,7%	16 — 53,3%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 39): istogramma con le percentuali della tabella precedente, per sedia e tipo di dolore — Figura del rapporto, pagina 39 — istogramma con le percentuali della tabella precedente, per sedia e tipo di dolore

Sulla sedia 2 (APORIA N°1) il dolore alleviato citato più spesso sul totale è il dolore cluneale, e sulla sedia 4 (APORIA N°4) il dolore alleviato citato più spesso sul totale è il dolore coccigeo.

4. Movimenti e comfort

Alle persone è stato chiesto di sedersi di nuovo, secondo la loro preferenza, su una delle sedie APORIA N°1 o N°2 per valutare il comfort e la qualità dei movimenti; sono state poste domande sì/no e domande a risposta singola o multipla, i cui risultati sono presentati di seguito:

Risposte valide: 55
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: APORIA N°2

Vedi la pagina originale (pagina 39 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 39: dolori alleviati in base alla seduta preferita (campione completo): Aporia® N°1 citata da 9 persone su 21 con dolore pudendo (42,9 %) e da 4 persone su 9 con dolore cluneale (44,4 %); Aporia® N°2 da 16 persone su 30 con dolore al coccige (53,3 %).

Pagina 39 — Dolori alleviati in base alla seduta preferita (campione completo): Aporia® N°1 citata da 9 persone su 21 con dolore pudendo (42,9 %) e da 4 persone su 9 con dolore cluneale (44,4 %); Aporia® N°2 da 16 persone su 30 con dolore al coccige (53,3 %).

Rapporto, pagina 40 di 48 — Movimenti e comfort, campione completo (55 questionari)

Seduta APORIA scelta per la nuova prova
	N. = 55	% n. risp.
APORIA N°1	25	45,5%
APORIA N°2	30	54,5%
Totale	55	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 40): diagramma a torta — APORIA N°2 54,50 %, APORIA N°1 45,50 % — Figura del rapporto, pagina 40 — diagramma a torta — APORIA N°2 54,50 %, APORIA N°1 45,50 %

Dal 45,5 % di persone che hanno voluto provare la sedia APORIA N°1 qualche minuto in più sono state raccolte le seguenti risposte sul comfort e sulla qualità dei movimenti:

APORIA N°1 — domande sì/no su movimenti e comfort (25 persone)
Domande sì/no su movimenti e comfort	Sì N.	Sì % risp.	No N.	No % risp.	Totale N.	Totale % risp.
Le è stato facile trovare la giusta posizione seduta?Avez-vous pu trouver facilement la bonne position pour vous asseoir ?	17	68%	8	32%	25	100%
Ha l’impressione di riuscire a mantenersi facilmente eretto sulla seduta?Avez-vous l’impression de vous maintenir facilement en position droite sur l’assise ?	17	68%	8	32%	25	100%
I movimenti provocano dolore?Les mouvements occasionnent-il des douleurs ?	10	40%	15	60%	25	100%
Direbbe che la seduta distribuisce bene il peso del suo corpo?Direz-vous que l’assise repartit bien le poids de votre corps ?	18	72%	7	28%	25	100%
Si sente a suo agio per tutto il tempo in cui resta seduto?Etes-vous confortable en permanence toute la durée de l’assise ?	7	28%	18	72%	25	100%
Avverte l’apertura al centro della seduta?Senez-vous l’ouverture aménagée au centre de l’assise ?	8	32%	17	68%	25	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 40): barre orizzontali con le percentuali sì / no della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 40 — barre orizzontali con le percentuali sì / no della tabella precedenteTermini del diagramma: **avvertire l’apertura al centro** *(ressenti d’ouverture au centre)* · **essere a proprio agio in modo continuo** *(confortable en permanence à l’assise)* · **distribuzione del peso** *(répartition du poids)* · **provare dolore** *(ressenti des douleurs)* · **mantenere una postura eretta** *(maintenir une position droite)* · **giusta posizione seduta** *(bonne position d’assise)* · **% risp. sì** *(% Rep. Oui)* · **% risp. no** *(% Rep. Non)* · **% nessuna risposta** *(% Rep. Non réponses)*

Vedi la pagina originale (pagina 40 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 40: movimenti e comfort sull'Aporia® N°1 (25 persone, campione completo): 18 ritengono il peso ben distribuito (72 %), 17 trovano facilmente la giusta posizione (68 %).

Pagina 40 — Movimenti e comfort sull’Aporia® N°1 (25 persone, campione completo): 18 ritengono il peso ben distribuito (72 %), 17 trovano facilmente la giusta posizione (68 %).

Rapporto, pagina 41 di 48 — Movimenti e comfort, campione completo (55 questionari)

APORIA N°2 — domande sì/no su movimenti e comfort (30 persone)
Domande sì/no su movimenti e comfort	Sì N.	Sì % risp.	No N.	No % risp.	Totale N.	Totale % risp.
Le è stato facile trovare la giusta posizione seduta?Avez-vous pu trouver facilement la bonne position pour vous asseoir ?	23	76,7%	7	23,3%	30	100%
Ha l’impressione di riuscire a mantenersi facilmente eretto sulla seduta?Avez-vous l’impression de vous maintenir facilement en position droite sur l’assise ?	22	73,3%	8	26,7%	30	100%
I movimenti provocano dolore?Les mouvements occasionnent-il des douleurs ?	13	43,3%	17	56,7%	30	100%
Direbbe che la seduta distribuisce bene il peso del suo corpo?Direz-vous que l’assise repartit bien le poids de votre corps ?	22	73,3%	8	26,7%	30	100%
Si sente a suo agio per tutto il tempo in cui resta seduto?Etes-vous confortable en permanence toute la durée de l’assise ?	15	50%	15	50%	30	100%
Avverte l’apertura al centro della seduta?Senez-vous l’ouverture aménagée au centre de l’assise ?	12	40%	18	60%	30	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 41): barre orizzontali con le percentuali sì / no della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 41 — barre orizzontali con le percentuali sì / no della tabella precedenteTermini del diagramma: **avvertire l’apertura al centro** *(ressenti d’ouverture au centre)* · **essere a proprio agio in modo continuo** *(confortable en permanence à l’assise)* · **distribuzione del peso** *(répartition du poids)* · **provare dolore** *(ressenti des douleurs)* · **mantenere una postura eretta** *(maintenir une position droite)* · **giusta posizione seduta** *(bonne position d’assise)* · **% risp. sì** *(% Rep. Oui)* · **% risp. no** *(% Rep. Non)* · **% nessuna risposta** *(% Rep. Non réponses)*

Le persone che hanno risposto «no» alla domanda sul comfort continuo hanno indicato in quali zone hanno avvertito fastidio e di che tipo erano i loro dolori:

Nota: erano ammesse più risposte

Risposte valide: 18 sull’APORIA N°1, 15 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Glutei sull’APORIA N°1, altro sull’APORIA N°2

Zone di fastidio (risposta multipla)
Zona	N. APORIA N°1	% n. risp. =18	N. APORIA N°2	% n. risp. =15
CosceCuisses	2	11,1%	2	13,3%
GluteiFesses	11	61,1%	7	46,7%
PerineoPérinée	4	22,2%	2	13,3%
AltroAutres	2	11,1%	8	53,3%
Totale	18		15

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 41): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 per zona di fastidio — Figura del rapporto, pagina 41 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 per zona di fastidio

Gli altri dolori sono dolori lombari, sacrali e coccigei.

Vedi la pagina originale (pagina 41 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 41: movimenti e comfort sull'Aporia® N°2 (30 persone, campione completo): 23 trovano facilmente la giusta posizione (76,7 %), 22 si mantengono erette (73,3 %).

Pagina 41 — Movimenti e comfort sull’Aporia® N°2 (30 persone, campione completo): 23 trovano facilmente la giusta posizione (76,7 %), 22 si mantengono erette (73,3 %).

Rapporto, pagina 42 di 48 — Tipo di fastidio e apertura centrale, campione completo (55 questionari)

Il tipo di fastidio avvertito dalle persone è indicato di seguito:

Risposte valide: 18 sull’APORIA N°1, 15 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Dolori diffusi sull’APORIA N°1, punti di compressione sull’APORIA N°2

Tipo di fastidio (risposta multipla)
Tipo	N. = 18 APORIA N°1	% n. risp.	N. = 15 APORIA N°2	% n. risp. N. = 21
Punti di compressionePoints de compression	5	27,8%	9	60%
Dolori diffusiDouleurs diffuses	7	38,9%	4	26,7%
Sensazione di punturaSensation de piqure	0	0%	1	6,7%
BrucioreBrulure	6	33,3%	2	13,3%
AltroAutres	3	16,7%	5	33,3%
Totale	18		15

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 42): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 42 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella precedenteTermini del diagramma: **Punti di compressione** *(Points de compression)* · **Dolori diffusi** *(Douleurs diffuses)* · **Sensazione di puntura** *(Sensation de piqure)* · **Bruciore** *(Brulure)* · **Altro** *(Autres)* · **% oss. APORIA N°1** *(%Obs. APORIA N°1)* · **% oss. APORIA N°2** *(%Obs. APORIA N°2)*

Le persone che hanno risposto «sì» alla domanda se avvertivano l’apertura al centro della seduta hanno indicato ciò che le disturbava di più:

Risposte valide: 8 sull’APORIA N°1, 12 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Non abbastanza larga

Che cosa disturba dell’apertura centrale
Risposta	N. = 8 APORIA N°1	% n. risp.	N. = 12 APORIA N°2	% n. risp.
Non abbastanza largaPas assez large	4	50%	7	58,3%
Non abbastanza lungaPas assez longue	2	25%	5	41,7%
AltroAutres	2	25%	2	16,7%
Totale	8		12

Vedi la pagina originale (pagina 42 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 42: tipi di fastidio sull'Aporia® N°1 e N°2 (punti di compressione, dolori diffusi) e osservazioni sull'apertura centrale.

Pagina 42 — Tipi di fastidio sull’Aporia® N°1 e N°2 (punti di compressione, dolori diffusi) e osservazioni sull’apertura centrale.

Rapporto, pagina 43 di 48 — Apertura centrale e ampiezza dei movimenti, campione completo (55 questionari)

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 43): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella «Che cosa disturba dell'apertura centrale» della pagina 42 — Figura del rapporto, pagina 43 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella «Che cosa disturba dell’apertura centrale» della pagina 42Termini del diagramma: **Non abbastanza larga** *(Pas assez large)* · **Non abbastanza lunga** *(Pas assez longue)* · **Altro** *(Autres)* · **% oss. APORIA N°1** *(%Obs. APORIA N°1)* · **% oss. APORIA N°2** *(%Obs. APORIA N°2)*

Le altre risposte indicavano che la seduta APORIA N°1 o APORIA N°2 non era abbastanza spessa

Alle persone è stato chiesto di inclinarsi sulla sedia in avanti, indietro, a destra e a sinistra, e di ruotare il busto a destra e a sinistra, per conoscere la loro opinione sull’ampiezza dei movimenti:

Risposte valide: 25 sull’APORIA N°1, 30 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Massima

Ampiezza dei movimenti
Ampiezza	N. = 25 APORIA N°1	% n. risp.	N. = 30 APORIA N°2	% n. risp.
MassimaMaximum	12	48%	14	46,7%
MedioMédiane	10	40%	11	36,7%
LimitataLimitée	3	12%	5	16,7%
Totale	25	100%	30	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 43): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 43 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella precedente

Vedi la pagina originale (pagina 43 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 43: ampiezza dei movimenti del bacino e del busto giudicata massima da 12 persone su 25 (Aporia® N°1) e da 14 su 30 (Aporia® N°2).

Pagina 43 — Ampiezza dei movimenti del bacino e del busto giudicata massima da 12 persone su 25 (Aporia® N°1) e da 14 su 30 (Aporia® N°2).

Rapporto, pagina 44 di 48 — Qualità dei movimenti e sostegno, campione completo (55 questionari)

È stata valutata anche la qualità dei movimenti; i risultati sono indicati di seguito:

Risposte valide: 25 sull’APORIA N°1, 30 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Fluidi e lenti sull’APORIA N°1, fluidi e rapidi sull’APORIA N°2

Qualità dei movimenti
Risposta	N. = 25 APORIA N°1	% n. risp.	N. = 30 APORIA N°2	% n. risp.
Fluidi e rapidiFluides et rapides	11	44%	16	53,3%
Fluidi e lentiFluides et lents	12	48%	9	30%
BruschiSaccadés	2	8%	5	16,7%
Totale	25	100%	30	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 44): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 44 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella precedente

È stato valutato il sostegno della seduta; le risposte sono indicate di seguito:

Risposte valide: 25 sull’APORIA N°1, 30 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Piacevole sull’APORIA N°1 e sull’APORIA N°2

Sostegno della seduta
Risposta	N. = 25 APORIA N°1	% n. risp.	N. = 30 APORIA N°2	% n. risp.
Troppo rigidaTrop ferme	1	4%	5	16,7%
PiacevoleA votre convenance	19	76%	22	73,3%
Troppo morbidaTrop molle	5	20%	3	10%
Totale	25	100%	30	100%

Vedi la pagina originale (pagina 44 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 44: qualità dei movimenti e rigidità (campione completo): Aporia® N°1 «piacevole» per 19 persone su 25 (76 %), Aporia® N°2 per 22 su 30 (73,3 %).

Pagina 44 — Qualità dei movimenti e rigidità (campione completo): Aporia® N°1 «piacevole» per 19 persone su 25 (76 %), Aporia® N°2 per 22 su 30 (73,3 %).

Rapporto, pagina 45 di 48 — Comfort rispetto ai cuscini utilizzati ogni giorno, campione completo (55 questionari)

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 45): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella «Sostegno della seduta» della pagina 44 — Figura del rapporto, pagina 45 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella «Sostegno della seduta» della pagina 44Termini del diagramma: **Troppo rigida** *(Trop ferme)* · **Piacevole** *(A votre convenance)* · **Troppo morbida** *(Trop molle)* · **% oss. APORIA N°1** *(%Obs. APORIA N°1)* · **% oss. APORIA N°2** *(%Obs. APORIA N°2)*

È stato valutato il comfort sull’APORIA N°1 e sull’APORIA N°2 rispetto agli altri cuscini o sedute utilizzati ogni giorno; i risultati sono indicati di seguito:

Risposte valide: 25 sull’APORIA N°1, 30 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: Non utilizza cuscini sull’APORIA N°1 e sull’APORIA N°2

Il numero di risposte «sì» sul comfort delle sedute APORIA N°1 e APORIA N°2 è superiore a quello delle risposte «no»

Comfort maggiore rispetto ai cuscini o alle sedute utilizzati ogni giorno
Risposta	N. = 25 APORIA N°1	% n. risp.	N. = 30 APORIA N°2	% n. risp.
SìOui	7	28%	12	40%
NoNon	5	20%	4	13,3%
Non utilizza cusciniN’utilise pas de coussin	13	52%	14	46,7%
Totale	25	100%	30	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 45): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 45 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella precedente

Vedi la pagina originale (pagina 45 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 45: comfort rispetto ai cuscini utilizzati ogni giorno (campione completo): «sì» per 7 persone su 25 (Aporia® N°1) e 12 su 30 (Aporia® N°2), contro rispettivamente 5 e 4 «no».

Pagina 45 — Comfort rispetto ai cuscini utilizzati ogni giorno (campione completo): «sì» per 7 persone su 25 (Aporia® N°1) e 12 su 30 (Aporia® N°2), contro rispettivamente 5 e 4 «no».

Rapporto, pagina 46 di 48 — Sollievo da altri dolori, campione completo (55 questionari)

L’ultima domanda riguarda il sollievo da altri dolori, se la persona ne soffre; le risposte sono indicate di seguito:

Risposte valide: 25 sull’APORIA N°1, 30 sull’APORIA N°2
Nessuna risposta: 0
Tasso di risposta: 100%
Modalità più frequente: No, nessun sollievo sull’APORIA N°1 e oggi nessun dolore sull’APORIA N°2

Sollievo da altri dolori
Risposta	N. = 25 APORIA N°1	% n. risp.	N. = 30 APORIA N°2	% n. risp.
Sì, sollievoOui, soulagement	6	24%	3	10%
No, nessun sollievoNon, pas de soulagement	8	32%	9	30%
Oggi nessun dolorePas de douleurs aujourd’hui	4	16%	13	43,3%
Non soffro di altri doloriJe ne souffre pas d’autres douleurs	7	28%	5	16,7%
Totale	25	100%	30	100%

Figura del rapporto Pelvi-Seat (pagina 46): istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella precedente — Figura del rapporto, pagina 46 — istogramma di confronto tra APORIA N°1 e APORIA N°2 con le percentuali della tabella precedente

Vedi la pagina originale (pagina 46 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 46: sollievo da altri dolori (campione completo): «sì» per 6 persone su 25 (Aporia® N°1) e 3 su 30 (Aporia® N°2).

Pagina 46 — Sollievo da altri dolori (campione completo): «sì» per 6 persone su 25 (Aporia® N°1) e 3 su 30 (Aporia® N°2).

Rapporto, pagina 47 di 48 — Discussione e conclusione

III.[II.] Discussione e conclusione

I risultati dei questionari raccolti per questo studio sono presentati in questo rapporto per due sottogruppi: il campione totale di 95 questionari, con risposte incomplete su diverse variabili, e un campione completo di 55 questionari, con un tasso di risposta del 100 % alle variabili o domande poste.

Il campione completo può essere considerato un campione rappresentativo, nel quale i confronti tra i dati sono più affidabili.

Basandosi unicamente sul campione completo, i pazienti sembrano soddisfatti delle sedute APORIA N°1 e APORIA N°2 rispetto alle altre due sedie abitualmente presenti nell’ambulatorio. La sedia preferita è l’APORIA N°2, con il 43,6 % dei voti, seguita dall’APORIA N°1 con il 34,6 %, contro il 10,9 % dei voti per la sedia rigida e per la sedia imbottita.

Sembra inoltre che le sedute APORIA N°1 e APORIA N°2 offrano un comfort maggiore rispetto ai cuscini o ad altri prodotti che i pazienti utilizzano nella vita quotidiana.

Per quanto riguarda il sollievo dal dolore, la seduta APORIA N°1 sembra alleviare i dolori cluneali e pudendi e la seduta APORIA N°2 sembra, da parte sua, alleviare i dolori coccigei; è tuttavia difficile trarre conclusioni sugli altri tipi di dolore di cui i pazienti potrebbero soffrire. Le due sedute APORIA N°1 e APORIA N°2 sono state progettate per alleviare rispettivamente i dolori pudendi e coccigei; i risultati di questo studio vanno in questa direzione.

La durata della valutazione è tuttavia limitata, ed è necessario uno studio in condizioni di vita reale (al lavoro, a casa) con una metodologia più robusta (crossover, randomizzato) per confermare il beneficio delle sedute APORIA per i pazienti con dolore pelvico e perineale cronico legato alla posizione seduta.

Vedi la pagina originale (pagina 47 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 47: discussione e conclusione: nel campione completo (55 persone), l'Aporia® N°2 è preferita dal 43,6 % e l'Aporia® N°1 dal 34,6 %, contro il 10,9 % ciascuna per le altre due sedie; l'Aporia® N°1 allevia i dolori pudendi e cluneali, l'Aporia® N°2 i dolori coccigei; i risultati dello studio vanno in questa direzione.

Pagina 47 — Discussione e conclusione: nel campione completo (55 persone), l’Aporia® N°2 è preferita dal 43,6 % e l’Aporia® N°1 dal 34,6 %, contro il 10,9 % ciascuna per le altre due sedie; l’Aporia® N°1 allevia i dolori pudendi e cluneali, l’Aporia® N°2 i dolori coccigei; i risultati dello studio vanno in questa direzione.

Rapporto, pagina 48 di 48 — Firma della sperimentatrice principale

Blocco firma del rapporto finale Pelvi-Seat: sperimentatrice principale — Cognome e nome: Dott.ssa Amelie SENEAU LEVESQUE — Data: 13/12/2023 — Firma autografa. Questo rapporto è archiviato nel fascicolo dello studio del promotore. Una copia della versione finale è conservata dalla sperimentatrice principale.

Vedi la pagina originale (pagina 48 del rapporto)

Studio Pelvi-Seat, Ospedale universitario di Nantes, pagina 48: pagina della firma del rapporto da parte della sperimentatrice principale, Dott.ssa Amélie Seneau Lévesque, 13 dicembre 2023.

Pagina 48 — Pagina della firma del rapporto da parte della sperimentatrice principale, Dott.ssa Amélie Seneau Lévesque, 13 dicembre 2023.

Studio Pelvi-Seat dell’Ospedale universitario di Nantes: dolore perineale in posizione seduta

Punti chiave dello studio Pelvi-Seat

Rapporto completo dello studio (48 pagine, tradotto dal francese)

I. Introduzione

1. Obiettivi dello studio

2. Informazioni sui prodotti studiati

3. Metodologia e disegno della ricerca

3.1 Descrizione del disegno della ricerca e breve descrizione della metodologia

3.2 Descrizione dei partecipanti allo studio

4. Metodi statistici previsti dal protocollo

5. Ipotesi formulata/e

II. Risultati

1.[6.] Descrizione del campione di dati analizzato

2.[7.] Caratteristiche demografiche

i. Sesso:

ii. Età:

iii. IMC:

iv. Luogo di residenza (dipartimento):

3.[8.] Uso di prodotti già disponibili sul mercato

i. Uso di sedute nella vita quotidiana

ii. Prezzi e modelli

iii. Grado di soddisfazione

iv. Criteri di miglioramento

4.[9.] Valutazione dell’uso delle sedute provate

i. Risultati per il campione totale (95 questionari)

1. Soddisfazione d’uso

Sedia 1: sedia rigida

Sedia 2: sedia APORIA N°1

Sedia 3: sedia imbottita

Sedia 4: sedia APORIA N°2

2. Dolore da seduti

Sedia 1: sedia rigida

Sedia 2: sedia APORIA N°1

Sedia 3: sedia imbottita

Sedia 4: sedia APORIA N°2

3. Classifica delle preferenze

4. Classifica delle preferenze

4. Movimenti e comfort

ii. Risultati per il campione completo (55 questionari)

1. Soddisfazione d’uso

Sedia 1: sedia rigida

Sedia 2: sedia APORIA N°1

Sedia 3: sedia imbottita

Sedia 4: sedia APORIA N°2

2. Dolore da seduti

Sedia 1: sedia rigida

Sedia 2: sedia APORIA N°1

Sedia 3: sedia imbottita

Sedia 4: sedia APORIA N°2

3. Classifica delle preferenze

4. Movimenti e comfort

III.[II.] Discussione e conclusione