Peregrinaje diagnóstico y sensibilización central en la neuralgia del pudendo

La neuralgia del pudendo puede ser difícil de identificar porque su diagnóstico se basa principalmente en la clínica y porque sus síntomas pueden solaparse con los de varias afecciones urológicas, ginecológicas, anorrectales, dermatológicas, musculares o neurológicas.

La ausencia de anomalías visibles en la imagen no significa que el dolor sea imaginario o carezca de mecanismo. Significa que la prueba realizada no ha identificado ninguna lesión estructural suficientemente explicativa. La persistencia de los síntomas puede implicar después factores periféricos, neuromusculares, psicológicos y neurofisiológicos, entre ellos la sensibilización central en algunos pacientes.

Sin embargo, no está demostrado que el peregrinaje diagnóstico provoque por sí solo una sensibilización central. Es más prudente considerar que un diagnóstico tardío, un dolor persistente, el estrés, los trastornos del sueño y la ausencia de una estrategia coherente pueden contribuir a mantener o amplificar la experiencia dolorosa.

Hay que distinguir así tres niveles: el mecanismo inicial del dolor, los factores que lo mantienen y los que amplifican su expresión. El peregrinaje no es necesariamente la causa inicial; puede, sin embargo, prolongar la exposición a los factores agravantes y favorecer un contexto en el que las protecciones, la reducción de la actividad y la hipersensibilidad adquieren un peso creciente.

Centro de conocimiento Blue Portance · Reproducción no comercial autorizada citando la fuente

1. Peregrinaje diagnóstico y retrasos en el reconocimiento

MARCO CLÍNICO FACTORES DE MANTENIMIENTO

La neuralgia del pudendoNeuralgia del pudendoDolor neuropático en el territorio del nervio pudendo (periné, órganos genitales externos, región anal), que a menudo se agrava en sedestación.Leer la ficha completa : Neuralgia del pudendo es principalmente un diagnóstico clínico. Los criterios de Nantes tienen en cuenta, en particular, un dolor situado en el territorio pudendo, que empeora en posición sentada, que no despierta habitualmente por la noche, sin déficit sensitivo objetivo y que mejora tras un bloqueo anestésico pudendo diagnóstico (Labat et al., 2008).

Ninguno de estos elementos constituye por sí solo una prueba de compresión anatómica. Del mismo modo, la imagen y las pruebas complementarias pueden ser útiles para buscar algunas causas o descartar diagnósticos diferenciales, pero no siempre permiten objetivar el mecanismo responsable de los síntomas.

Esta situación puede contribuir a recorridos diagnósticos largos: los síntomas se atribuyen a veces sucesivamente a la vejiga, al recto, a los órganos genitales, a los músculos o a la columna antes de que se plantee una hipótesis neuropática. Se sabe que los dolores pélvicos crónicos requieren una valoración diferencial amplia y a menudo multidisciplinar (Fučík & Mašata, 2021).

Sin embargo, un retraso diagnóstico no constituye por sí solo la prueba de un empeoramiento neurofisiológico. Puede, no obstante, ir acompañado de una exposición prolongada al dolor, de una limitación de la actividad, de un mayor estrés y de una pérdida de confianza en el sistema sanitario. Estos factores pueden contribuir al mantenimiento de la discapacidad y del dolor.

En el plano funcional, el tiempo transcurrido también puede contar porque la persona sigue a veces sufriendo la situación que desencadena sus síntomas sin disponer de una estrategia coherente para modular la carga. El problema no es, por tanto, el retraso administrativo en sí, sino lo que persiste durante ese tiempo: exposición, incomprensión del mecanismo, intentos contradictorios, evitación o mantenimiento de posturas protectoras.

Punto clave

El peregrinaje diagnóstico debe entenderse como un posible contexto de amplificación, y no como una causa autónoma de sensibilización centralSensibilización centralLa sensibilización central designa una amplificación de la respuesta del sistema nervioso central a las señales sensoriales: el dolor puede entonces ser más intenso, más extenso o más duradero de lo que cabría esperar por el estado de los tejidos.Leer la ficha completa : Sensibilización central. Su influencia depende de la duración del dolor, de las tensiones mantenidas, del sueño, del estrés y de las posibilidades de adaptación todavía disponibles.

2. Síntomas distribuidos y diagnósticos diferenciales

Los síntomas de la neuralgia del pudendo pueden sentirse en distintas regiones del perinéPerinéEl periné es la región situada en la parte inferior de la pelvis, entre los muslos. Comprende estructuras cutáneas, musculares, fasciales, vasculares y nerviosas y constituye también una zona que puede estar sometida a los apoyos en sedestación.Leer la ficha completa : Periné, del margen anal, de la uretra, de la vulva, del clítoris, del pene o del escroto. Esta distribución refleja los territorios del nervio pudendoNervio pudendoEl nervio pudendo es un nervio que procede principalmente de las raíces sacras S2 a S4. Asegura una parte importante de la inervación sensitiva y motora del periné y de los órganos genitales externos.Leer la ficha completa : Nervio pudendo y de sus ramas, pero no permite concluir automáticamente que el nervio sea la causa del síntoma.

La lógica de distribución entre las ramas se detalla en Dolor referido y tridente pudendo .

Un dolor uretral o vesical debe distinguirse de una infección, de una inflamación, de un dolor vesical, de una irritación mucosa o de otra afección urológica. Un dolor rectal debe distinguirse de una fisura, de una enfermedad hemorroidal, de una inflamación, de un dolor anorrectal funcional o de una afectación muscular.

Del mismo modo, un dolor genital puede deberse a una afección dermatológica, infecciosa, inflamatoria, vulvar, muscular o a otra neuropatía. Cuando las exploraciones locales son normales, ello justifica un análisis más amplio, pero no permite concluir que el dolor sea necesariamente pudendo.

La revisión de Fučík y Mašata subraya la importancia del diagnóstico diferencial en los dolores neuropáticos pélvicos. El objetivo es evitar a la vez la multiplicación de pruebas sin una hipótesis directriz y la atribución prematura de todos los síntomas a una sola estructura nerviosa (Fučík & Mašata, 2021).

3. Incomprensión, estrés y experiencia dolorosa

EXPERIENCIA BIOPSICOSOCIAL

Cuando las pruebas no muestran ninguna lesión, algunas personas pueden sentir que su dolor se minimiza o se pone en duda. Esta experiencia de incomprensión puede afectar a la relación terapéutica, a la confianza en la atención sanitaria y a la capacidad de participar activamente en el recorrido asistencial.

El estrés, la incertidumbre, la falta de sueño y la anticipación de un empeoramiento pueden influir en la intensidad percibida y en las conductas de protección. Estos factores no significan que el dolor sea psicológico. Ilustran el carácter biopsicosocial de la experiencia dolorosa, en la que las dimensiones biológicas, psicológicas y sociales interactúan (Linton & Shaw, 2011; Darnall et al., 2017).

Una persona que anticipa el dolor puede limitar sus movimientos, modificar su postura o contraer algunos músculos. Estas respuestas pueden ser comprensibles a corto plazo, pero también pueden contribuir a mantener una limitación funcional cuando se vuelven permanentes. Esta relación sigue siendo individual y no permite atribuir el dolor a un solo mecanismo.

En una lectura SBNFA™, esta protección puede reducir progresivamente el repertorio funcional: menos posiciones utilizadas, menos variaciones de apoyo y más cocontracciones destinadas a evitar el movimiento temido. Esta reducción puede limitar la redistribución de las tensiones y la recuperación. No significa que el dolor lo produzca el miedo; describe una posible interacción entre un dolor real y las respuestas corporales que se ponen en marcha para protegerse de él.

Una comunicación clínica clara debe reconocer, por tanto, a la vez dos elementos: la ausencia de lesión visible no niega la realidad del dolor, y la presencia de un dolor no permite deducir automáticamente una lesión pudenda.

4. Sensibilización central e hipersensibilidad

NEUROFISIOLOGÍA MECANISMO POSIBLE

La sensibilización central designa un aumento de la reactividad de las neuronas nociceptivas del sistema nervioso central a señales normalmente dolorosas o a estímulos que habitualmente lo son poco. Puede contribuir a una hipersensibilidad dolorosa, pero su presencia no debe deducirse solo de la duración de los síntomas (Woolf, 2011).

Dicho de otro modo, se refiere a la ganancia del procesamiento nociceptivo más que a la realidad o irrealidad de la señal. Una solicitación periférica puede seguir existiendo, mientras la respuesta producida se vuelve más intensa, más duradera o más extensa. Reconocer esta amplificación no equivale, por tanto, a negar una causa local ni a psicologizar el dolor.

Entre las posibles manifestaciones figuran la alodiniaAlodiniaLa alodinia es un dolor provocado por un estímulo que normalmente no es doloroso: un roce, el contacto de la ropa, una presión ligera. Es un término clínico descriptivo: describe lo que la persona siente, sin designar por sí solo un mecanismo.Leer la ficha completa : Alodinia dinámica, la hiperalgesiaHiperalgesiaLa hiperalgesia es una respuesta dolorosa aumentada ante un estímulo normalmente doloroso. Dicho de otro modo, un estímulo ya doloroso provoca un dolor anormalmente amplificado. Es un término clínico descriptivo, que no designa por sí solo un mecanismo.Leer la ficha completa : Hiperalgesia a la presión, el aumento de la sumación temporal y una extensión de la sensibilidad dolorosa. Estos signos pueden orientar el razonamiento clínico, pero no constituyen por sí solos una prueba específica de sensibilización central.

La alodinia corresponde a un dolor provocado por un estímulo que normalmente no es doloroso, como un contacto ligero o un roce. En la región pélvica, una hipersensibilidad al contacto también puede tener una causa local, periférica, dermatológica o neuropática. La interpretación debe seguir siendo, por tanto, clínica y diferencial (Woolf, 2011; Clauw, 2015).

Los dolores crónicos pueden asociar mecanismos nociceptivos, neuropáticos y nociplásticos en grados variables. La sensibilización central no sustituye, por tanto, la búsqueda de una causa periférica y no significa necesariamente que ninguna estructura local participe en los síntomas (Clauw, 2015; Nijs et al., 2014).

En el caso concreto de la neuralgia del pudendo, es preferible hablar de una posible sensibilización central o de una hipersensibilidad asociada cuando los elementos clínicos lo sugieren, en lugar de afirmar que la enfermedad está sistemáticamente « centralizada ».

El modelo más coherente suele ser bidireccional: solicitaciones periféricas persistentes pueden mantener la alerta, mientras que una mayor sensibilidad puede reducir el umbral a partir del cual la postura, el contacto o el tiempo sentado se vuelven dolorosos. El peso relativo de estos dos componentes no puede determinarse a partir de un solo síntoma.

5. Implicaciones para un abordaje global

ENFOQUE INTEGRADO HIPÓTESIS SBNFA™

Reconocer una posible sensibilización central modifica la forma de interpretar el dolor, pero no lleva a abandonar la búsqueda de factores periféricos. Un enfoque global puede tener en cuenta a la vez las tensiones mecánicas, los factores neuromusculares, el sueño, la actividad, el estrés, las creencias sobre el dolor y las estrategias de adaptación.

Las intervenciones deben individualizarse y decidirse con profesionales competentes. Según el cuadro clínico, pueden incluir una información clara sobre el dolor, una reducción de los factores agravantes, una reanudación progresiva de la actividad, la atención al suelo pélvicoSuelo pélvicoEl suelo pélvico es un conjunto profundo de músculos y tejidos conjuntivos situado en la parte inferior de la pelvis. Contribuye al sostén de los órganos pélvicos, a las funciones esfinterianas y a la coordinación mecánica del complejo abdominopélvico.Leer la ficha completa : Suelo pélvico y un enfoque adaptado de la sensibilización.

La literatura sobre la sensibilización central recomienda en general combinar la educación, la atención a los factores periféricos y estrategias dirigidas a la modulación del sistema nervioso en lugar de buscar una solución exclusivamente local (Nijs et al., 2011; Nijs et al., 2014).

La comunicación terapéutica es también un elemento importante. Explicar que un dolor puede ser real sin lesión visible permite evitar la invalidación. Sin embargo, conviene no sustituir una incertidumbre diagnóstica por una explicación única y definitiva.

El modelo SBNFA™ puede utilizar esta lectura para describir una interacción entre tensiones, dolor, protección muscular, estrés y sensibilidad nerviosa. Esta clave sigue siendo un modelo conceptual interno y no constituye una clasificación médica validada.

La distinción entre contribución estructural, mecanismos funcionales y reserva adaptativaReserva adaptativaLa reserva adaptativa designa, en el SBNFA™, el margen funcional propio de un sistema biológico, que le permite modificar su organización cuando cambia una tensión o una situación.Leer la ficha completa : Reserva adaptativa se desarrolla en Triaje SBNFA™: distinguir afectación estructural y mecanismos funcionales .

Esta interacción puede organizarse en un bucle funcional: dolor o amenaza percibida → protección muscular y reducción de los movimientos → repertorio postural más estrecho → tensiones menos variables y recuperación más difícil → umbral de tolerancia más bajo → dolor más precoz. El estrés, la falta de sueño y la incertidumbre pueden reforzar el bucle, sin ser necesariamente su origen.

El objetivo conceptual no es, por tanto, « tratar solo el nervio » ni « desensibilizar solo el cerebro ». Consiste en identificar las contribuciones todavía activas: factores periféricos, tensiones de la posición sentada, hipertoníaHipertoníaLa hipertonía designa un aumento del tono muscular o de la resistencia al movimiento pasivo. El término no describe una causa única: según el contexto, puede deberse a un trastorno neurológico, a una actividad muscular aumentada, a una dificultad para relajarse, a una rigidez de los tejidos o a una estrategia de protección relacionada con el dolor.Leer la ficha completa : Hipertonía de protección, reducción de la variabilidad, recuperación y amplificación neurofisiológica.

Indicadores de evolución funcional

El tiempo hasta la aparición de los síntomas, su intensidad ante una carga comparable, la extensión de las zonas sensibles, el número de posiciones todavía toleradas y el tiempo de recuperación permiten seguir una evolución funcional. Tomados de forma aislada, no constituyen medidas validadas de sensibilización central.

Referencias científicas

  1. Labat JJ, Riant T, Robert R, Amarenco G, Lefaucheur JP, Rigaud J. Diagnostic criteria for pudendal neuralgia by pudendal nerve entrapment (Nantes criteria). Neurourology and Urodynamics. 2008;27(4):306–310. DOI: 10.1002/nau.20505 .
    Ver la ficha en PubMed
  2. Woolf CJ. Central sensitization: implications for the diagnosis and treatment of pain. Pain. 2011;152(3 Suppl):S2–S15. DOI: 10.1016/j.pain.2010.09.030 .
    Ver la ficha en PubMed
  3. Clauw DJ. Diagnosing and treating chronic musculoskeletal pain based on the underlying mechanism(s). Best Practice & Research Clinical Rheumatology. 2015;29(1):6–19. DOI: 10.1016/j.berh.2015.04.024 .
  4. Nijs J, Meeus M, Van Oosterwijck J, Roussel N, De Kooning M, Ickmans K, Matic M. Treatment of central sensitization in patients with “unexplained” chronic pain: what options do we have? Expert Opinion on Pharmacotherapy. 2011;12(7):1087–1098. DOI: 10.1517/14656566.2011.547475 .
    Ver la ficha en PubMed
  5. Nijs J, Torres-Cueco R, van Wilgen CP, et al. Applying modern pain neuroscience in clinical practice: criteria for the classification of central sensitization pain. Pain Physician. 2014;17(5):447–457.
  6. Linton SJ, Shaw WS. Impact of psychological factors in the experience of pain. Physical Therapy. 2011;91(5):700–711. DOI: 10.2522/ptj.20100330 .
  7. Darnall BD, Carr DB, Schatman ME. Pain psychology and the biopsychosocial model of pain treatment: ethical imperatives and social responsibility. Pain Medicine. 2017;18(8):1413–1415. DOI: 10.1093/pm/pnw166 .
    Ver la ficha en PubMed
  8. Fučík T, Mašata J. Pelvic neuropathic pain (differential diagnosis). Česká gynekologie. 2021;86(4):279–283. DOI: 10.48095/cccg2021279.
    Ver la ficha en PubMed

Estas referencias respaldan los conceptos de dolor pélvico crónico, de diagnóstico diferencial, de sensibilización central, de alodinia, de modulación del dolor y de enfoque biopsicosocial. No demuestran que el peregrinaje diagnóstico provoque directamente una sensibilización central en toda persona con neuralgia del pudendo.

Referencia interna Blue Portance

Las nociones de recorrido diagnóstico fragmentado, de reserva adaptativa, de umbral de tolerancia y de bucle de cronificación pueden integrarse en el modelo SBNFA™. Constituyen una clave conceptual interna y no deben presentarse como criterios médicos validados.

Referencia interna propuesta:

  • Blue Portance. Modelo SBNFA™ — Neuroanatomía, parte VI: peregrinaje diagnóstico, dolor persistente y sensibilización . 2026.
Nota: este contenido pretende presentar posibles mecanismos de dolor persistente, de sensibilización y de recorrido diagnóstico. No constituye un diagnóstico médico, ni una recomendación terapéutica, ni la prueba de que exista una sensibilización central en una persona concreta.