Estudio Pelvi-Seat – CHU de Nantes: estar sentado y dolor perineal

Informe, página 1 de 48 — Portada

Ficha resumen del estudio
Promotor:	Hospital Universitario de Nantes (CHU de Nantes) Dirección de Investigación 5, allée de l’île Gloriette 44093 Nantes cedex 01 (FRANCIA) Tel.: +33 2 53 48 28 35

Investigadora principal	Dra. Amelie SENEAU LEVESQUE
Metodóloga	Celia AMERANE
Denominación del producto estudiado	APORIA
Objetivo	Opinión y satisfacción de uso de asientos en pacientes con dolor perineal
Breve descripción del diseño del estudio	Estudio monocéntrico, Sin producto sanitario, no sujeto a la ley Jardé Duración: 6 meses Prueba de 4 asientos diferentes y opiniones sobre la satisfacción Los participantes son pacientes con dolor perineal atendidos en la unidad de dolor pélvico del Hospital Universitario de Nantes (Hôtel Dieu, Urología)
Dictamen ético	Dictamen favorable del comité ético GNEDS
Fecha de finalización del estudio	15 de diciembre de 2023
Fecha del informe final	15 de diciembre de 2023

Ver la página original (página 1 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 1: portada del informe final Pelvi-Seat: estudio monocéntrico del CHU de Nantes (promotor), investigadora principal la Dra. Amélie Seneau Lévesque, satisfacción de uso de 4 asientos en pacientes con dolor perineal, dictamen favorable del GNEDS.

Página 1 — Portada del informe final Pelvi-Seat: estudio monocéntrico del Hospital Universitario de Nantes (promotor), investigadora principal Dra. Amélie Seneau Lévesque, satisfacción de uso de 4 asientos en pacientes con dolor perineal, dictamen favorable del comité ético GNEDS.

Informe, página 2 de 48 — Índice

ÍNDICE

Lista de abreviaturas — 3
I. Introducción — 4
II. Resultados — 7
- 1. Descripción de la muestra de datos analizada — 7
- 2. Características demográficas — 8
  - i. Sexo — 8
  - ii. Edad — 8
  - iii. IMC — 8
  - iv. Lugar de residencia (departamento) — 9
- 3. Uso de productos ya disponibles en el mercado — 9
  - i. Uso de asientos en la vida diaria — 9
  - ii. Precios y modelos — 10
  - iii. Grado de satisfacción — 10
  - iv. Criterios de mejora — 11
- 4. Evaluación del uso de los asientos probados — 11
  - i. Resultados para la muestra total (95 cuestionarios) — 11
    - 1. Satisfacción de uso — 11
    - 2. Dolor al estar sentado — 15
    - 3. Clasificación de preferencias — 17
    - 4. Movimientos y confort — 22
  - ii. Resultados para la muestra completa (55 cuestionarios) — 31
    - 1. Satisfacción de uso — 31
    - 2. Dolor al estar sentado — 34
    - 3. Clasificación de preferencias — 37
    - 4. Movimientos y confort — 40
III. Discusión y conclusión — 48

Ver la página original (página 2 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 2: índice: introducción, resultados de la muestra total (95 cuestionarios) y de la muestra completa (55 cuestionarios), discusión y conclusión.

Página 2 — Índice: introducción, resultados para la muestra total (95 cuestionarios) y para la muestra completa (55 cuestionarios), discusión y conclusión.

Informe, página 3 de 48 — Lista de abreviaturas

LISTA DE ABREVIATURAS

Abreviaturas utilizadas en el informe
GNEDS	Grupo de ética sanitaria de Nantes (Groupe nantais d’éthique dans le domaine de la santé)
Resp.	Respuesta
Núm.	Número
% núm. resp.	Porcentaje de personas que respondieron
% núm. total	Porcentaje sobre el total

Ver la página original (página 3 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 3: lista de las abreviaturas utilizadas en el informe (GNEDS, números, porcentajes de personas que respondieron).

Página 3 — Lista de las abreviaturas utilizadas en el informe (GNEDS, números, porcentajes de quienes respondieron).

Informe, página 4 de 48 — Introducción

I. Introducción

La mayoría de los dolores pélvicos y perineales crónicos se acompañan de una incapacidad para permanecer sentado mucho tiempo, con consecuencias evidentes para la calidad de vida (comidas, desplazamientos y actividades profesionales). Una de las primeras recomendaciones médicas es utilizar un asiento que descargue los puntos dolorosos. Sin embargo, no existe ningún estudio que demuestre la eficacia de estos asientos en esta población. Por ello, es necesario plantear el desarrollo de dispositivos adaptados y su evaluación rigurosa en pacientes con dolor pélvico y perineal crónico.

El asiento APORIA está diseñado para aliviar de forma duradera los dolores sacros, coccígeos y perineales en posición sentada y aportar un confort duradero a las personas con dolor pélvico y perineal. Este producto no es un producto sanitario.

Este estudio piloto fuera de la investigación clínica tiene como objetivo recoger la opinión de posibles usuarios sobre las ventajas y el confort del asiento APORIA®, con el fin de definir mejoras.

Este es el informe final del estudio, con sus resultados.

1. Objetivos del estudio

El objetivo principal de esta encuesta era recoger la opinión de pacientes con dolor pélvico y perineal crónico sobre el uso de las sillas APORIA, evaluando el confort de asiento de las sillas APORIA en comparación con las demás sillas de la sala de consulta de Urología del Hospital Universitario de Nantes

Además del objetivo principal del estudio, se recogieron datos para describir la población (sexo, IMC, edad, lugar de residencia…); los resultados se presentan en la primera parte del informe para la muestra total (95 cuestionarios).

El cuestionario elaborado abarca todos los criterios de evaluación del estudio, y este informe recoge todos los datos obtenidos con este cuestionario durante los 5 meses de prueba de las sillas APORIA.

2. Información sobre los productos estudiados

El socio es una joven empresa francesa especializada en el diseño, desarrollo y comercialización de productos de confort y bienestar. Los asientos APORIA son desarrollados por la empresa Blueportance. Las sillas APORIA están diseñadas para aliviar de forma duradera los dolores sacros, coccígeos y perineales en posición sentada y aportar un confort duradero, en particular a las personas con dolor pélvico y perineal.

Este producto está formado por piezas rígidas articuladas entre sí y comprende en particular:

1 base termoformada
4 pads termoformados
Espumas sobre los pads, que aportan sujeción y confort,

Ver la página original (página 4 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 4: introducción: el dolor pélvico y perineal crónico impide a menudo estar sentado; ningún estudio evalúa los asientos de descarga; objetivos del estudio sobre el asiento Aporia®.

Página 4 — Introducción: el dolor pélvico y perineal crónico impide a menudo estar sentado; ningún estudio evalúa los asientos de descarga; objetivos del estudio sobre el asiento Aporia®.

Informe, página 5 de 48 — Productos estudiados y metodología

1 funda de cojín (83 % algodón, 14 % poliéster, 3 % elastano) / o cuatro fundas, una para cada pad equipado con espuma;
2 cuñas

Para el estudio, el asiento Aporia se montó específicamente sobre un soporte regulable en altura.

La empresa Blueportance proporcionó dos asientos APORIA con características ergonómicas diferentes: APORIA N°1 («silla 2» en el estudio), diseñado para aliviar los dolores pudendos, y APORIA N°2 («silla 4» en el estudio), diseñado para aliviar los dolores coccígeos.

3. Metodología y diseño de la investigación

3.1 Descripción del diseño de la investigación y breve descripción de la metodología

Estudio sin producto sanitario, no sujeto a la ley Jardé
Estudio monocéntrico

El estudio se realizó en la sala de espera de las consultas de dolor pélvico del Hospital Universitario de Nantes (Hôtel Dieu, Urología).

Se propuso a los participantes probar cuatro asientos diferentes (un asiento duro, un asiento acolchado y dos asientos Aporia® en fase de desarrollo) y responder a un cuestionario de satisfacción que abarcaba todos los criterios de evaluación mencionados. Se colocaron bandejas en la sala de espera para que los pacientes pudieran tomar por sí mismos los cuestionarios y devolverlos una vez completados.

La evaluación y la cumplimentación del cuestionario duraban 15 minutos.

3.2 Descripción de los participantes del estudio

Se trata de pacientes mayores de edad con dolor pélvico o perineal en posición sentada (neuralgias perineales, coccigodinias, síndromes miofasciales, lumboglúteas…) que esperan su consulta en el servicio, en la sala de espera.

Recogimos 95 cuestionarios.

4. Métodos estadísticos previstos en el protocolo

Todos los análisis se realizaron con la plataforma Sphinx y con Excel.

Todos los datos se describen mediante las frecuencias y proporciones (%) de cada modalidad para las variables cualitativas, y mediante la media, la desviación típica, el mínimo y el máximo para las variables cuantitativas.

Se elaboraron diagramas de barras y de sectores para representar las respuestas a las preguntas y la comparación de los asientos.

5. Hipótesis planteada(s)

Los asientos APORIA son más cómodos para los pacientes con dolor pélvico y perineal crónico que las sillas de la sala de espera.

Ver la página original (página 5 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 5: descripción de los asientos probados: Aporia® N°1 (silla 2), diseñada para el dolor pudendo, y Aporia® N°2 (silla 4), diseñada para el dolor de coxis; metodología en la sala de espera de las consultas de dolor pélvico.

Página 5 — Descripción de los asientos probados: Aporia® N°1 (silla 2), diseñado para los dolores pudendos, y Aporia® N°2 (silla 4), diseñado para los dolores coccígeos; metodología en la sala de espera de las consultas de dolor pélvico.

Informe, página 6 de 48 — Criterios de evaluación y descripción de la muestra

Los asientos APORIA permiten a los pacientes que sienten dolor al estar sentados permanecer sentados
El asiento APORIA N°1 (silla 2 probada) es el preferido por los pacientes con neuralgia del pudendo
El asiento APORIA N°2 (silla 4 probada) es el preferido por los pacientes con dolor de coxis.

También se evalúan el alto nivel de confort y la satisfacción global que podrían aportar estos 2 asientos frente a los asientos habituales de las salas de espera y a los cojines utilizados por los pacientes

II. Resultados

1.[6.] Descripción de la muestra de datos analizada

En total se recogieron 95 cuestionarios.

55 de los 95 cuestionarios (57,9 %) contienen respuestas a todos los criterios de evaluación del estudio. De los 40 cuestionarios restantes (41,5 %), 16 se distribuyeron al principio del estudio, cuando el 2.º asiento APORIA (para el coxis) aún no se había incorporado al estudio. El cuestionario solo se refería entonces a tres asientos: APORIA N°1, silla dura y silla acolchada. Los otros 24 cuestionarios contienen respuestas incompletas a preguntas sobre los criterios de evaluación del estudio.

Para un análisis y una interpretación correctos, los resultados de cada variable del cuestionario se presentan en dos grupos: para la muestra total (95 cuestionarios), con o sin respuesta a una variable determinada, y para la muestra completa (55 cuestionarios), en la que los pacientes respondieron a todas las preguntas.

La variable «uso de un producto disponible en el mercado» y sus modalidades (precio, modelo de asiento, satisfacción, criterios de mejora) no forman parte de los criterios de evaluación y no se tuvieron en cuenta para formar la muestra completa; por tanto, en esta muestra pueden faltar una o varias de estas variables.

El número total de variables es 39.

La tasa global de cumplimentación de los 95 cuestionarios es del 87,4 %.

Figura del informe Pelvi-Seat (página 6): diagrama de sectores — casillas rellenadas 87,4 %, casillas sin rellenar 12,6 % — Figura del informe, página 6 — diagrama de sectores — campos rellenados 87,4 %, campos no rellenados 12,6 %

Ver la página original (página 6 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 6: muestra: 95 cuestionarios recogidos, 55 de ellos completos (57,9 %); resultados de la muestra total (95) y de la muestra completa (55); tasa global de cumplimentación del 87,4 %.

Página 6 — Muestra: 95 cuestionarios recogidos, de ellos 55 completos (57,9 %); resultados para la muestra total (95) y para la muestra completa (55); tasa global de cumplimentación 87,4 %.

Informe, página 7 de 48 — Características demográficas (muestra total)

2.[7.] Características demográficas

i. Sexo:

Respuestas válidas: 95
Sin respuesta(s): 0
Tasa de respuesta: 100%

La mayoría de los pacientes que respondieron al cuestionario son mujeres.

Figura del informe Pelvi-Seat (página 7): diagrama de sectores — mujeres 82,10 %, hombres 17,90 % — Figura del informe, página 7 — diagrama de sectores — mujeres 82,10 %, hombres 17,90 %

ii. Edad:

Respuestas válidas: 95
Sin respuesta(s): 0
Tasa de respuesta: 100%
Media: 46,63 años
Mediana: 45 años
Desviación típica: 16,87 años
Mín. – máx.: 17 – 89 años

Figura del informe Pelvi-Seat (página 7): diagrama de sectores — adultos [30, 64] 65,3 %, 65 años o más 20 %, jóvenes < 30 años 14,7 % — Figura del informe, página 7 — diagrama de sectores — adultos [30, 64] 65,3 %, 65 años o más 20 %, jóvenes < 30 años 14,7 %

iii. IMC:

Respuestas válidas: 92
Sin respuesta(s): 3
Tasa de respuesta: 97,9%
Media: 23.8
Mediana: 23,7
Desviación típica: 6.2
Mín. – máx.: 17.9 – 38

IMC de los pacientes
IMC	Núm. resp. =93	% núm. resp. = 92	% núm. total =95
Bajo pesoMaigreur	5	5,4%	5,3%
Peso normalPoids normal	50	54,4%	52,6%
SobrepesoSurpoids	27	29,4%	28,4%
Obesidad grado IObésité classe I	6	6,5%	6,3%
Obesidad grado IIObésité classe II	4	4,3%	4,2%
Sin respuestasNon réponses	3		3,2%
Total	95	100%	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 7): diagrama de sectores con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 7 — diagrama de sectores con los porcentajes de la tabla anterior

La mitad de los pacientes que respondieron al cuestionario tiene un IMC normal.

Ver la página original (página 7 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 7: características de los pacientes (95 cuestionarios): 82,1 % mujeres; edad media 46,6 años; IMC medio 23,8 (92 personas que respondieron), peso normal en 50 personas (54,4 % de quienes respondieron).

Página 7 — Características de los pacientes (95 cuestionarios): 82,1 % mujeres; edad media 46,6 años; IMC medio 23,8 (92 personas que respondieron), peso normal en 50 personas (54,4 % de quienes respondieron).

Informe, página 8 de 48 — Lugar de residencia (departamento) y uso de asientos existentes (muestra total)

iv. Lugar de residencia (departamento):

Respuestas válidas: 95
Sin respuesta(s): 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: 44

Figura del informe Pelvi-Seat (página 8): histograma del número de participantes por departamento (12, 15, 16, 17, 22, 24, 25, 29, 31, 33, 35, 36, 37, 44, 45, 49, 50, 51, 53, 56, 57, 59, 63, 69, 72, 76, 79, 85, 86, 87) — Figura del informe, página 8 — histograma del número de participantes por departamento (12, 15, 16, 17, 22, 24, 25, 29, 31, 33, 35, 36, 37, 44, 45, 49, 50, 51, 53, 56, 57, 59, 63, 69, 72, 76, 79, 85, 86, 87)

Los participantes proceden de 30 departamentos franceses distintos, la mayoría del departamento de Loire-Atlantique (30 participantes).

3.[8.] Uso de productos ya disponibles en el mercado

i. Uso de asientos en la vida diaria

Respuestas válidas: 95
Sin respuesta(s): 0
Tasa de respuesta: 100%

Uso de un asiento existente en la vida diaria
	Núm. =95	% núm. resp. = 95
SíOui	45	47,4%
NoNon	50	52,6%
Total	95	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 8): diagrama de sectores — no 52,6 %, sí 47,4 % — Figura del informe, página 8 — diagrama de sectores — no 52,6 %, sí 47,4 %

El 47,4 % de los participantes utiliza habitualmente cojines, asientos, aros, etc., disponibles en el mercado.

Ver la página original (página 8 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 8: origen geográfico (95 personas, 30 departamentos, 30 de Loire-Atlantique); 45 de 95 personas (47,4 %) ya utilizan a diario un cojín o un aro.

Página 8 — Origen geográfico (95 personas, 30 departamentos, 30 de Loire-Atlantique); 45 de 95 personas (47,4 %) ya utilizan un cojín o un aro en su vida diaria.

Informe, página 9 de 48 — Precios, modelos y satisfacción con los asientos existentes (muestra total)

ii. Precios y modelos

De las 45 personas que respondieron «sí» al uso de un producto en la vida diaria, el precio se indica en 34 respuestas:

Respuestas válidas: 34
Sin respuesta(s): 11
Tasa de respuesta: 75.6%
Media: 85€
Mediana: 42,5€
Desviación típica: 92,81€
Mín. – máx.: 0 € – 300 €

Precios de los asientos utilizados en la vida diaria
Precio €	Núm. resp. =34	% núm. resp. =34	% núm. total =45
0 a 100De 0 à 100	26	76,5%	57,8%
101 a 200De 101 à 200	3	8,8%	6,6%
201 a 300De 201 à 300	5	14,7%	11,1%
Más de 300Plus de 300	0	0%	0%
Sin respuestasNon réponses	11		24.4%
Total	45	100%	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 9): histograma con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 9 — histograma con los porcentajes de la tabla anterior

La mitad de quienes respondieron utiliza productos que cuestan menos de 100 €.

El modelo de asiento utilizado en la vida diaria fue indicado en algunos casos por las 45 personas que respondieron, a saber:

Aros, p. ej., BOZ
Cojines, p. ej., Ergotech (la mayoría de las respuestas), Feela, Feagar, Decathlon, Inphysio, Azergo
Otras respuestas no citan una marca, sino el tipo de cojín: cuadrado, duro, antiescaras, hinchable, de viaje, donut.

iii. Grado de satisfacción

De las 45 personas que respondieron «sí» al uso de un producto en la vida diaria, el grado de satisfacción se recogió en 40 cuestionarios:

Respuestas válidas: 40
Sin respuesta(s): 5
Tasa de respuesta: 88.9%
Modalidad más frecuente: Medio

Grado de satisfacción con los asientos utilizados en la vida diaria
	Núm. resp. =40	% núm. resp. =40	% núm. total =45
BajoFaible	6	15%	13,3%
MedioMoyen	29	72,5%	64,5%
AltoElevé	5	12,5%	11,1%
Sin respuestasNon réponses	5		11,1%
Total	45	100%	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 9): diagrama de sectores con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 9 — diagrama de sectores con los porcentajes de la tabla anterior

Un grado de satisfacción medio es la respuesta más frecuente, con un 72,5 %.

Ver la página original (página 9 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 9: asientos ya utilizados (45 personas afectadas): precio indicado por 34, precio mediano 42,5 €; satisfacción «media» para 29 de 40 personas que respondieron (72,5 %).

Página 9 — Asientos ya utilizados (45 personas afectadas): precio indicado por 34, precio mediano 42,5 €; satisfacción «media» en 29 de 40 personas que respondieron (72,5 %).

Informe, página 10 de 48 — Criterios de mejora (muestra total)

iv. Criterios de mejora

De las 45 personas que respondieron «sí» al uso de un producto en la vida diaria, los criterios en los que desean una mejora se indican en 39 cuestionarios.

En esta variable se admitían varias respuestas.

Respuestas válidas: 39
Sin respuesta: 6
Tasa de respuesta: 86,7%
Modalidad más frecuente: Dolor

Criterios de mejora deseados (respuesta múltiple)
	Núm. resp. =39	% núm. resp. = 39	% núm. total =45
ConfortConfort	11	28,2%	24,4%
Ergonomía	19	48,7%	42,2%
DolorDouleur	29	74,4%	64,4%
Soporte posturalMaintien postural	9	23,1%	20%
PrecioPrix	8	20,5%	17,8%
Discreción del dispositivoDiscrétion du dispositif	12	30,8%	26,7%
Otros:Autres:	2	5,1%	4,4%
Sin respuestasNon réponses	6		13,3%
Total	45

Figura del informe Pelvi-Seat (página 10): histograma con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 10 — histograma con los porcentajes de la tabla anterior

Más de la mitad de quienes respondieron desea un alivio de su dolor al estar sentados en los cojines o sillas que utilizan habitualmente.

«Otros» es una respuesta abierta; algunos pacientes indicaron como mejora una abertura central más ancha y una funda impermeable.

4.[9.] Evaluación del uso de los asientos probados

Los resultados de las evaluaciones se presentan para la muestra total (95 cuestionarios) y para la muestra completa (55 cuestionarios):

i. Resultados para la muestra total (95 cuestionarios)

1. Satisfacción de uso

Ver la página original (página 10 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 10: expectativas de las personas que ya utilizan un asiento: alivio del dolor citado por 29 de las 39 personas que respondieron (74,4 %), principal criterio de mejora deseado.

Página 10 — Expectativas de las personas que ya utilizan un asiento: el alivio del dolor, citado por 29 de las 39 personas que respondieron (74,4 %), es el principal criterio de mejora deseado.

Informe, página 11 de 48 — Satisfacción de uso, muestra total (95 cuestionarios)

Silla 1: silla dura

De los 95 cuestionarios recogidos, 68 contienen una respuesta sobre la satisfacción de uso de la silla 1 (silla dura):

Respuestas válidas: 68
Sin respuesta: 27
Tasa de respuesta: 71,6%
Modalidad más frecuente sin las no respuestas: Sin respuestas

Satisfacción de uso — silla 1 (dura)
Silla 1	Núm. resp. =95	% núm. resp. =68	% núm. total =95
No satisfechoPas satisfait	25	36,7%	26,3%
poco satisfechopeu satisfait	18	26,5%	19%
indiferenteindiffèrent	8	11,8%	8,4%
satisfechosatisfait	14	20,6%	14,7%
Muy satisfechoTrès satisfait	3	4,4%	3,2%
Sin respuestasNon réponses	27		28,4%
Total	95	100%	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 11): diagrama de sectores con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior — Figura del informe, página 11 — diagrama de sectores con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior

Silla 2: silla APORIA N°1

De los 95 cuestionarios recogidos, 68 contienen una respuesta sobre la satisfacción de uso de la silla 2 (silla APORIA N°1):

Respuestas válidas: 68
Sin respuesta: 27
Tasa de respuesta: 71,6%
Modalidad más frecuente: Satisfecho

Satisfacción de uso — silla 2 (APORIA N°1)
Silla 2	Núm. resp. =68	% núm. resp. =68	% núm. total =95
No satisfechoPas satisfait	2	3%	2,1%
Poco satisfechoPeu satisfait	9	13,2%	9,5%
IndiferenteIndifférent	17	25%	17,9%
SatisfechoSatisfait	30	44,1%	31,6%
Muy satisfechoTrès satisfait	10	14,7%	10,5%
Sin respuestasNon réponses	27		28,4%
Total	95	100%	100%

Ver la página original (página 11 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 11: satisfacción de uso, muestra total: silla dura, 25 de 68 personas «no satisfechas» (36,7 %); Aporia® N°1, 40 de 68 satisfechas o muy satisfechas (58,8 %).

Página 11 — Satisfacción de uso, muestra total: silla dura, 25 de 68 personas «no satisfechas» (36,7 %); Aporia® N°1, 40 de 68 satisfechas o muy satisfechas (58,8 %).

Informe, página 12 de 48 — Satisfacción de uso, muestra total (95 cuestionarios)

Silla 3: silla acolchada

De los 95 cuestionarios recogidos, 67 contienen una respuesta sobre la satisfacción de uso de la silla 3 (silla acolchada):

Respuestas válidas: 67
Sin respuesta: 28
Tasa de respuesta: 70,5%
Modalidad más frecuente: Poco satisfecho y sin respuestas

Satisfacción de uso — silla 3 (acolchada)
Silla 3	Núm. resp. =67	% núm. resp. =67	% núm. total =95)
No satisfechoPas satisfait	6	9%	6,3%
Poco satisfechoPeu satisfait	28	41,8%	29,5%
IndiferenteIndifférent	13	19,4%	13,7%
SatisfechoSatisfait	13	19,4%	13,7%
Muy satisfechoTrès satisfait	7	10,4%	7,3%
Sin respuestasNon réponses	28		29,5%
Total	95	100%	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 12): diagrama de sectores con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior — Figura del informe, página 12 — diagrama de sectores con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior

Silla 4: silla APORIA N°2

De los 95 cuestionarios recogidos, 57 contienen una respuesta sobre la satisfacción de uso de la silla 4 (silla APORIA N°2):

Respuestas válidas: 57
Sin respuesta: 38
Tasa de respuesta: 60%
Modalidad más frecuente: Sin respuestas

Satisfacción de uso — silla 4 (APORIA N°2)
Silla 4	Núm. resp. =57	% núm. resp. =57	% núm. total =95
No satisfechoPas satisfait	2	3,5%	2,1%
Poco satisfechoPeu satisfait	6	10,5%	6,3%
IndiferenteIndifférent	13	22,8%	13,7%
satisfechosatisfait	26	45,6%	27,4%
Muy satisfechoTrès satisfait	10	17,5%	10,5%
Sin respuestasNon réponses	38		40%
Total	57	100%	100%

Ver la página original (página 12 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 12: satisfacción de uso, muestra total: silla acolchada, 28 de 67 «poco satisfechos» (41,8 %); Aporia® N°2, 36 de 57 personas satisfechas o muy satisfechas (63,1 %).

Página 12 — Satisfacción de uso, muestra total: silla acolchada, 28 de 67 «poco satisfechos» (41,8 %); Aporia® N°2, 36 de 57 personas satisfechas o muy satisfechas (63,1 %).

Informe, página 13 de 48 — Resumen de la satisfacción de uso, muestra total (95 cuestionarios)

Resumen de la satisfacción de uso de las 4 sillas probadas:

Una cuarta parte de los cuestionarios no contenía respuesta sobre la satisfacción de uso de las sillas 1, 2 y 3, y un tercio ninguna respuesta sobre la satisfacción con la silla 4 (APORIA N°2), ya que solo se evaluó en 57 de los 95 cuestionarios (tasa de cumplimentación del 60 %).

Figura del informe Pelvi-Seat (página 13): cuatro diagramas de sectores — silla 1 (dura), silla 2 (APORIA N°1), silla 3 (acolchada), silla 4 (APORIA N°2) — con los porcentajes sobre el total de las tablas de las páginas 11 y 12 — Figura del informe, página 13 — cuatro diagramas de sectores — silla 1 (dura), silla 2 (APORIA N°1), silla 3 (acolchada), silla 4 (APORIA N°2) — con los porcentajes sobre el total de las tablas de las páginas 11 y 12No satisfechoPoco satisfechoIndiferenteSatisfechoMuy satisfechoSin respuestasSilla 1 – dura *(Chaise 1 – dur)* · **Silla 3 – acolchada** *(Chaise 3 – molletonnée)*

Ver la página original (página 13 del informe)

Página 13 — Resumen de la satisfacción de uso de los 4 asientos probados (muestra total de 95 cuestionarios).

Informe, página 14 de 48 — Dolor al estar sentado, muestra total (95 cuestionarios)

2. Dolor al estar sentado

Silla 1: silla dura

De los 95 cuestionarios recogidos, 90 contienen una respuesta sobre la aparición o no de dolor tras 2 minutos sentado en la silla dura:

Respuestas válidas: 90
Sin respuesta: 5
Tasa de respuesta: 94,7%
Modalidad más frecuente: Dolor, pero es posible seguir sentado

Dolor tras 2 minutos — silla 1 (dura)
Silla 1	Núm. resp. =90	% núm. resp. =90	% núm. total =95
Sin dolorPas de douleurs	17	18,9%	17,9%
Dolor, pero es posible seguir sentadoDouleur, mais maintien de la position assise possible	45	50%	47,3%
Dolor que obliga a levantarseDouleur imposant de se lever de l’assise	28	31,1%	29,5%
Sin respuestasNon réponses	5		5,3%
Total	95	100%	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 14): diagrama de sectores con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior — Figura del informe, página 14 — diagrama de sectores con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior

Silla 2: silla APORIA N°1

De los 95 cuestionarios recogidos, 90 contienen una respuesta sobre la aparición o no de dolor tras 2 minutos sentado en la silla APORIA N°1:

Respuestas válidas: 94
Sin respuesta: 1
Tasa de respuesta: 98,9%
Modalidad más frecuente: Dolor, pero es posible seguir sentado

Dolor tras 2 minutos — silla 2 (APORIA N°1)
Silla 2	Núm. resp. =94	% núm. resp. =94	% núm. total =95
Sin dolorPas de douleurs	36	38,3%	37,9%
Dolor, pero es posible seguir sentadoDouleur, mais maintien de la position assise possible	48	51,1%	50,5%
Dolor que obliga a levantarseDouleur imposant de se lever de l’assise	10	10,6%	10,5%
Sin respuestasNon réponses	1		1,1%
Total	95	100%	100%

Ver la página original (página 14 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 14: dolor tras 2 minutos sentado, muestra total: 28 de 90 personas tienen que levantarse de la silla dura (31,1 %), frente a 10 de 94 en la Aporia® N°1 (10,6 %).

Página 14 — Dolor tras 2 minutos sentado, muestra total: 28 de 90 personas tienen que levantarse de la silla dura (31,1 %), frente a 10 de 94 en la Aporia® N°1 (10,6 %).

Informe, página 15 de 48 — Dolor al estar sentado, muestra total (95 cuestionarios)

Silla 3: silla acolchada

De los 95 cuestionarios recogidos, 91 contienen una respuesta sobre la aparición o no de dolor tras 2 minutos sentado en la silla APORIA N°3:

Respuestas válidas: 91
Sin respuesta: 4
Tasa de respuesta: 95,8%
Modalidad más frecuente: Dolor, pero es posible seguir sentado

Dolor tras 2 minutos — silla 3 (acolchada)
Silla 3	Núm. resp. =91	% núm. resp. =91	% núm. total =95
Sin dolorPas de douleurs	19	20,9%	20%
Dolor, pero es posible seguir sentadoDouleurs, mais maintien de la position assise possible	50	54,9%	52,6%
Dolor que obliga a levantarseDouleurs imposant de se lever de l’assise	22	24,2%	23,2%
Sin respuestasNon réponses	4		4,2%
Total	95	100%	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 15): diagrama de sectores con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior — Figura del informe, página 15 — diagrama de sectores con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior

Silla 4: silla APORIA N°2

De los 95 cuestionarios recogidos, 75 contienen una respuesta sobre la aparición o no de dolor tras 2 minutos sentado en la silla APORIA N°2:

Respuestas válidas: 75
Sin respuesta: 20
Tasa de respuesta: 79%
Modalidad más frecuente: Sin dolor

Dolor tras 2 minutos — silla 4 (APORIA N°2)
Silla 4	Núm. resp. =75	% núm. resp. =75	% núm. total =95
Sin dolorPas de douleurs	34	35,8%	45,3%
Dolor, pero es posible seguir sentadoDouleurs, mais maintien de la position assise possible	33	34,7%	44%
Dolor que obliga a levantarseDouleurs imposant de se lever de l’assise	8	8,4%	10,7%
Sin respuestasNon réponses	20	21,1%
Total	95	100%	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 15): diagrama de sectores — sin dolor 35,80 %, dolor, pero es posible seguir sentado 34,70 %, dolor que obliga a levantarse 8,40 %, sin respuestas 21,10 % — Figura del informe, página 15 — diagrama de sectores — sin dolor 35,80 %, dolor, pero es posible seguir sentado 34,70 %, dolor que obliga a levantarse 8,40 %, sin respuestas 21,10 %

Ver la página original (página 15 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 15: dolor tras 2 minutos sentado, muestra total: silla acolchada, 22 de 91 personas tienen que levantarse (24,2 %); Aporia® N°2, 34 de 75 personas que respondieron sin dolor.

Página 15 — Dolor tras 2 minutos sentado, muestra total: silla acolchada, 22 de 91 personas tienen que levantarse (24,2 %); Aporia® N°2, 34 de 75 personas que respondieron sin dolor.

Informe, página 16 de 48 — Resumen del dolor al estar sentado, muestra total (95 cuestionarios)

Resumen del dolor durante los 2 minutos sentado en las 4 sillas:

La tasa de no respuesta es alta en la silla 4 (APORIA N°2), ya que solo se evaluó en 75 de los 95 cuestionarios (tasa de cumplimentación del 78,9 %), frente a 94 en la silla 2 (APORIA N°1) (tasa de cumplimentación del 98,9 %)

Figura del informe Pelvi-Seat (página 16): diagramas de sectores del dolor tras 2 minutos — silla 1 (dura) y silla 2 (APORIA N°1) — Figura del informe, página 16 — cuatro diagramas de sectores — silla 1 (dura), silla 2 (APORIA N°1), silla 3 (acolchada), silla 4 (APORIA N°2). En el original, los dos diagramas inferiores quedan parcialmente tapados por el texto del párrafo siguiente; aquí se reproducen a partir de la página 15, donde figuran los mismos diagramas.Sin dolorDolor, pero es posible seguir sentadoDolor que obliga a levantarseSin respuestasSilla 1 – dura *(Chaise 1 – dur)* · **Silla 3 – acolchada** *(Chaise 3 – molletonnée)*

Diagrama de sectores del dolor tras 2 minutos — silla 3 (acolchada) — Figura del informe, página 16 — cuatro diagramas de sectores — silla 1 (dura), silla 2 (APORIA N°1), silla 3 (acolchada), silla 4 (APORIA N°2). En el original, los dos diagramas inferiores quedan parcialmente tapados por el texto del párrafo siguiente; aquí se reproducen a partir de la página 15, donde figuran los mismos diagramas.Sin dolorDolor, pero es posible seguir sentadoDolor que obliga a levantarseSin respuestasSilla 1 – dura *(Chaise 1 – dur)* · **Silla 3 – acolchada** *(Chaise 3 – molletonnée)*

3. Clasificación de preferencias

De los 95 cuestionarios recogidos, se indicaron las respuestas […] sobre la clasificación de las 4 sillas de la más preferida a la […] preferida:

Respuestas válidas: 74 – 93
Sin respuesta(s): 2 – 21
Tasa de respuesta: 77,9% – 97,9%

Nota sobre la transcripción: en el informe original, este párrafo se superpone a los diagramas y parte del texto queda tapada; los pasajes ilegibles se indican con […].

Ver la página original (página 16 del informe)

Página 16 — Resumen del dolor al estar sentado en los 4 asientos (muestra total).

Informe, página 17 de 48 — Clasificación de preferencias, muestra total (95 cuestionarios)

4. Clasificación de preferencias

Se pidió a los pacientes que clasificaran las 4 sillas según su preferencia, de la más preferida a la menos preferida. La tabla siguiente recoge las respuestas obtenidas:

Respuestas válidas: Entre 74 – 93
Sin respuesta: Entre 21 – 2
Tasa de respuesta: Entre 83,2 % – 97,9 %

Clasificación de preferencias — puestos 1 y 2
Silla	1.ª silla preferida1ère chaise la plus préférée Núm. resp. = 93	% núm. resp. = 93	% núm. total =95	2.ª silla preferida2ème chaise la plus préférée Núm. resp. = 93	% núm. resp. = 93	% núm. total = 95
N°1 (dura)N°1 (dure)	10	10,8%	10,5%	8	8,6%	8,5%
N°2 (APORIA N°1)	39	41,9%	41%	34	36,5%	35,8%
N°3 (acolchada)N°3 (molletonnée)	13	14%	13,7%	18	19,4%	18,9%
N°4 (APORIA N°2)	31	33,3%	32,7%	33	35,5%	34,7%
Sin respuestasNon réponses	2		2,1%	2		2,1%
Total	95	100%	100%	95	100%	100%

Clasificación de preferencias — puestos 3 y 4
Silla	3.ª silla preferida3ème chaise la plus préférée Núm. resp. = 89	% núm. resp. = 89	% núm. total = 95	Silla menos preferidaLa chaise la moins préférée Núm. resp. = 74	% núm. resp. = 74	% núm. total = 95
N°1 (dura)N°1 (dure)	19	21,3%	20%	52	70,3%	54,7%
N°2 (APORIA N°1)	15	16,9%	15,8%	5	6,8%	5,3%
N°3 (acolchada)N°3 (molletonnée)	46	51,7%	48,4%	13	17,5%	13,7%
N°4 (APORIA N°2)	9	10,1%	9,5%	4	5,4%	4,2%
Sin respuestasNon réponses	6		6,3%	21		22,1%
Total	95	100%	100%	95	100%	100%

Ver la página original (página 17 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 17: clasificación de preferencias, muestra total (93 personas que respondieron): Aporia® N°1 situada en primer lugar por 39 personas (41,9 %), Aporia® N°2 por 31 (33,3 %); silla dura situada en último lugar por 52 de 74 personas (70,3 %).

Página 17 — Clasificación de preferencias, muestra total (93 personas que respondieron): Aporia® N°1 situada en primer lugar por 39 personas (41,9 %), Aporia® N°2 por 31 (33,3 %); silla dura situada en último lugar por 52 de 74 personas (70,3 %).

Informe, página 18 de 48 — Clasificación de preferencias (diagramas), muestra total (95 cuestionarios)

Representación gráfica:

La tasa de no respuesta es alta en la silla 4 (APORIA N°2), ya que solo se evaluó en 77 de los 95 cuestionarios (tasa de cumplimentación del 81,1 %), frente a 93 en la silla 2 (APORIA N°1) (tasa de cumplimentación del 97,8 %)

Figura del informe Pelvi-Seat (página 18): cuatro diagramas de sectores — silla más preferida, 2.ª silla preferida, 3.ª silla preferida, silla menos preferida — con los porcentajes sobre el total de las tablas de la página 17 — Figura del informe, página 18 — cuatro diagramas de sectores — silla más preferida, 2.ª silla preferida, 3.ª silla preferida, silla menos preferida — con los porcentajes sobre el total de las tablas de la página 17N°1 dura (dur)N°2 APORIA N°1N°3 acolchada (molletonnée)N°4 APORIA N°2Sin respuestas (Non réponses)**silla más preferida** *(Chaise la plus préférée)* · **2.ª silla preferida** *(2ème chaise la plus préférée)* · **3.ª silla preferida** *(3ème chaise la plus préférée)* · **silla menos preferida** *(Chaise la moins préférée)*

Ver la página original (página 18 del informe)

Página 18 — Representación gráfica de la clasificación de preferencias de los 4 asientos (muestra total).

Informe, página 19 de 48 — Criterios de clasificación y dolores aliviados, muestra total (95 cuestionarios)

Se recogieron 87 respuestas sobre los criterios según los cuales se clasificaron los asientos de la más preferida a la menos preferida:

Respuestas válidas: 87
Sin respuesta: 8
Tasa de respuesta: 91,6 %
Modalidad más frecuente: Alivio de posibles dolores

Nota: en esta pregunta se admitían varias respuestas, es decir, la persona podía marcar una o varias respuestas.

Criterios de clasificación de los asientos (respuesta múltiple)
Criterio	Núm. resp. =87	% núm. resp. = 87	% núm. total = 95
Ergonomía (forma, consistencia…)Ergonomie (forme, consistance…)	38	40%	43,7%
Soporte postural (apoyo lumbar, acompañamiento de los movimientos)Maintien postural (soutien lombaire, accompagnement des mouvements)	44	46,3%	50,6%
Alivio de posibles doloresSoulagement d’éventuelles douleurs	69	72,6%	79,3%
Sin respuestasNon réponses	8	8,4%
Total	95

Figura del informe Pelvi-Seat (página 19): histograma — ergonomía 40 %, soporte postural 46,30 %, alivio del dolor 72,60 %, sin respuestas 8,40 % — Figura del informe, página 19 — histograma — ergonomía 40 %, soporte postural 46,30 %, alivio del dolor 72,60 %, sin respuestas 8,40 %

La mayoría de los pacientes clasificó las sillas de la más preferida a la menos preferida según el dolor sentido al estar sentados.

De las 69 personas que basaron su respuesta en el alivio del dolor (79,3 %), 63 indicaron de qué tipo de dolor se trataba:

Respuestas válidas: 63
Sin respuesta: 6
Tasa de respuesta: 91,3 %
Modalidad más frecuente: Dolor en la zona del coxis

Nota: en esta pregunta se admitían varias respuestas, es decir, la persona podía marcar una o varias respuestas.

Ver la página original (página 19 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 19: criterios de clasificación (87 personas que respondieron, respuesta múltiple): alivio del dolor citado por 69 personas (79,3 % del total), por delante del soporte postural y la ergonomía.

Página 19 — Criterios de clasificación (87 personas que respondieron, respuesta múltiple): alivio del dolor citado por 69 personas (79,3 % del total), por delante del soporte postural y la ergonomía.

Informe, página 20 de 48 — Tipos de dolor aliviado, muestra total (95 cuestionarios)

Tipo de dolor aliviado (respuesta múltiple)
Tipo de dolor	Núm. resp. =63	% núm. resp. =63	% núm. total =69
Dolor pudendo (órganos genitales)Pudendales (Organes génitaux)	33	52,4%	47,8%
Dolor clúneo (tuberosidades isquiáticas)Clunéales (Ischions)	16	25,4%	23,2%
Dolor coccígeo (coxis)Coccygiennes (Coccyx)	41	65,1%	59,4%
Sin respuestaNon réponse	6		8,7%
Total	69

Figura del informe Pelvi-Seat (página 20): histograma con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior — Figura del informe, página 20 — histograma con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior

La distribución de las respuestas según la silla probada es la siguiente:

Dolores aliviados según la silla probada (número y porcentaje por tipo de dolor)
Tipo de dolor	Núm. total	Silla 1Chaise 1	Silla 2Chaise 2	Silla 3Chaise 3	Silla 4Chaise 4
Dolor pudendoPudendales	33	4 — 12,1%	13 — 39,4%	5 — 5,2%	10 — 30,3%
Dolor clúneoClunéales	16	4 — 25%	7 — 43,8%	1 — 6,3%	4 — 25%
dolor de coxisCoccygiennes	41	5 — 12,2%	15 — 36,6%	3 — 7,3%	18 — 43,9%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 20): histograma con los porcentajes de la tabla anterior, por silla y tipo de dolor — Figura del informe, página 20 — histograma con los porcentajes de la tabla anterior, por silla y tipo de dolor

En la silla 2 (APORIA N°1), el dolor aliviado citado con más frecuencia sobre el total es el dolor clúneo, y en la silla 4 (APORIA N°4), el dolor aliviado citado con más frecuencia sobre el total es el dolor coccígeo

Ver la página original (página 20 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 20: dolores aliviados según la silla, muestra total: Aporia® N°1 citada por 13 de 33 personas para el dolor pudendo y por 7 de 16 para el dolor clúneo; Aporia® N°2 por 18 de 41 personas para el coxis.

Página 20 — Dolores aliviados según la silla, muestra total: Aporia® N°1 citada por 13 de 33 personas para el dolor pudendo y por 7 de 16 para el dolor clúneo; Aporia® N°2 por 18 de 41 personas para el coxis.

Informe, página 21 de 48 — Movimientos y confort, muestra total (95 cuestionarios)

4. Movimientos y confort

Se pidió a los pacientes que volvieran a sentarse, según su preferencia, en una de las sillas APORIA N°1 o N°2 para evaluar el confort y la calidad de los movimientos; se plantearon preguntas de sí/no y preguntas de respuesta única o múltiple, cuyos resultados se presentan a continuación:

Número de personas que eligieron volver a probar la APORIA N°1 o la APORIA N°2:

Respuestas válidas: 94
Sin respuesta: 1
Tasa de respuesta: 98,9 %
Modalidad más frecuente: APORIA N°1 (silla 2)

Asiento APORIA elegido para la nueva prueba
	Núm. resp. =94	% núm. resp. = 94	% núm. total = 95
APORIA N°1	54	57,4%	56,9%
APORIA N°2	40	42,6%	42,1%
Sin respuestasNon réponses	1		1%
Total	95	100%	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 21): diagrama de sectores — APORIA N°1 56,90 %, APORIA N°2 42,10 %, sin respuestas 1 % — Figura del informe, página 21 — diagrama de sectores — APORIA N°1 56,90 %, APORIA N°2 42,10 %, sin respuestas 1 %

Del 57 % de personas que quisieron probar la silla APORIA N°1 unos minutos más, se obtuvieron las siguientes respuestas sobre el confort y la calidad de los movimientos:

APORIA N°1 (silla 2) — preguntas de sí/no sobre movimientos y confort
Pregunta	Sí Núm.	Sí % núm. resp.	No Núm.	No % núm. resp.	Sin respuestaNon réponse Núm.	Sin respuestaNon réponse %	Total Núm.	Total % resp.
¿Le resultó fácil encontrar la posición sentada adecuada?Avez-vous pu trouver facilement la bonne position pour vous asseoir ?	38	70,4%	16	29,6%	0	0%	54	100%
¿Tiene la impresión de poder mantenerse erguido fácilmente en el asiento?Avez-vous l’impression de vous maintenir facilement en position droite sur l’assise ?	36	66,7%	16	29,6%	2	3,7%	54	100%
¿Los movimientos provocan dolor?Les mouvements occasionnent-il des douleurs ?	19	35,2%	30	55,6%	5	9,3%	54	100%
¿Diría que el asiento reparte bien el peso de su cuerpo?Direz-vous que l’assise repartit bien le poids de votre corps ?	43	79,6%	10	18,5%	1	1,9%	54	100%
¿Se siente cómodo durante todo el tiempo que permanece sentado?Etes-vous confortable en permanence toute la durée de l’assise ?	20	37%	34	63%	0	0%	54	100%
¿Nota la abertura en el centro del asiento?Sentez-vous l’ouverture aménagée au centre de l’assise ?	17	31,5%	35	64,8%	2	3,7%	54	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 21): barras horizontales con los porcentajes sí / no / sin respuestas de la tabla anterior — Figura del informe, página 21 — barras horizontales con los porcentajes sí / no / sin respuestas de la tabla anteriorTérminos del diagrama: **notar la abertura en el centro** *(ressenti d’ouverture au centre)* · **estar cómodo de forma continua** *(confortable en permanence à l’assise)* · **reparto del peso** *(répartition du poids)* · **sentir dolor** *(ressenti des douleurs)* · **mantener una postura erguida** *(maintenir une position droite)* · **posición sentada adecuada** *(bonne position d’assise)* · **% resp. sí** *(% Rep. Oui)* · **% resp. no** *(% Rep. Non)* · **% sin respuesta** *(% Rep. Non réponses)*

Ver la página original (página 21 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 21: nueva prueba: 54 de 94 personas eligen la Aporia® N°1 y 40 la Aporia® N°2; en la Aporia® N°1, 38 de 54 personas encuentran fácilmente la posición adecuada (70,4 %).

Página 21 — Nueva prueba: 54 de 94 personas eligen la Aporia® N°1 y 40 la Aporia® N°2; en la Aporia® N°1, 38 de 54 personas encuentran fácilmente la posición adecuada (70,4 %).

Informe, página 22 de 48 — Movimientos y confort, muestra total (95 cuestionarios)

APORIA N°2 (silla 4) — preguntas de sí/no sobre movimientos y confort
Pregunta	Sí Núm.	Sí % núm. resp.	No Núm.	No % núm. resp.	Sin respuestaNon réponse Núm.	Sin respuestaNon réponse %	Total Núm.	Total % resp.
¿Le resultó fácil encontrar la posición sentada adecuada?Avez-vous pu trouver facilement la bonne position pour vous asseoir ?	28	70%	11	27,5%	1	2,5%	40	100%
¿Tiene la impresión de poder mantenerse erguido fácilmente en el asiento?Avez-vous l’impression de vous maintenir facilement en position droite sur l’assise ?	28	70%	11	27,5%	1	2,5%	40	100%
¿Los movimientos provocan dolor?Les mouvements occasionnent-il des douleurs ?	17	42,5%	21	52,5%	2	5%	40	100%
¿Diría que el asiento reparte bien el peso de su cuerpo?Direz-vous que l’assise repartit bien le poids de votre corps ?	28	70%	11	27,5%	1	2,5%	40	100%
¿Se siente cómodo durante todo el tiempo que permanece sentado?Etes-vous confortable en permanence toute la durée de l’assise ?	18	45%	21	52,5%	1	2,5%	40	100%
¿Nota la abertura en el centro del asiento?Sentez-vous l’ouverture aménagée au centre de l’assise ?	16	40%	23	57,5%	1	2,5%	40	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 22): barras horizontales con los porcentajes sí / no / sin respuestas de la tabla anterior — Figura del informe, página 22 — barras horizontales con los porcentajes sí / no / sin respuestas de la tabla anteriorTérminos del diagrama: **notar la abertura en el centro** *(ressenti d’ouverture au centre)* · **estar cómodo de forma continua** *(confortable en permanence à l’assise)* · **reparto del peso** *(répartition du poids)* · **sentir dolor** *(ressenti des douleurs)* · **mantener una postura erguida** *(maintenir une position droite)* · **posición sentada adecuada** *(bonne position d’assise)* · **% resp. sí** *(% Rep. Oui)* · **% resp. no** *(% Rep. Non)* · **% sin respuesta** *(% Rep. Non réponses)*

Para las personas que respondieron «no» a la pregunta sobre el confort continuo al estar sentadas (ya sea en la APORIA N°1 o en la APORIA N°2), sus dolores y su IMC se recogen en la tabla siguiente:

Personas que no estuvieron cómodas de forma continua: tipo de dolor e IMC
Tipo de dolor	Normal Núm. resp. = 20	SobrepesoSurpoids Núm. resp. = 19	Obesidad IObese I Núm. resp. = 4	Obesidad IIObese II Núm. resp. = 3	Sin respuestasNon Réponses	Total Núm. total = 55
Dolor pudendoPudendales	11 — 52,4%	7 — 33,3%	1 — 4,8%	1 — 4,8%	1 — 4,8%	20 — 36,3%
ClúneoCulnéales	6 — 54,5%	3 — 27,3%	1 — 9,1%	1 — 9,1%	0	11 — 20%
dolor de coxisCoccygiennes	13 — 52%	9 — 36%	2 — 8%	1 — 4%	0	25 — 45,5%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 22): tres diagramas de sectores (pudendo 36,3 %, clúneo 20 %, coxis 45,5 %) con la distribución por IMC de la tabla anterior — Figura del informe, página 22 — tres diagramas de sectores (pudendo 36,3 %, clúneo 20 %, coxis 45,5 %) con la distribución por IMC de la tabla anteriorTérminos del diagrama: **Peso normal** *(Normal)* · **Sobrepeso** *(Surpoids)* · **Obesidad grado I** *(Obèse I)* · **Obesidad grado II** *(Obèse II)* · **Dolor pudendo** *(Pudendales)* · **Dolor clúneo** *(Clunéales)* · **dolor de coxis** *(Coccygiennes)* · **Sin respuestas** *(Non réponses)*

Ver la página original (página 22 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 22: movimientos y confort en la Aporia® N°2 (40 personas): 28 encuentran fácilmente la posición adecuada, se mantienen erguidas y consideran que el peso está bien repartido (70 %).

Página 22 — Movimientos y confort en la Aporia® N°2 (40 personas): 28 encuentran fácilmente la posición adecuada, se mantienen erguidas y consideran que el peso está bien repartido (70 %).

Informe, página 23 de 48 — Molestias percibidas en los asientos APORIA, muestra total (95 cuestionarios)

Las personas con dolor de coxis sintieron más molestias en ambos asientos que las personas con otros dolores.

La mitad de las personas que no estuvieron cómodas de forma continua tiene un IMC normal.

Las personas que respondieron «no» a la pregunta sobre el confort continuo indicaron en qué zonas sintieron molestias y de qué tipo eran sus dolores:

Nota: se admitían varias respuestas.

Respuestas válidas: 34 en la APORIA N°1, 21 en la APORIA N°2
Sin respuesta: 0 en la APORIA N°1, 1 en la APORIA N°2
Tasa de respuesta: 100%, 95,5%
Modalidad más frecuente: Nalgas en la APORIA N°1, otras en la APORIA N°2

Zonas de molestia (respuesta múltiple)
Zona	Núm. APORIA N°1	% núm. resp. =34	Núm. APORIA N°2	% núm. resp. =21	% núm. total =22
MuslosCuisses	1	2,3%	4	19%	18%
NalgasFesses	20	45,5%	9	43%	41%
PerinéPérinée	9	20,5%	6	28,6%	27%
OtrasAutres	11	25%	10	47,6%	45%
Sin respuestasNon réponses	0	0%	1		4,5%
Total	34		22

Figura del informe Pelvi-Seat (página 23): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 por zona de molestia — Figura del informe, página 23 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 por zona de molestia

Algunas personas que indicaron «otras» tenían dolor en la espalda, el sacro o el coxis.

El tipo de molestia que sintieron las personas se indica a continuación:

Se admitían varias respuestas

Respuestas válidas: 33 en la APORIA N°1, 21 en la APORIA N°2
Sin respuesta: 1 en la APORIA N°1, 1 en la APORIA N°2
Tasa de respuesta: 97,1%, 95,5%
Modalidad más frecuente: Puntos de compresión

Tipo de molestia (respuesta múltiple)
Tipo	Núm. APORIA N°1	% obs. Núm. = 33	% obs. Núm. = 34	Núm. APORIA N°2	% obs. Núm. = 21	% obs. Núm. = 22
Puntos de compresiónPoints de compression	13	40,6%	38,2%	12	57,1%	54,5%
Dolores difusosDouleurs diffuses	12	37,5%	35,3%	6	28,6%	27,3%
Sensación de pinchazoSensation de piqure	1	3,1%	2,9%	2	9,5%	9%
ArdorBrulure	9	28,1%	26,5%	5	23,8%	22,7%
OtrasAutres	3	9,4%	8,8%	5	23,8%	22,7%
Sin respuestasNon réponses	1		3%	1		4,5%
Total	34			22

Ver la página original (página 23 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 23: zonas y tipos de molestia en los asientos Aporia® (nalgas, periné, puntos de compresión); las personas con dolor de coxis son las que refieren más molestias.

Página 23 — Zonas y tipos de molestia en los asientos Aporia® (nalgas, perinéPerinéEl periné es la región situada en la parte inferior de la pelvis, entre los muslos. Comprende estructuras cutáneas, musculares, fasciales, vasculares y nerviosas y constituye también una zona que puede estar sometida a los apoyos en sedestación.Leer la ficha completa : Periné, puntos de compresión); las personas con dolor de coxis son las que refieren más molestias.

Informe, página 24 de 48 — Abertura central de los asientos APORIA, muestra total (95 cuestionarios)

Figura del informe Pelvi-Seat (página 24): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 por tipo de molestia (tabla de la página 23) — Figura del informe, página 24 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 por tipo de molestia (tabla de la página 23)Términos del diagrama: **Puntos de compresión** *(Points de compression)* · **Dolores difusos** *(Douleurs diffuses)* · **Sensación de pinchazo** *(Sensation de piqure)* · **Ardor** *(Brulure)* · **Otras** *(Autres)* · **Sin respuestas** *(Non réponses)* · **% obs. APORIA N°1** *(%Obs. APORIA N°1)* · **% obs. APORIA N°2** *(%Obs. APORIA N°2)*

Las personas que respondieron «no» a la pregunta de si notaban la abertura en el centro de los asientos APORIA son aquellas a las que no les molestó. Las que respondieron «sí» sintieron molestias e indicaron a continuación lo que más les molestaba:

Respuestas válidas: 19 en la APORIA N°1, 17 en la APORIA N°2
Sin respuesta: 2 en la APORIA N°1, 1 en la APORIA N°2
Tasa de respuesta: 89,5%, 94,1%
Modalidad más frecuente: No lo bastante ancha en la APORIA N°1 y en la APORIA N°2

Qué molesta de la abertura central
Respuesta	Núm. resp. APORIA N°1	% núm. resp. =17	% núm. total =19	Núm. resp. APORIA N°2	% núm. resp. =16	% núm. total =17
No lo bastante anchaPas assez large	10	58,8%	52,6%	11	68,8%	64,7%
No lo bastante largaPas assez longue	2	11,8%	10,5%	5	31,3%	29,4%
OtrasAutres	5	29,4%	26,3%	2	12,5%	11,8%
Sin respuestasNon réponses	2		10,5%	1		5,9%
Total	19			17

Figura del informe Pelvi-Seat (página 24): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior — Figura del informe, página 24 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior

Ver la página original (página 24 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 24: percepción de la abertura central de los asientos Aporia®: cuando molesta, se considera «no lo bastante ancha».

Página 24 — Percepción de la abertura central de los asientos Aporia®: cuando molesta, se considera «no lo bastante ancha».

Informe, página 25 de 48 — Abertura central y amplitud de movimientos, muestra total (95 cuestionarios)

En las 7 respuestas restantes, algunas personas consideraron que el asiento (APORIA N°1 o APORIA N°2) no era lo bastante grueso.

Para las 21 respuestas «no lo bastante ancha» sobre la abertura en el centro de los asientos, los dolores y el IMC de estas personas son los siguientes:

Respuestas «no lo bastante ancha»: tipo de dolor e IMC
Tipo de dolor	Núm. total =21	Normal Núm. resp. = 11	SobrepesoSurpoids Núm. resp. = 10	Obesidad IObese I Núm. resp. = 1
Dolor pudendoPudendales	7 — 33,3%	3 — 42,9%	4 — 57,1%	0
ClúneoCulnéales	3 — 14,3%	2 — 66,7%	1 — 33,3%	0
dolor de coxisCoccygiennes	11 — 52,4%	6 — 54,5%	5 — 45,5%	1 — 9,1%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 25): tres diagramas de sectores (pudendo 33,3 %, clúneo 14,3 %, coxis 52,4 %) con la distribución por IMC de la tabla anterior — Figura del informe, página 25 — tres diagramas de sectores (pudendo 33,3 %, clúneo 14,3 %, coxis 52,4 %) con la distribución por IMC de la tabla anteriorTérminos del diagrama: **Peso normal** *(Normal)* · **Sobrepeso** *(Surpoids)* · **Obesidad grado I** *(Obèse I)* · **Obesidad grado II** *(Obèse II)* · **Dolor pudendo** *(Pudendales)* · **Dolor clúneo** *(Clunéales)* · **dolor de coxis** *(Coccygiennes)*

Entre las personas que indicaron que los asientos APORIA no eran lo bastante anchos, predominan las que tienen dolor de coxis. El IMC de la mitad de estas personas era normal. Las personas con dolor pudendo, en cambio, tienden a tener un ligero sobrepeso.

Se pidió a las personas que se inclinaran en la silla hacia delante, hacia atrás, a la derecha y a la izquierda, y que giraran el tronco a la derecha y a la izquierda, para conocer su opinión sobre la amplitud de los movimientos:

Respuestas válidas: 52 en la APORIA N°1, 37 en la APORIA N°2
Sin respuesta: 2 en la APORIA N°1, 3 en la APORIA N°2
Tasa de respuesta: 96,3%, 92,5%
Modalidad más frecuente: Máxima

Amplitud de los movimientos
Amplitud	Núm. APORIA N°1	% núm. resp. = 52	% núm. total =54	Núm. APORIA N°2	% núm. resp. =37	% núm. total =40
MáximaMaximum	24	46,2%	44,4%	16	43,2%	40%
MedioMédiane	23	44,2%	42,6%	15	40,6%	37,5%
LimitadaLimitée	5	9,6%	9,3%	6	16,2%	15%
Sin respuestasNon réponses	2		3,7%	3		7,5%
Total	54	100%	100%	40	100%	100%

Ver la página original (página 25 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 25: perfil de las personas que consideran la abertura central demasiado estrecha: predominio del dolor de coxis, IMC normal en la mitad de ellas.

Página 25 — Perfil de las personas que consideran la abertura central demasiado estrecha: predominio del dolor de coxis, IMC normal en la mitad de ellas.

Informe, página 26 de 48 — Amplitud y calidad de los movimientos, muestra total (95 cuestionarios)

Figura del informe Pelvi-Seat (página 26): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes sobre el total de la tabla de amplitud de los movimientos (página 25) — Figura del informe, página 26 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes sobre el total de la tabla de amplitud de los movimientos (página 25)

También se evaluó la calidad de los movimientos; los resultados se indican a continuación:

Respuestas válidas: 52 en la APORIA N°1, 38 en la APORIA N°2
Sin respuesta: 2 en la APORIA N°1, 3 en la APORIA N°2
Tasa de respuesta: 92,6%, 95%
Modalidad más frecuente: Agradable en la APORIA N°1, demasiado firme en la APORIA N°2

Calidad de los movimientos
Calidad	Núm. APORIA N°1	% núm. resp. =52	% núm. total =54	Núm. APORIA N°2	% núm. resp. =37	% núm. total =40
Fluidos y rápidosFluides et rapides	27	52%	50%	18	48,6%	45%
Fluidos y lentosFluides et lents	22	42,2%	40,7%	14	37,8%	35%
BruscosSaccadés	3	5,8%	5,6%	5	13,6%	12,5%
Sin respuestasNon réponses	2		3,7%	3		7,5%
Total	54	100%	100%	40	100%	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 26): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior — Figura del informe, página 26 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior

Ver la página original (página 26 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 26: amplitud y calidad de los movimientos en la Aporia® N°1 y N°2: movimientos fluidos para la gran mayoría de las personas.

Página 26 — Amplitud y calidad de los movimientos en la Aporia® N°1 y N°2: movimientos fluidos para la gran mayoría de las personas.

Informe, página 27 de 48 — Sujeción y confort comparado, muestra total (95 cuestionarios)

Se evaluó la sujeción del asiento; las respuestas se indican a continuación:

Respuestas válidas: 50 en la APORIA N°1, 38 en la APORIA N°2
Sin respuesta: 4 en la APORIA N°1, 2 en la APORIA N°2
Tasa de respuesta: 92,6%, 95%
Modalidad más frecuente: Agradable en la APORIA N°1, demasiado firme en la APORIA N°2

Sujeción del asiento
Respuesta	Núm. APORIA N°1	% núm. resp. =50	% núm. total =54	Núm. APORIA N°2	% núm. resp. =38	% núm. total =40
Demasiado firmeTrop ferme	6	12%	11,1%	27	71,1%	67,5%
AgradableA votre convenance	35	70%	64,8%	7	18,4%	17,5%
Demasiado blandoTrop molle	9	18%	16,7%	4	10,5%	10%
Sin respuestasNon réponses	4		7,4%	2		5%
Total	54	100%	100%		100%	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 27): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior — Figura del informe, página 27 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes sobre el total de la tabla anterior

Se evaluó el confort en la APORIA N°1 y la APORIA N°2 en comparación con los demás cojines o asientos utilizados a diario; los resultados se indican a continuación:

Respuestas válidas: 54 en la APORIA N°1, 38 en la APORIA N°2
Sin respuesta: 0 en la APORIA N°1, 2 en la APORIA N°2
Tasa de respuesta: 100%, 95%
Modalidad más frecuente: No utiliza otro cojín

Ver la página original (página 27 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 27: firmeza: la Aporia® N°1 es «agradable» para 35 de 50 personas que respondieron (70 %); la Aporia® N°2 es considerada demasiado firme por 27 de 38 (71,1 %).

Página 27 — Firmeza: la Aporia® N°1 es «agradable» para 35 de 50 personas que respondieron (70 %); la Aporia® N°2 es considerada demasiado firme por 27 de 38 (71,1 %).

Informe, página 28 de 48 — Confort comparado y alivio de otros dolores, muestra total (95 cuestionarios)

Mayor confort que con los cojines o asientos utilizados a diario
Respuesta	Núm. APORIA N°1	% núm. resp. =54	Núm. APORIA N°2	% núm. resp. =38	% núm. total =40
SíOui	15	27,8%	15	39,5%	37,5%
NoNon	8	14,8%	6	15,8%	15%
No utiliza cojínN’utilise pas de coussin	31	57,4%	17	44,7%	42,5%
Sin respuestasNon réponses	0	0%	2		5%
Total	54	100%	38	100%	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 28): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 28 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla anterior

El número de respuestas «sí» sobre el confort de los asientos APORIA N°1 y APORIA N°2 es mayor que el de respuestas «no»

La última pregunta se refiere al alivio de otros dolores, si la persona los padecía; las respuestas se indican a continuación:

Respuestas válidas: 51 en la APORIA N°1, 38 en la APORIA N°2
Sin respuesta: 3 en la APORIA N°1, 2 en la APORIA N°2
Tasa de respuesta: 94,4%, 95%
Modalidad más frecuente:

Alivio de otros dolores
Respuesta	Núm. APORIA N°1	% núm. resp. =51	% núm. total =54	Núm. APORIA N°2	% núm. resp. =38	% núm. total =40
Sí, alivioOui, soulagement	15	29,4%	27,8%	5	13,2%	12,5%
No, sin alivioNon, pas de soulagement	14	27,5%	25,9%	11	28,9%	27,5%
Hoy no tengo dolorPas de douleurs aujourd’hui	10	19,6%	18,5%	13	34,2%	32,5%
No padezco otros doloresJe ne souffre pas d’autres douleurs	12	23,5%	22,2%	9	23,7%	22,5%
Sin respuestasNon réponses	3		5,6%	2		5%
Total	54	100%	100%		100%	100%

Ver la página original (página 28 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 28: confort en comparación con los cojines habituales: «sí» para 15 de 54 personas (Aporia® N°1) y 15 de 38 (Aporia® N°2), frente a 8 y 6 «no»; alivio de otros dolores.

Página 28 — Confort en comparación con los cojines habituales: «sí» para 15 de 54 personas (Aporia® N°1) y 15 de 38 (Aporia® N°2), frente a 8 y 6 «no»; alivio de otros dolores.

Informe, página 29 de 48 — Alivio de otros dolores (diagrama), muestra total (95 cuestionarios)

Figura del informe Pelvi-Seat (página 29): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes sobre el total de la tabla «Alivio de otros dolores» de la página 28 — Figura del informe, página 29 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes sobre el total de la tabla «Alivio de otros dolores» de la página 28Términos del diagrama: **Sí, alivio** *(Oui, soulagement)* · **No, sin alivio** *(Non, pas de soulagement)* · **Hoy no tengo dolor** *(Pas de douleurs aujourd’hui)* · **No padezco otros dolores** *(Je ne souffre pas d’autres douleurs)* · **Sin respuestas** *(Non réponses)* · **% obs. APORIA N°1** *(%Obs. APORIA N°1)* · **% obs. APORIA N°2** *(%Obs. APORIA N°2)*

Ver la página original (página 29 del informe)

Página 29 — Alivio de otros dolores en la Aporia® N°1 y la Aporia® N°2 (muestra total).

Informe, página 30 de 48 — Satisfacción de uso, muestra completa (55 cuestionarios)

ii. Resultados de la muestra completa (55 cuestionarios)

1. Satisfacción de uso

Silla 1: silla dura

Sobre la satisfacción de uso de la silla 1 (silla dura) se dispone del 100 % de respuestas:

Respuestas válidas: 55
Sin respuesta: 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: No satisfecho

Satisfacción de uso — silla 1 (dura)
Silla 1	Núm. = 55	% núm. resp.
No satisfechoPas satisfait	22	40%
Poco satisfechoPeu satisfait	15	27,3%
IndiferenteIndifférent	6	10,9%
SatisfechoSatisfait	11	20%
Muy satisfechoTrès satisfait	1	1,8%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 30): diagrama de sectores con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 30 — diagrama de sectores con los porcentajes de la tabla anterior

Silla 2: silla APORIA N°1

Sobre la satisfacción de uso de la silla 2 (silla APORIA N°1) se dispone del 100 % de respuestas:

Respuestas válidas: 55
Sin respuesta: 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: Satisfecho

Satisfacción de uso — silla 2 (APORIA N°1)
Silla 2	Núm. = 55	% núm. resp.
No satisfechoPas satisfait	2	3,6%
Poco satisfechoPeu satisfait	7	12,7%
IndiferenteIndifférent	13	23,6%
SatisfechoSatisfait	25	45,5%
Muy satisfechoTrès satisfait	8	14,6%
Total	55	100%

Ver la página original (página 30 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 30: muestra completa (55 personas), satisfacción de uso: silla dura, 22 «no satisfecho» (40 %); Aporia® N°1, 33 satisfechos o muy satisfechos (60 %).

Página 30 — Muestra completa (55 personas), satisfacción de uso: silla dura, 22 «no satisfecho» (40 %); Aporia® N°1, 33 satisfechos o muy satisfechos (60 %).

Informe, página 31 de 48 — Satisfacción de uso, muestra completa (55 cuestionarios)

Silla 3: silla acolchada

Sobre la satisfacción de uso de la silla 3 (silla acolchada) se dispone del 100 % de respuestas:

Respuestas válidas: 55
Sin respuesta: 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: Poco satisfecho

Satisfacción de uso — silla 3 (acolchada)
Silla 3	Núm. = 55	% núm. resp.
No satisfechoPas satisfait	6	10,9%
Poco satisfechoPeu satisfait	26	47,3%
IndiferenteIndifférent	11	20%
SatisfechoSatisfait	6	10,9%
Muy satisfechoTrès satisfait	6	10,9%
Total	55	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 31): diagrama de sectores con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 31 — diagrama de sectores con los porcentajes de la tabla anterior

Silla 4: silla APORIA N°2

Sobre la satisfacción de uso de la silla 4 (silla APORIA N°2) se dispone del 100 % de respuestas:

Respuestas válidas: 55
Sin respuesta: 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: Satisfecho

Satisfacción de uso — silla 4 (APORIA N°2)
Silla 3	Núm. = 55	% núm. resp.
No satisfechoPas satisfait	2	3,6%
Poco satisfechoPeu satisfait	6	10,9%
indiferenteindifférent	13	23,6%
SatisfechoSatisfait	25	45,5%
Muy satisfechoTrès satisfait	9	16,4%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 31): diagrama de sectores «silla 4» con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 31 — diagrama de sectores «silla 4» con los porcentajes de la tabla anterior

Ver la página original (página 31 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 31: muestra completa (55 personas), satisfacción de uso: silla acolchada, 26 «poco satisfecho» (47,3 %); Aporia® N°2, 34 satisfechos o muy satisfechos (61,8 %).

Página 31 — Muestra completa (55 personas), satisfacción de uso: silla acolchada, 26 «poco satisfecho» (47,3 %); Aporia® N°2, 34 satisfechos o muy satisfechos (61,8 %).

Informe, página 32 de 48 — Resumen de la satisfacción de uso, muestra completa (55 cuestionarios)

Resumen de la satisfacción de uso de las 4 sillas probadas:

Esta muestra es representativa de la población; se observa que las sillas 2 y 4 (APORIA N°1, APORIA N°2) presentan la mayor tasa de satisfacción en comparación con las otras 2 sillas de la sala de consulta.

Figura del informe Pelvi-Seat (página 32): cuatro diagramas de sectores — silla 1 (dura), silla 2 (APORIA N°1), silla 3 (acolchada), silla 4 (APORIA N°2) — con los porcentajes de las tablas de las páginas 30 y 31 — Figura del informe, página 32 — cuatro diagramas de sectores — silla 1 (dura), silla 2 (APORIA N°1), silla 3 (acolchada), silla 4 (APORIA N°2) — con los porcentajes de las tablas de las páginas 30 y 31No satisfechoPoco satisfechoIndiferenteSatisfechoMuy satisfechoSin respuestasSilla 1 – dura *(Chaise 1 – dur)* · **Silla 3 – acolchada** *(Chaise 3 – molletonnée)*

Ver la página original (página 32 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 32: resumen de la satisfacción, muestra completa: los asientos Aporia® N°1 y N°2 obtienen las tasas de satisfacción más altas.

Página 32 — Resumen de la satisfacción, muestra completa: los asientos Aporia® N°1 y N°2 obtienen las tasas de satisfacción más altas.

Informe, página 33 de 48 — Dolor al estar sentado, muestra completa (55 cuestionarios)

2. Dolor al estar sentado

Silla 1: silla dura

Sobre el dolor durante 2 minutos sentado en la silla dura se dispone del 100 % de respuestas:

Respuestas válidas: 55
Sin respuesta: 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: Dolor, pero es posible seguir sentado

Dolor tras 2 minutos — silla 1 (dura)
Silla 1	Núm. = 55	% núm. resp.
Sin dolorPas de douleurs	13	23,6%
Dolor, pero es posible seguir sentadoDouleur, mais maintien de la position assise possible	24	43,7%
Dolor que obliga a levantarseDouleur imposant de se lever de l’assise	18	32,7%
Total	55	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 33): diagrama de sectores con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 33 — diagrama de sectores con los porcentajes de la tabla anterior

Silla 2: silla APORIA N°1

Sobre el dolor durante 2 minutos sentado en la silla APORIA N°1 se dispone del 100 % de respuestas:

Respuestas válidas: 55
Sin respuesta: 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: Dolor, pero es posible seguir sentado

Dolor tras 2 minutos — silla 2 (APORIA N°1)
Silla 2	Núm. = 55	% núm. resp.
Sin dolorPas de douleurs	23	41,8%
Dolor, pero es posible seguir sentadoDouleur, mais maintien de la position assise possible	26	47,2%
Dolor que obliga a levantarseDouleur imposant de se lever de l’assise	6	11%
Total	55	100%

Ver la página original (página 33 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 33: dolor tras 2 minutos sentado, muestra completa (55 personas): 18 tienen que levantarse de la silla dura (32,7 %), frente a 6 en la Aporia® N°1 (11 %), en la que 23 no sienten ningún dolor.

Página 33 — Dolor tras 2 minutos sentado, muestra completa (55 personas): 18 tienen que levantarse de la silla dura (32,7 %), frente a 6 en la Aporia® N°1 (11 %), en la que 23 no sienten ningún dolor.

Informe, página 34 de 48 — Dolor al estar sentado, muestra completa (55 cuestionarios)

Silla 3: silla acolchada

Sobre el dolor durante 2 minutos sentado en la silla acolchada se dispone del 100 % de respuestas:

Respuestas válidas: 55
Sin respuesta: 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: Dolor, pero es posible seguir sentado

Dolor tras 2 minutos — silla 3 (acolchada)
Silla 3	Núm. = 55	% núm. resp.
Sin dolorPas de douleurs	13	23,6%
Dolor, pero es posible seguir sentadoDouleur, mais maintien de la position assise possible	24	43,6%
Dolor que obliga a levantarseDouleur imposant de se lever de l’assise	18	32,8%
Total	55	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 34): diagrama de sectores con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 34 — diagrama de sectores con los porcentajes de la tabla anterior

Silla 4: silla APORIA N°2

Sobre el dolor durante 2 minutos sentado en la silla APORIA N°2 se dispone del 100 % de respuestas:

Respuestas válidas: 55
Sin respuesta: 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: Sin dolor

Dolor tras 2 minutos — silla 4 (APORIA N°2)
Silla 4	Núm. = 55	% núm. resp.
Sin dolorPas de douleurs	26	47,3%
Dolor, pero es posible seguir sentadoDouleur, mais maintien de la position assise possible	22	40%
Dolor que obliga a levantarseDouleur imposant de se lever de l’assise	7	12,7%
Total	55	100%

Ver la página original (página 34 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 34: dolor tras 2 minutos sentado, muestra completa (55 personas): silla acolchada, 18 tienen que levantarse (32,8 %); Aporia® N°2, 26 personas sin dolor (47,3 %).

Página 34 — Dolor tras 2 minutos sentado, muestra completa (55 personas): silla acolchada, 18 tienen que levantarse (32,8 %); Aporia® N°2, 26 personas sin dolor (47,3 %).

Informe, página 35 de 48 — Resumen del dolor al estar sentado, muestra completa (55 cuestionarios)

Resumen del dolor durante los 2 minutos sentado en las 4 sillas:

Casi la mitad de las personas que respondieron sobre la silla 4 (APORIA N°2) no sintió dolor al sentarse en ella

Figura del informe Pelvi-Seat (página 35): cuatro diagramas de sectores — silla 1 (dura), silla 2 (APORIA N°1), silla 3 (acolchada), silla 4 (APORIA N°2) — con los porcentajes de las tablas de las páginas 33 y 34 — Figura del informe, página 35 — cuatro diagramas de sectores — silla 1 (dura), silla 2 (APORIA N°1), silla 3 (acolchada), silla 4 (APORIA N°2) — con los porcentajes de las tablas de las páginas 33 y 34Sin dolorDolor, pero es posible seguir sentadoDolor que obliga a levantarseSin respuestasSilla 1 – dura *(Chaise 1 – dur)* · **Silla 3 – acolchada** *(Chaise 3 – molletonnée)*

Ver la página original (página 35 del informe)

Página 35 — Resumen del dolor al estar sentado: casi la mitad de las personas no sintió ningún dolor en la Aporia® N°2.

Informe, página 36 de 48 — Resultados de la muestra completa (55 cuestionarios)

3. Clasificación de preferencias

Sobre la clasificación de las 4 sillas de la más preferida a la menos preferida se dispone del 100 % de respuestas:

Respuestas válidas: 55
Sin respuesta: 0
Tasa de respuesta: 100%

Clasificación de las 4 sillas — puestos 1 y 2 (núm. = 55)
Silla	1.ª silla preferida1ère chaise la plus préférée Núm.	% núm. resp.	2.ª silla preferida2ème chaise la plus préférée Núm.	% núm. resp.
N°1 (dura)N°1 (dure)	6	10,9%	5	9,1%
N°2 (APORIA N°1)	19	34,6%	21	38,2%
N°3 (acolchada)N°3 (molletonnée)	6	10,9%	8	14,5%
N°4 (APORIA N°2)	24	43,6%	21	38,2%
Total	55	100%	55	100%

Clasificación de las 4 sillas — puestos 3 y 4 (núm. = 55)
Silla	3.ª silla preferida3ème chaise la plus préférée Núm.	% núm. resp.	Silla menos preferidaChaise la moins préférée Núm.	% núm. resp.
N°1 (dura)N°1 (dure)	6	10,9%	38	69,1%
N°2 (APORIA N°1)	10	18,2%	5	9,1%
N°3 (acolchada)N°3 (molletonnée)	31	56,4%	10	18,2%
N°4 (APORIA N°2)	8	14,5%	2	3,6%
Total	55	100%	55	100%

Ver la página original (página 36 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 36: clasificación de preferencias, muestra completa (55 personas): Aporia® N°2 situada en primer lugar por 24 personas (43,6 %), Aporia® N°1 por 19 (34,6 %), silla dura y acolchada por 6 cada una (10,9 %); silla dura situada en último lugar por 38 personas (69,1 %).

Página 36 — Clasificación de preferencias, muestra completa (55 personas): Aporia® N°2 situada en primer lugar por 24 personas (43,6 %), Aporia® N°1 por 19 (34,6 %), silla dura y acolchada por 6 cada una (10,9 %); silla dura situada en último lugar por 38 personas (69,1 %).

Informe, página 37 de 48 — Resultados de la muestra completa (55 cuestionarios)

Representación gráfica:

La silla citada con más frecuencia como la más preferida es la silla 4 (APORIA N°2), seguida de la silla 2 (APORIA N°1); la citada con más frecuencia como la menos preferida es la silla 1 (dura), seguida de la silla 3 (acolchada)

Figura del informe Pelvi-Seat (página 37): cuatro diagramas de sectores (puesto 1: silla más preferida; puesto 2: 2.ª silla preferida; puesto 3: 3.ª silla preferida; puesto 4: silla menos preferida) con los porcentajes de las tablas de la página 36 — Figura del informe, página 37 — cuatro diagramas de sectores (puesto 1: silla más preferida; puesto 2: 2.ª silla preferida; puesto 3: 3.ª silla preferida; puesto 4: silla menos preferida) con los porcentajes de las tablas de la página 36N°1 dura (dur)N°2 APORIA N°1N°3 acolchada (molletonnée)N°4 APORIA N°2Sin respuestas (Non réponses)**silla más preferida** *(Chaise la plus préférée)* · **2.ª silla preferida** *(2ème chaise la plus préférée)* · **3.ª silla preferida** *(3ème chaise la plus préférée)* · **silla menos preferida** *(Chaise la moins préférée)*

Ver la página original (página 37 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 37: representación gráfica de la clasificación de preferencias (55 personas): Aporia® N°2 y después Aporia® N°1 son las más situadas en primer lugar; la silla dura y después la acolchada, las más situadas en último lugar.

Página 37 — Representación gráfica de la clasificación de preferencias (55 personas): Aporia® N°2 y después Aporia® N°1 son las más situadas en primer lugar; la silla dura y después la acolchada, las más situadas en último lugar.

Informe, página 38 de 48 — Resultados de la muestra completa (55 cuestionarios)

Se recogieron las respuestas sobre los criterios según los cuales se clasificaron los asientos de la más preferida a la menos preferida:

Respuestas válidas: 55
Sin respuesta: 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: Alivio del dolor

Nota: en esta pregunta se admitían varias respuestas, es decir, la persona podía marcar una o varias respuestas.

Criterios de clasificación de los asientos (núm. = 55, respuesta múltiple)
Criterio	Núm. = 55	% núm. resp.
Ergonomía (forma, consistencia…)Ergonomie (forme, consistance…)	22	40%
Soporte postural (apoyo lumbar, acompañamiento de los movimientos)Maintien postural (soutien lombaire, accompagnement des mouvements)	26	47,3%
Alivio de posibles doloresSoulagement d’éventuelles douleurs	46	83,6%
Total	55

Figura del informe Pelvi-Seat (página 38): histograma con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 38 — histograma con los porcentajes de la tabla anterior

La mayoría de las personas clasificó las sillas de la más preferida a la menos preferida según el dolor sentido al estar sentadas.

Las personas indicaron el tipo de dolor aliviado:

Respuestas válidas: 55
Sin respuesta(s): 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: dolor de coxis

Nota: en esta pregunta se admitían varias respuestas,

Tipo de dolor aliviado (núm. = 55, respuesta múltiple)
Tipo de dolor	Núm. = 55	% núm. resp.
Dolor pudendo (órganos genitales)Pudendales (Organes génitaux)	21	38,2%
Dolor clúneo (tuberosidades isquiáticas)Clunéales (Ischions)	9	16,4%
Dolor coccígeo (coxis)Coccygiennes (Coccyx)	30	54,5%
Total	55

El dolor de coxis es el citado con más frecuencia en esta muestra.

Ver la página original (página 38 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 38: criterios de clasificación (55 personas, respuesta múltiple): alivio del dolor para 46 personas (83,6 %); dolores aliviados: coxis 30 personas (54,5 %), pudendo 21 (38,2 %), clúneo 9 (16,4 %).

Página 38 — Criterios de clasificación (55 personas, respuesta múltiple): alivio del dolor para 46 personas (83,6 %); dolores aliviados: coxis 30 personas (54,5 %), pudendo 21 (38,2 %), clúneo 9 (16,4 %).

Informe, página 39 de 48 — Resultados de la muestra completa (55 cuestionarios)

La distribución de las respuestas según la silla preferida es la siguiente:

Dolores aliviados según la silla preferida (número y porcentaje por tipo de dolor)
Tipo de dolor	Núm. total	Silla 1Chaise 1 (dura)	Silla 2Chaise 2 (APORIA N°1)	Silla 3Chaise 3 (acolchada)	Silla 4Chaise 4 (APORIA N°2)
Dolor pudendo (órganos genitales)Pudendales (Organes génitaux)	21	2 — 9,5%	9 — 42,9%	3 — 14,3%	7 — 33,3%
Dolor clúneo (tuberosidades isquiáticas)Clunéales (Ischions)	9	2 — 22,2%	4 — 44,4%	0 — 0%	3 — 33,3%
Dolor coccígeo (coxis)Coccygiennes (Coccyx)	30	4 — 13,33%	8 — 26,7%	2 — 6,7%	16 — 53,3%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 39): histograma con los porcentajes de la tabla anterior, por silla y tipo de dolor — Figura del informe, página 39 — histograma con los porcentajes de la tabla anterior, por silla y tipo de dolor

En la silla 2 (APORIA N°1), el dolor aliviado citado con más frecuencia sobre el total es el dolor clúneo, y en la silla 4 (APORIA N°4), el dolor aliviado citado con más frecuencia sobre el total es el dolor coccígeo.

4. Movimientos y confort

Se pidió a las personas que volvieran a sentarse, según su preferencia, en una de las sillas APORIA N°1 o N°2 para evaluar el confort y la calidad de los movimientos; se plantearon preguntas de sí/no y preguntas de respuesta única o múltiple, cuyos resultados se presentan a continuación:

Respuestas válidas: 55
Sin respuesta(s): 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: APORIA N°2

Ver la página original (página 39 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 39: dolores aliviados según el asiento preferido (muestra completa): Aporia® N°1 citada por 9 de 21 personas con dolor pudendo (42,9 %) y por 4 de 9 personas con dolor clúneo (44,4 %); Aporia® N°2 por 16 de 30 personas con dolor de coxis (53,3 %).

Página 39 — Dolores aliviados según el asiento preferido (muestra completa): Aporia® N°1 citada por 9 de 21 personas con dolor pudendo (42,9 %) y por 4 de 9 personas con dolor clúneo (44,4 %); Aporia® N°2 por 16 de 30 personas con dolor de coxis (53,3 %).

Informe, página 40 de 48 — Movimientos y confort, muestra completa (55 cuestionarios)

Asiento APORIA elegido para la nueva prueba
	Núm. = 55	% núm. resp.
APORIA N°1	25	45,5%
APORIA N°2	30	54,5%
Total	55	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 40): diagrama de sectores — APORIA N°2 54,50 %, APORIA N°1 45,50 % — Figura del informe, página 40 — diagrama de sectores — APORIA N°2 54,50 %, APORIA N°1 45,50 %

Del 45,5 % de personas que quisieron probar la silla APORIA N°1 unos minutos más, se obtuvieron las siguientes respuestas sobre el confort y la calidad de los movimientos:

APORIA N°1 — preguntas de sí/no sobre movimientos y confort (25 personas)
Preguntas de sí/no sobre movimientos y confort	Sí Núm.	Sí % resp.	No Núm.	No % resp.	Total Núm.	Total % resp.
¿Le resultó fácil encontrar la posición sentada adecuada?Avez-vous pu trouver facilement la bonne position pour vous asseoir ?	17	68%	8	32%	25	100%
¿Tiene la impresión de poder mantenerse erguido fácilmente en el asiento?Avez-vous l’impression de vous maintenir facilement en position droite sur l’assise ?	17	68%	8	32%	25	100%
¿Los movimientos provocan dolor?Les mouvements occasionnent-il des douleurs ?	10	40%	15	60%	25	100%
¿Diría que el asiento reparte bien el peso de su cuerpo?Direz-vous que l’assise repartit bien le poids de votre corps ?	18	72%	7	28%	25	100%
¿Se siente cómodo durante todo el tiempo que permanece sentado?Etes-vous confortable en permanence toute la durée de l’assise ?	7	28%	18	72%	25	100%
¿Nota la abertura en el centro del asiento?Senez-vous l’ouverture aménagée au centre de l’assise ?	8	32%	17	68%	25	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 40): barras horizontales con los porcentajes sí / no de la tabla anterior — Figura del informe, página 40 — barras horizontales con los porcentajes sí / no de la tabla anteriorTérminos del diagrama: **notar la abertura en el centro** *(ressenti d’ouverture au centre)* · **estar cómodo de forma continua** *(confortable en permanence à l’assise)* · **reparto del peso** *(répartition du poids)* · **sentir dolor** *(ressenti des douleurs)* · **mantener una postura erguida** *(maintenir une position droite)* · **posición sentada adecuada** *(bonne position d’assise)* · **% resp. sí** *(% Rep. Oui)* · **% resp. no** *(% Rep. Non)* · **% sin respuesta** *(% Rep. Non réponses)*

Ver la página original (página 40 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 40: movimientos y confort en la Aporia® N°1 (25 personas, muestra completa): 18 consideran que el peso está bien repartido (72 %), 17 encuentran fácilmente la posición adecuada (68 %).

Página 40 — Movimientos y confort en la Aporia® N°1 (25 personas, muestra completa): 18 consideran que el peso está bien repartido (72 %), 17 encuentran fácilmente la posición adecuada (68 %).

Informe, página 41 de 48 — Movimientos y confort, muestra completa (55 cuestionarios)

APORIA N°2 — preguntas de sí/no sobre movimientos y confort (30 personas)
Preguntas de sí/no sobre movimientos y confort	Sí Núm.	Sí % resp.	No Núm.	No % resp.	Total Núm.	Total % resp.
¿Le resultó fácil encontrar la posición sentada adecuada?Avez-vous pu trouver facilement la bonne position pour vous asseoir ?	23	76,7%	7	23,3%	30	100%
¿Tiene la impresión de poder mantenerse erguido fácilmente en el asiento?Avez-vous l’impression de vous maintenir facilement en position droite sur l’assise ?	22	73,3%	8	26,7%	30	100%
¿Los movimientos provocan dolor?Les mouvements occasionnent-il des douleurs ?	13	43,3%	17	56,7%	30	100%
¿Diría que el asiento reparte bien el peso de su cuerpo?Direz-vous que l’assise repartit bien le poids de votre corps ?	22	73,3%	8	26,7%	30	100%
¿Se siente cómodo durante todo el tiempo que permanece sentado?Etes-vous confortable en permanence toute la durée de l’assise ?	15	50%	15	50%	30	100%
¿Nota la abertura en el centro del asiento?Senez-vous l’ouverture aménagée au centre de l’assise ?	12	40%	18	60%	30	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 41): barras horizontales con los porcentajes sí / no de la tabla anterior — Figura del informe, página 41 — barras horizontales con los porcentajes sí / no de la tabla anteriorTérminos del diagrama: **notar la abertura en el centro** *(ressenti d’ouverture au centre)* · **estar cómodo de forma continua** *(confortable en permanence à l’assise)* · **reparto del peso** *(répartition du poids)* · **sentir dolor** *(ressenti des douleurs)* · **mantener una postura erguida** *(maintenir une position droite)* · **posición sentada adecuada** *(bonne position d’assise)* · **% resp. sí** *(% Rep. Oui)* · **% resp. no** *(% Rep. Non)* · **% sin respuesta** *(% Rep. Non réponses)*

Las personas que respondieron «no» a la pregunta sobre el confort continuo indicaron en qué zonas sintieron molestias y de qué tipo eran sus dolores:

Nota: se admitían varias respuestas

Respuestas válidas: 18 en la APORIA N°1, 15 en la APORIA N°2
Sin respuesta(s): 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: Nalgas en la APORIA N°1, otras en la APORIA N°2

Zonas de molestia (respuesta múltiple)
Zona	Núm. APORIA N°1	% núm. resp. =18	Núm. APORIA N°2	% núm. resp. =15
MuslosCuisses	2	11,1%	2	13,3%
NalgasFesses	11	61,1%	7	46,7%
PerinéPérinée	4	22,2%	2	13,3%
OtrasAutres	2	11,1%	8	53,3%
Total	18		15

Figura del informe Pelvi-Seat (página 41): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 por zona de molestia — Figura del informe, página 41 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 por zona de molestia

Los otros dolores son lumbares, sacros y coccígeos.

Ver la página original (página 41 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 41: movimientos y confort en la Aporia® N°2 (30 personas, muestra completa): 23 encuentran fácilmente la posición adecuada (76,7 %), 22 se mantienen erguidas (73,3 %).

Página 41 — Movimientos y confort en la Aporia® N°2 (30 personas, muestra completa): 23 encuentran fácilmente la posición adecuada (76,7 %), 22 se mantienen erguidas (73,3 %).

Informe, página 42 de 48 — Tipo de molestia y abertura central, muestra completa (55 cuestionarios)

El tipo de molestia que sintieron las personas se indica a continuación:

Respuestas válidas: 18 en la APORIA N°1, 15 en la APORIA N°2
Sin respuesta(s): 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: Dolores difusos en la APORIA N°1, puntos de compresión en la APORIA N°2

Tipo de molestia (respuesta múltiple)
Tipo	Núm. = 18 APORIA N°1	% núm. resp.	Núm. = 15 APORIA N°2	% núm. resp. Núm. = 21
Puntos de compresiónPoints de compression	5	27,8%	9	60%
Dolores difusosDouleurs diffuses	7	38,9%	4	26,7%
Sensación de pinchazoSensation de piqure	0	0%	1	6,7%
ArdorBrulure	6	33,3%	2	13,3%
OtrasAutres	3	16,7%	5	33,3%
Total	18		15

Figura del informe Pelvi-Seat (página 42): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 42 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla anteriorTérminos del diagrama: **Puntos de compresión** *(Points de compression)* · **Dolores difusos** *(Douleurs diffuses)* · **Sensación de pinchazo** *(Sensation de piqure)* · **Ardor** *(Brulure)* · **Otras** *(Autres)* · **% obs. APORIA N°1** *(%Obs. APORIA N°1)* · **% obs. APORIA N°2** *(%Obs. APORIA N°2)*

Las personas que respondieron «sí» a la pregunta de si notaban la abertura en el centro del asiento indicaron lo que más les molestaba:

Respuestas válidas: 8 en la APORIA N°1, 12 en la APORIA N°2
Sin respuesta(s): 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: No lo bastante ancha

Qué molesta de la abertura central
Respuesta	Núm. = 8 APORIA N°1	% núm. resp.	Núm. = 12 APORIA N°2	% núm. resp.
No lo bastante anchaPas assez large	4	50%	7	58,3%
No lo bastante largaPas assez longue	2	25%	5	41,7%
OtrasAutres	2	25%	2	16,7%
Total	8		12

Ver la página original (página 42 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 42: tipos de molestia en la Aporia® N°1 y N°2 (puntos de compresión, dolores difusos) y observaciones sobre la abertura central.

Página 42 — Tipos de molestia en la Aporia® N°1 y N°2 (puntos de compresión, dolores difusos) y observaciones sobre la abertura central.

Informe, página 43 de 48 — Abertura central y amplitud de movimientos, muestra completa (55 cuestionarios)

Figura del informe Pelvi-Seat (página 43): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla «Qué molesta de la abertura central» de la página 42 — Figura del informe, página 43 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla «Qué molesta de la abertura central» de la página 42Términos del diagrama: **No lo bastante ancha** *(Pas assez large)* · **No lo bastante larga** *(Pas assez longue)* · **Otras** *(Autres)* · **% obs. APORIA N°1** *(%Obs. APORIA N°1)* · **% obs. APORIA N°2** *(%Obs. APORIA N°2)*

Las demás respuestas indicaron que el asiento APORIA N°1 o APORIA N°2 no era lo bastante grueso

Se pidió a las personas que se inclinaran en la silla hacia delante, hacia atrás, a la derecha y a la izquierda, y que giraran el tronco a la derecha y a la izquierda, para conocer su opinión sobre la amplitud de los movimientos:

Respuestas válidas: 25 en la APORIA N°1, 30 en la APORIA N°2
Sin respuesta(s): 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: Máxima

Amplitud de los movimientos
Amplitud	Núm. = 25 APORIA N°1	% núm. resp.	Núm. = 30 APORIA N°2	% núm. resp.
MáximaMaximum	12	48%	14	46,7%
MedioMédiane	10	40%	11	36,7%
LimitadaLimitée	3	12%	5	16,7%
Total	25	100%	30	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 43): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 43 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla anterior

Ver la página original (página 43 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 43: amplitud de movimientos de la pelvis y el tronco considerada máxima por 12 de 25 personas (Aporia® N°1) y 14 de 30 (Aporia® N°2).

Página 43 — Amplitud de movimientos de la pelvis y el tronco considerada máxima por 12 de 25 personas (Aporia® N°1) y 14 de 30 (Aporia® N°2).

Informe, página 44 de 48 — Calidad de los movimientos y sujeción, muestra completa (55 cuestionarios)

También se evaluó la calidad de los movimientos; los resultados se indican a continuación:

Respuestas válidas: 25 en la APORIA N°1, 30 en la APORIA N°2
Sin respuesta(s): 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: Fluidos y lentos en la APORIA N°1, fluidos y rápidos en la APORIA N°2

Calidad de los movimientos
Respuesta	Núm. = 25 APORIA N°1	% núm. resp.	Núm. = 30 APORIA N°2	% núm. resp.
Fluidos y rápidosFluides et rapides	11	44%	16	53,3%
Fluidos y lentosFluides et lents	12	48%	9	30%
BruscosSaccadés	2	8%	5	16,7%
Total	25	100%	30	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 44): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 44 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla anterior

Se evaluó la sujeción del asiento; las respuestas se indican a continuación:

Respuestas válidas: 25 en la APORIA N°1, 30 en la APORIA N°2
Sin respuesta(s): 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: Agradable en la APORIA N°1 y la APORIA N°2

Sujeción del asiento
Respuesta	Núm. = 25 APORIA N°1	% núm. resp.	Núm. = 30 APORIA N°2	% núm. resp.
Demasiado firmeTrop ferme	1	4%	5	16,7%
AgradableA votre convenance	19	76%	22	73,3%
Demasiado blandoTrop molle	5	20%	3	10%
Total	25	100%	30	100%

Ver la página original (página 44 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 44: calidad de los movimientos y firmeza (muestra completa): Aporia® N°1 «agradable» para 19 de 25 personas (76 %), Aporia® N°2 para 22 de 30 (73,3 %).

Página 44 — Calidad de los movimientos y firmeza (muestra completa): Aporia® N°1 «agradable» para 19 de 25 personas (76 %), Aporia® N°2 para 22 de 30 (73,3 %).

Informe, página 45 de 48 — Confort en comparación con los cojines utilizados a diario, muestra completa (55 cuestionarios)

Figura del informe Pelvi-Seat (página 45): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla «Sujeción del asiento» de la página 44 — Figura del informe, página 45 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla «Sujeción del asiento» de la página 44Términos del diagrama: **Demasiado firme** *(Trop ferme)* · **Agradable** *(A votre convenance)* · **Demasiado blando** *(Trop molle)* · **% obs. APORIA N°1** *(%Obs. APORIA N°1)* · **% obs. APORIA N°2** *(%Obs. APORIA N°2)*

Se evaluó el confort en la APORIA N°1 y la APORIA N°2 en comparación con los demás cojines o asientos utilizados a diario; los resultados se indican a continuación:

Respuestas válidas: 25 en la APORIA N°1, 30 en la APORIA N°2
Sin respuesta(s): 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: No utiliza cojín en la APORIA N°1 y la APORIA N°2

El número de respuestas «sí» sobre el confort de los asientos APORIA N°1 y APORIA N°2 es mayor que el de respuestas «no»

Mayor confort que con los cojines o asientos utilizados a diario
Respuesta	Núm. = 25 APORIA N°1	% núm. resp.	Núm. = 30 APORIA N°2	% núm. resp.
SíOui	7	28%	12	40%
NoNon	5	20%	4	13,3%
No utiliza cojínN’utilise pas de coussin	13	52%	14	46,7%
Total	25	100%	30	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 45): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 45 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla anterior

Ver la página original (página 45 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 45: confort en comparación con los cojines utilizados a diario (muestra completa): «sí» para 7 de 25 personas (Aporia® N°1) y 12 de 30 (Aporia® N°2), frente a 5 y 4 «no».

Página 45 — Confort en comparación con los cojines utilizados a diario (muestra completa): «sí» para 7 de 25 personas (Aporia® N°1) y 12 de 30 (Aporia® N°2), frente a 5 y 4 «no».

Informe, página 46 de 48 — Alivio de otros dolores, muestra completa (55 cuestionarios)

La última pregunta se refiere al alivio de otros dolores, si la persona los padece; las respuestas se indican a continuación:

Respuestas válidas: 25 en la APORIA N°1, 30 en la APORIA N°2
Sin respuesta(s): 0
Tasa de respuesta: 100%
Modalidad más frecuente: No, sin alivio en la APORIA N°1 y hoy sin dolor en la APORIA N°2

Alivio de otros dolores
Respuesta	Núm. = 25 APORIA N°1	% núm. resp.	Núm. = 30 APORIA N°2	% núm. resp.
Sí, alivioOui, soulagement	6	24%	3	10%
No, sin alivioNon, pas de soulagement	8	32%	9	30%
Hoy no tengo dolorPas de douleurs aujourd’hui	4	16%	13	43,3%
No padezco otros doloresJe ne souffre pas d’autres douleurs	7	28%	5	16,7%
Total	25	100%	30	100%

Figura del informe Pelvi-Seat (página 46): histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla anterior — Figura del informe, página 46 — histograma comparativo de la APORIA N°1 y la APORIA N°2 con los porcentajes de la tabla anterior

Ver la página original (página 46 del informe)

Página 46 — Alivio de otros dolores (muestra completa): «sí» para 6 de 25 personas (Aporia® N°1) y 3 de 30 (Aporia® N°2).

Informe, página 47 de 48 — Discusión y conclusión

III.[II.] Discusión y conclusión

Los resultados de los cuestionarios recogidos para este estudio se presentan en este informe para dos subgrupos: la muestra total de 95 cuestionarios, con respuestas incompletas en varias variables, y una muestra completa de 55 cuestionarios con una tasa de respuesta del 100 % a las variables o preguntas planteadas.

La muestra completa puede considerarse una muestra representativa, en la que las comparaciones de los datos entre sí son más fiables.

Si nos basamos únicamente en la muestra completa, los pacientes parecen estar satisfechos con los asientos APORIA N°1 y APORIA N°2 en comparación con las otras dos sillas presentes habitualmente en la sala de consulta. La silla preferida es la APORIA N°2, con el 43,6 % de los votos, seguida de la APORIA N°1 con el 34,6 %, frente al 10,9 % de los votos para la silla dura y la acolchada.

También parece que los asientos APORIA N°1 y APORIA N°2 ofrecen un confort superior al de los cojines u otros productos que los pacientes utilizan a diario.

En cuanto al alivio del dolor, el asiento APORIA N°1 parece aliviar los dolores clúneos y pudendos, y el asiento APORIA N°2 parece aliviar, por su parte, los dolores coccígeos; sin embargo, es difícil sacar conclusiones sobre los demás tipos de dolor que pudieran padecer los pacientes. Los dos asientos APORIA N°1 y APORIA N°2 se diseñaron para aliviar, respectivamente, los dolores pudendos y coccígeos; los resultados de este estudio apuntan en esa dirección.

No obstante, la duración de la evaluación es limitada, y es necesario un estudio en condiciones reales de vida (en el trabajo, en casa) con una metodología más robusta (cruzado, aleatorizado) para confirmar el beneficio de los asientos APORIA en pacientes con dolor pélvico y perineal crónico relacionado con la posición sentada.

Ver la página original (página 47 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 47: discusión y conclusión: en la muestra completa (55 personas), la Aporia® N°2 es la preferida del 43,6 % y la Aporia® N°1 del 34,6 %, frente al 10,9 % de cada una de las otras dos sillas; la Aporia® N°1 alivia los dolores pudendos y clúneos, y la Aporia® N°2 los dolores coccígeos; los resultados del estudio apuntan en esa dirección.

Página 47 — Discusión y conclusión: en la muestra completa (55 personas), la Aporia® N°2 es la preferida del 43,6 % y la Aporia® N°1 del 34,6 %, frente al 10,9 % de cada una de las otras dos sillas; la Aporia® N°1 alivia los dolores pudendos y clúneos, y la Aporia® N°2 los dolores coccígeos; los resultados del estudio apuntan en esa dirección.

Informe, página 48 de 48 — Firma de la investigadora principal

Bloque de firma del informe final Pelvi-Seat: investigadora principal — apellido y nombre: Dra. Amelie SENEAU LEVESQUE — fecha: 13/12/2023 — firma manuscrita. Este informe se archiva en el expediente del estudio del promotor. La investigadora principal conserva una copia de la versión final.

Ver la página original (página 48 del informe)

Estudio Pelvi-Seat, CHU de Nantes, página 48: página de firma del informe por la investigadora principal, la Dra. Amélie Seneau Lévesque, 13 de diciembre de 2023.

Página 48 — Página de firma del informe por la investigadora principal, la Dra. Amélie Seneau Lévesque, 13 de diciembre de 2023.

Estudio Pelvi-Seat del Hospital Universitario de Nantes: dolor perineal en posición sentada

Puntos clave del estudio Pelvi-Seat

Informe completo del estudio (48 páginas, traducido del francés)

I. Introducción

1. Objetivos del estudio

2. Información sobre los productos estudiados

3. Metodología y diseño de la investigación

3.1 Descripción del diseño de la investigación y breve descripción de la metodología

3.2 Descripción de los participantes del estudio

4. Métodos estadísticos previstos en el protocolo

5. Hipótesis planteada(s)

II. Resultados

1.[6.] Descripción de la muestra de datos analizada

2.[7.] Características demográficas

i. Sexo:

ii. Edad:

iii. IMC:

iv. Lugar de residencia (departamento):

3.[8.] Uso de productos ya disponibles en el mercado

i. Uso de asientos en la vida diaria

ii. Precios y modelos

iii. Grado de satisfacción

iv. Criterios de mejora

4.[9.] Evaluación del uso de los asientos probados

i. Resultados para la muestra total (95 cuestionarios)

1. Satisfacción de uso

Silla 1: silla dura

Silla 2: silla APORIA N°1

Silla 3: silla acolchada

Silla 4: silla APORIA N°2

2. Dolor al estar sentado

Silla 1: silla dura

Silla 2: silla APORIA N°1

Silla 3: silla acolchada

Silla 4: silla APORIA N°2

3. Clasificación de preferencias

4. Clasificación de preferencias

4. Movimientos y confort

ii. Resultados de la muestra completa (55 cuestionarios)

1. Satisfacción de uso

Silla 1: silla dura

Silla 2: silla APORIA N°1

Silla 3: silla acolchada

Silla 4: silla APORIA N°2

2. Dolor al estar sentado

Silla 1: silla dura

Silla 2: silla APORIA N°1

Silla 3: silla acolchada

Silla 4: silla APORIA N°2

3. Clasificación de preferencias

4. Movimientos y confort

III.[II.] Discusión y conclusión