Sieben Funktionen, neunzehn Variablen
Kurz gesagt. Wie bewertet man einen ergonomischen oder dynamischen Stuhl? Mit einem Raster aus sieben Funktionen und neunzehn Variablen: Anpassungsfähigkeit, Kompensationen, Beweglichkeit des Beckens, Haltungsgleichgewicht, mechanische Belastungen, mechanische Information und Gewebeerhalt. Jede Variable wird von 0 bis 4 danach bewertet, was die Architektur ermöglicht, unabhängig von der eingesetzten Technologie.
Dieses dritte Kapitel stellt den Kern des SBNFA™-Referenzrahmens vor: die sieben Funktionen und die neunzehn Zustandsvariablen, mit denen sich bewerten lässt, was eine Sitzarchitektur zulässt oder einschränkt, mit Angabe für jede Variable, was beobachtet wird und welche Fehlinterpretation zu vermeiden ist.
Es erläutert die Skala von 0 bis 4 und den Status von k. A., die Abgrenzungsregeln gegen Doppelzählung, die Berechnung des Werts und die Grenzen der Methode, einschließlich jener der Gewichtung. Es legt dar, wie diese sieben Funktionen im Licht der Haltungs- und Gewebeanpassungsfähigkeit zu lesen sind, ohne sie neu zu verteilen, und stellt dann die Methode der Strukturanalyse vor, die die Wechselbeziehungen zwischen den neunzehn Variablen beleuchtet, ohne eine Bewertung zu verändern.
Einleitung
Hier wird der Referenzrahmen zu einem operativen Raster. Die Prinzipien aus Kapitel 2 nützen nichts, wenn sie sich nicht in präzise Fragen übersetzen lassen, die man an ein Sitzprodukt richten, beobachten und bewerten kann. Das SBNFA™-Raster umfasst sieben Funktionen, aufgegliedert in neunzehn Zustandsvariablen, die jeweils mit 0 bis 4 oder k. A. bewertet werden.
Dieses Kapitel ist der Kern des Dossiers. Es stellt jede Variable vor, mit dem, was beobachtet wird, und der zu vermeidenden Fehlinterpretation, und anschließend die Regeln, die die Bewertung bestimmen: gemeinsame Skala, Status von k. A., Abgrenzungen zwischen Variablen, Berechnung des Werts. Die Funktionen und Variablen sind die in Teil II des Referenzrahmens definierten [1].
Ein methodischer Punkt beherrscht das gesamte Kapitel: Das Raster bewertet die von der Sitzarchitektur gebotenen Fähigkeiten. Es bewertet weder den Gebrauch, den eine Person davon macht, noch den angegebenen Komfort, noch das Vorhandensein eines bestimmten Mechanismus. Für jede Variable muss die bewertende Person sagen können, warum der gewählte Zustand vollständig nachgewiesen ist und warum der unmittelbar höhere Zustand es nicht ist.
1. Überblick: sieben Funktionen, neunzehn Variablen
Die sieben Funktionen sind die operative Übersetzung der Prinzipien aus Kapitel 2. Jede hat eine funktionale Zielsetzung, zugehörige wissenschaftliche Quellen und konstituierende Variablen.
| Funktion | Zielsetzung | Variablen | Zugehörige Quellen |
|---|---|---|---|
| 1. Erhalt des AnpassungspotenzialsAnpassungspotenzialMöglichkeiten, die einer Person in einer bestimmten Situation zur Verfügung stehen, um ihre Haltungsorganisation zu verändern und die auf das Gewebe wirkenden Belastungen zu variieren, ohne ihr Gleichgewicht zu verlieren oder diese Belastungen dauerhaft zu konzentrieren.Vollständigen Eintrag lesen : Anpassungspotenzial | Dem Körper ermöglichen, seine Haltung frei an innere und äußere Belastungen anzupassen, ohne der Funktionsweise des Sitzes ausgeliefert zu sein. | ADP-1, ADP-2 | Bernstein [2] |
| 2. Umgang mit Kompensationen | Dem Bewegungsapparat ermöglichen, die notwendigen Anpassungen aufzunehmen und zu verteilen, ohne die Belastungen übermäßig auf ein anderes Segment zu verlagern. | COM-1, COM-2 | Vleeming [3]; Hasegawa & Dubousset [4] |
| 3. Beweglichkeit des BeckensBeckenmobilitätDie Beckenmobilität ist die Fähigkeit des Beckens, seine Ausrichtung gegenüber Wirbelsäule und Oberschenkelknochen zu verändern: nach vorne oder nach hinten (Anteversion, Retroversion), zur Seite (seitliches Kippen) und in Rotation.Vollständigen Eintrag lesen : Beckenmobilität | Dem Becken als Knotenpunkt zwischen Rumpf und unteren Gliedmaßen ermöglichen, Bewegungen und Lastverlagerungen in den drei Ebenen zu organisieren. | MOB-1, MOB-2, MOB-3 | Hasegawa & Dubousset [4]; Barrey [5] |
| 4. Regulation des Haltungsgleichgewichts | Der Person ermöglichen, ihren KörperschwerpunktKörperschwerpunktDer Körperschwerpunkt (Massenmittelpunkt) ist der Punkt, in dem man sich die gesamte Masse des Körpers konzentriert denken kann. Er verlagert sich bei jedem Positionswechsel; im Schwerefeld der Erde fällt er praktisch mit dem Schwerpunkt im Sinne der Gravitation zusammen.Vollständigen Eintrag lesen : Körperschwerpunkt zu verlagern, anzuhalten, sich zu stabilisieren und dann weiterzumachen, ohne Blockierung oder aufgezwungene Instabilität. | EQU-1, EQU-2, EQU-3 | Peterka [6]; Boonstra [7]; Mergner [8] |
| 5. Steuerung und Variabilität mechanischer Belastungen | Vermeiden, dass dieselben Gewebe dauerhaft dieselben Belastungen tragen. | CON-1, CON-2 | Landis [9]; Lengsfeld [10] |
| 6. Verarbeitung und Rückgabe körpermechanischer Informationen | Dem Körper eine lesbare und getreue mechanische Antwort liefern, damit er seine Haltung wirksam anpassen kann. | INF-1, INF-2, INF-3 | Langevin [11] |
| 7. Erhalt der Gewebefunktion | Die relative Beweglichkeit der Gewebe und ihren Belastungswechsel bewahren, um anhaltende Kompression, ScherbelastungScherungDie Scherung ist eine Verformung, die durch parallel oder tangential zu einer Oberfläche wirkende Kräfte entsteht, welche benachbarte Schichten oder Bereiche eines Gewebes gegeneinander verschieben.Vollständigen Eintrag lesen : Scherung und erzwungenes Gleiten zu begrenzen. | PRE-1, PRE-2, PRE-3, PRE-4 | Langevin et al. [12]; Schleip et al. [13] |
Die zugehörigen Quellen dokumentieren Phänomene; sie validieren diese Dimensionen nicht als Instrument. Die Anzahl der Variablen unterscheidet sich je nach Funktion und rechtfertigt für sich genommen keine wissenschaftliche Gewichtung.
Die sieben Funktionen im Licht der Anpassungsfähigkeit lesen
Die AnpassungsfähigkeitAnpassungsfähigkeitIntegrierendes Konzept von Blue Portance, das die Fähigkeit des Körpers bezeichnet, seine posturale Organisation und seine Gewebeantworten an Belastungen anzupassen und dabei Gleichgewicht, Beweglichkeit und Lastverteilung zu bewahren.Vollständigen Eintrag lesen : Anpassungsfähigkeit, integrierender Begriff des Referenzrahmens, äußert sich in einer haltungsbezogenen und einer gewebebezogenen Form. Drei übergreifende Lesedimensionen – haltungsbezogen oder biomechanisch; sensorisch, informationell und propriozeptivPropriozeptionDie Propriozeption ist die Fähigkeit des Körpers, die Stellung, die Bewegung und die Kraftanstrengung seiner verschiedenen Teile wahrzunehmen, ohne sie ansehen zu müssen.Vollständigen Eintrag lesen : Propriozeption; gewebebezogen – ermöglichen es, die sieben Funktionen zu lesen, ohne sie zu ersetzen oder neu zu verteilen. Diese Leseebenen sind nicht Gegenstand einer Bewertung; ihre Definition findet sich in Kapitel 2 (Anpassungspotenzial im Sitzen).
2. Anpassungsfähigkeit, Kompensationen und Beweglichkeit des Beckens (Funktionen 1 bis 3)
Die ersten drei Funktionen betreffen, was die Person auslösen kann, was der Bewegungsapparat aufnehmen kann und was das Becken in den drei Ebenen tun kann.
Funktion 1 — Erhalt des Anpassungspotenzials
Definition und Wahl der Beobachtungsgröße. Art der zu prüfenden Fähigkeit; ihre Zuschreibung zu einem Produkt erfordert eine dokumentierte Beobachtung.
| Variable | Was beobachtet wird | Was nicht gefolgert werden darf |
|---|---|---|
| ADP-1 — Steuerung durch die Person | Man löst schrittweise Organisationsänderungen in mehrere Richtungen aus und bestimmt, ob die Bewegung von der Person ausgelöst und kontrolliert oder vom Sitz erzeugt, gelenkt oder zurückgestellt wird. | Ein beweglicher Sitz erhält nicht zwangsläufig eine gute Bewertung: Wenn er seine Bahn aufzwingt, verringert er das Anpassungspotenzial. |
| ADP-2 — Reaktion auf MikrobewegungenMikrobewegungenVerschiebungen geringer Amplitude, die an den fortlaufenden posturalen Anpassungen beteiligt sein und die Auflagepunkte und Belastungen variieren können, ohne vollständigen Positionswechsel.Vollständigen Eintrag lesen : Mikrobewegungen | Man bringt willkürliche Beanspruchungen sehr geringer Amplitude auf und sucht nach einer Aktivierungsschwelle, einer Totzone, einer Diskontinuität oder einer dominanten Rückstellung. | Bewertet wird nicht die Häufigkeit der Mikrobewegungen der Person, sondern die Fähigkeit des Sitzes, auf sie zu reagieren, wenn sie auftreten. |
Funktion 2 — Umgang mit Kompensationen
Die Grundlage dieser Funktion ist dokumentiert. Das IliosakralgelenkIliosakralgelenkDas Iliosakralgelenk verbindet auf jeder Seite des Beckens das Kreuzbein mit dem Darmbein. Als echtes, sehr stabiles Gelenk mit sehr geringem Bewegungsumfang überträgt und verteilt es die Belastungen zwischen Rumpf und unteren Extremitäten.Vollständigen Eintrag lesen : Iliosakralgelenk wird als Gelenk geringer Amplitude mit wichtiger funktionaler Rolle bei der Lastübertragung und der HaltungsregulationPermanente HaltungsregulationKontinuierliche Anpassungen des Gleichgewichts, des Tonus und der Lastverteilung während einer Haltung oder einer Bewegung.Vollständigen Eintrag lesen : Permanente Haltungsregulation des Beckens beschrieben [3], wobei das Becken selbst als zentrales Bindeglied der Kompensationskette beschrieben wird [4]. COM-1 und COM-2 leiten daraus eine mechanische Frage an den Sitz ab: Lässt er diese Mikroanpassungen zur Entfaltung kommen, oder blockiert er sie, indem er die Belastung auf ein anderes Segment verlagert?
Definition und Wahl der Beobachtungsgröße. Art der zu prüfenden Fähigkeit; ihre Zuschreibung zu einem Produkt erfordert eine dokumentierte Beobachtung.
| Variable | Was beobachtet wird | Was nicht gefolgert werden darf |
|---|---|---|
| COM-1 — Horizontale Beckenverschiebung | Man sucht nach einer Beckenverschiebung geringer Amplitude nach vorn, nach hinten, nach rechts, nach links und in die Zwischenrichtungen. | Ein Gleiten des Körpers auf einer festen Oberfläche belegt diese Fähigkeit nicht; es handelt sich nicht um eine makroskopische Beckenbeweglichkeit. |
| COM-2 — Rotation zwischen Wirbelsäule und Becken | Man beobachtet, ob kleine relative Reorganisationen zwischen Wirbelsäule und Becken möglich bleiben, ohne zwingende globale Verschiebung und ohne Mitnahme als Block. | Die Variable bewertet weder die anatomische Amplitude des Iliosakralgelenks noch die tatsächlich erzeugte Bewegung: Sie bewertet das Fehlen einer Blockierung durch die Unterlage. |
Funktion 3 — Beweglichkeit des Beckens
Die drei Ebenen werden getrennt getestet. Eine große Beweglichkeit in einer Ebene gleicht eine Einschränkung in einer anderen nicht aus.
Definition und Wahl der Beobachtungsgröße. Art der zu prüfenden Fähigkeit; ihre Zuschreibung zu einem Produkt erfordert eine dokumentierte Beobachtung.
| Variable | Was beobachtet wird | Was nicht gefolgert werden darf |
|---|---|---|
| MOB-1 — Sagittale Beweglichkeit | Anteversion und Retroversion, getrennt geprüft, mit ihrer Kontinuität, ihrer Kontrolle und dem Fehlen einer aufgezwungenen Bahn. | Ein globales Kippen des Sitzes beweist nicht, dass das Becken über eine eigene sagittale Beweglichkeit verfügt. Die BeckeninzidenzBeckeninzidenzDie Beckeninzidenz ist ein für jedes Individuum eigener anatomischer Winkel, der mit der Skelettreife festgelegt ist. Sie bestimmt maßgeblich die sagittale Organisation von Becken und Wirbelsäule und verändert sich nicht mit der Körperhaltung.Vollständigen Eintrag lesen : Beckeninzidenz ist morphologisch und durch den Sitz nicht veränderbar. |
| MOB-2 — Frontale Beweglichkeit | Neigungen und Lastverlagerungen nach rechts/links sowie das Fehlen einer zwingenden Kopplung beider Seiten. | Eine globale Schwingung der Sitzplatte belegt diese Fähigkeit für sich genommen nicht. |
| MOB-3 — Rotationsbeweglichkeit | Beckenrotationen in beide Richtungen, Rechts-links-Dissoziation, Möglichkeit einer Gegenrotation des Rumpfes. | Eine durch Gleiten erzielte Rotation ist keine von der Architektur gebotene Beweglichkeit; sie lässt sich nicht aus den beiden anderen Ebenen ableiten. |
3. Haltungsgleichgewicht (Funktion 4)
Funktion 4 ist diejenige, die die Architekturen am deutlichsten unterscheidet, weil sie sich darauf bezieht, was die Bewegung zu stabilisieren erlaubt. Sie belohnt keine Instabilität: Sie bewertet die Möglichkeit, sich in einem nutzbaren Raum zu bewegen, anzuhalten, sich zu stabilisieren und weiterzumachen.
Definition und Wahl der Beobachtungsgröße. Art der zu prüfenden Fähigkeit; ihre Zuschreibung zu einem Produkt erfordert eine dokumentierte Beobachtung.
| Variable | Was beobachtet wird | Was nicht gefolgert werden darf |
|---|---|---|
| EQU-1 — Links-rechts-Unabhängigkeit der Hüft-Knöchel-Ketten um 360° | Man beansprucht jede Seite getrennt in alle Richtungen, mit aufgesetzten Füßen, und prüft, ob die Unterlage die Mitnahme der anderen Seite erzwingt. | Bewertet wird die vom Sitz ermöglichte mechanische Unabhängigkeit, nicht das Fehlen einer anatomischen Koordination zwischen den Ketten, die natürlich bleibt. |
| EQU-2 — Umfang des Haltungsspielraums | Man erkundet die funktionalen Richtungen und prüft nacheinander die Verlagerung, das Anhalten, das stabile Halten und die Wiederaufnahme der Bewegung. | Die Amplitude allein genügt nicht: Ein sehr beweglicher Sitz, der kein Anhalten oder Stabilisieren ermöglicht, kann nicht die Höchstbewertung erhalten. |
| EQU-3 — Einstellung des Nullpunkts | Man erfasst die zugänglichen mechanischen Referenzorganisationen und beurteilt den Bereich, die Kontinuität und gegebenenfalls die Differenzierung der Einstellung. | Die Anpassung an die Morphologie ist der Zweck der Einstellung, keine zusätzliche Funktion: Es wird keine Bewertung einer „morphologischen Anpassungsfähigkeit“ eingeführt. |
Diese Funktion überträgt die Unterscheidung aus Kapitel 1 zwischen statischem, instabilem und dynamisch stabilisiertem Sitz in das Raster. Eine Architektur mit aufgezwungener Rückstellung wird durch EQU-2 abgewertet; eine Architektur, die beide Beckenseiten koppelt, wird durch EQU-1 abgewertet; eine Architektur, die eine einzige Beckenausrichtung aufzwingt, wird durch EQU-3 abgewertet. Keine dieser Abwertungen beruht auf einer technologischen Präferenz: Jede ist durch eine Beobachtungsgröße begründet.
Der „Nullpunkt“ bezeichnet die mechanische Referenzorganisation, um die herum die Gleichgewichtsregulation stattfindet. Seine Einstellung muss individualisierbar bleiben: Das Verhältnis von 90° zwischen Becken und Oberschenkel ist keine belegte Norm, sondern lediglich eine funktionale Hypothese, die nach der Beckeninzidenz der Person anzupassen ist.
4. Mechanische Belastungen und mechanische Information (Funktionen 5 und 6)
Die Funktionen 5 und 6 betreffen, was der Sitz mit den Auflagepunkten und mit der mechanischen Information macht, die der Körper ihm übermittelt.
Funktion 5 — Steuerung und Variabilität mechanischer Belastungen
Definition und Wahl der Beobachtungsgröße. Art der zu prüfenden Fähigkeit; ihre Zuschreibung zu einem Produkt erfordert eine dokumentierte Beobachtung.
| Variable | Was beobachtet wird | Was nicht gefolgert werden darf |
|---|---|---|
| CON-1 — Räumliche Druckverteilung | Die Ausdehnung der tragenden Flächen, das Vorhandensein nicht unterstützter Zonen, von Konzentrationen oder Hartpunkten; eine Druckverteilungsmessung kann die Beobachtung untermauern. | Die Bewertung entspricht nicht dem niedrigsten mittleren Druck. Aus einer Expertenbeobachtung lässt sich keine universelle Ischämieschwelle ableiten. |
| CON-2 — Zeitliche Druckvariabilität | Man bringt Bewegungen unterschiedlicher Amplitude auf und prüft, ob sie eine Umverteilung der Drücke zwischen den Auflagezonen bewirken. | Den ständigen Wechsel der Belastungen, der unter PRE-3 bewertet wird, hier nicht erneut zählen. |
Funktion 6 — Verarbeitung und Rückgabe körpermechanischer Informationen
Propriozeption wird nicht vom Sitz „erzeugt“. Die betrachtete Schleife lautet: Körperbewegung, an den Sitz übertragene mechanische Information, Reaktion des Sitzes, sensorische Rückmeldung an den Körper, sensomotorische Anpassung. Die Funktion bewertet die Treue der Verarbeitung und Rückgabe, nicht allein die Bewegungsamplitude. Drei Variablen bleiben getrennt: Eine Reaktion kann kohärent sein, ohne lokalisiert zu sein, oder lokalisiert, ohne verhältnismäßig zu sein.
Definition und Wahl der Beobachtungsgröße. Art der zu prüfenden Fähigkeit; ihre Zuschreibung zu einem Produkt erfordert eine dokumentierte Beobachtung.
| Variable | Was beobachtet wird | Was nicht gefolgert werden darf |
|---|---|---|
| INF-1 — Kohärenz der mechanischen Reaktion | Man bringt dieselbe Beanspruchung mehrmals auf und vergleicht Richtung, Zeitpunkt, Kontinuität und Reproduzierbarkeit der Reaktion. | Bewertet wird die mechanische Reaktion, nicht die Propriozeption der Person oder ihre angegebene Wahrnehmung. |
| INF-2 — Lokale und differenzierte Verarbeitung | Man beansprucht verschiedene tragende Zonen getrennt und prüft, ob der lokale Ursprung erhalten bleibt oder ob der gesamte Sitz als Block reagiert. | Eine große globale Beweglichkeit kann eine niedrige Bewertung erhalten, wenn jede lokale Beanspruchung die gesamte Unterlage mitnimmt. |
| INF-3 — Proportionalität der Reaktion | Man bringt eine Abfolge von Beanspruchungen auf, von den schwächsten bis zum nutzbaren Funktionsbereich, und vergleicht ihre Amplitude mit derjenigen der Reaktion. | Verlangt wird keine mathematische Proportionalität, sondern eine kohärente Abstufung ohne Alles-oder-nichts-Effekt, abrupte Schwelle oder frühe Sättigung. |
5. Gewebeerhalt (Funktion 7)
Funktion 7 wird ausschließlich aus dem konstruiert, was der Sitz bietet. Sie antwortet auf die Belastung durch dauerhafte Auflage auf einer Schnittstelle, die Mikroentlastungen verringert, die Variabilität der Auflagepunkte begrenzt und den Geweben bei Bewegungen ein Gleiten oder Verformen aufzwingen kann.
Definition und Wahl der Beobachtungsgröße. Art der zu prüfenden Fähigkeit; ihre Zuschreibung zu einem Produkt erfordert eine dokumentierte Beobachtung.
| Variable | Was beobachtet wird | Was nicht gefolgert werden darf |
|---|---|---|
| PRE-1 — Bewegungsfreiheit und -unabhängigkeit jedes Segments | Man beansprucht die verschiedenen aufliegenden Regionen getrennt und sucht nach gekoppelten Mitnahmen, erzwungenem Gleiten oder dominanter Scherbelastung. | Die Segmentierung ist ein mögliches technisches Mittel, keine Bedingung für die Bewertung: Eine andere Architektur kann dasselbe funktionale Ergebnis erzielen. |
| PRE-2 — Lokale Mikrobewegungen | Man bringt sehr schwache Beanspruchungen auf verschiedene Zonen auf und beobachtet, ob lokale Relativbewegungen ohne zwingende globale Verschiebung möglich sind. | Bewertet wird die eigene Fähigkeit der Oberfläche, nicht die von der Person ausgeführten Bewegungen; die Variable unterscheidet sich von ADP-2. |
| PRE-3 — Ständiger Wechsel der Belastungen | Man prüft, ob Bewegungen, selbst minimale, wiederholte Phasen der Belastung und Entlastung auf den verschiedenen Gewebezonen erzeugen. | Bewertet wird die von der Schnittstelle gebotene Fähigkeit; die Wirkung auf die Perfusion erfordert einen gesonderten biologischen Nachweis. |
| PRE-4 — Angepasste Verformbarkeit der Oberflächen | Man beurteilt gleichzeitig die lokale Anpassung an die Formen, den Erhalt der Unterstützung, das Fehlen von Hartpunkten und eines globalen Einsinkens. | Eine sehr weiche Oberfläche erhält nicht automatisch eine gute Bewertung: Weichheit allein ist keine funktionale Qualität. |
PRE-1 stellt klar, dass die Segmentierung keine Bedingung für die Bewertung ist: Das Raster belohnt ein funktionales Ergebnis, nicht die Verwendung einer bestimmten Technologie. Ein einteiliger Sitz, ein Pendelsitz oder ein segmentierter Sitz werden nach denselben Beobachtungsgrößen bewertet.
Der Referenzrahmen stellt klar, dass die zugehörigen biologischen Phänomene – MechanotransduktionMechanotransduktionMechanotransduktion ist der Prozess, durch den eine Zelle eine mechanische Beanspruchung wie Dehnung, Druck oder Scherung in biochemische Signale umwandelt, die ihre Aktivität verändern.Vollständigen Eintrag lesen : Mechanotransduktion, Kriechen, Reperfusion, Ischämie, Gleiten zwischen Gewebeschichten – die erwarteten Wirkungen oder erklärenden Mechanismen dieser Funktion sind, keine zusätzlichen Variablen [14]. Das Raster bewertet die von der Schnittstelle gebotenen Fähigkeiten; diese Wirkungen erfordern spezifische biologische Studien.
6. Skala von 0 bis 4, k. A. und Bewertungsregeln
Jede Variable wird nach einer gemeinsamen Skala bewertet, deren genaue Verankerungen für jede Variable in Teil II des Referenzrahmens eigens festgelegt sind.
| Wert | Allgemeine Bedeutung |
|---|---|
| 0 | Fähigkeit fehlt oder wird durch den Sitz verhindert. |
| 1 | Sehr geringe Fähigkeit, überwiegend eingeschränkt oder durch einen aufgezwungenen Mechanismus erzeugt. |
| 2 | Fähigkeit vorhanden, aber auf bestimmte Richtungen, Amplituden oder Bedingungen beschränkt. |
| 3 | Fähigkeit weitgehend geboten, mit einigen erkennbaren Einschränkungen. |
| 4 | Fähigkeit im gesamten bewerteten Funktionsbereich vollständig geboten. |
| k. A. | Daten oder Beobachtungen reichen nicht aus, um einen Wert zu vergeben. |
Sieben allgemeine Regeln rahmen die Bewertung ein [1]:
- Eine verfügbare Fähigkeit wird nicht abgewertet, weil die Person sie nicht spontan nutzt;
- die persönlichen Kompensationen der Person können die Bewertung des Produkts nicht verbessern;
- Komfortempfindungen oder Präferenzen stellen keinen funktionalen Nachweis dar;
- der Wert entspricht der höchsten vollständig nachgewiesenen Stufe;
- wenn die Beobachtung keine Schlussfolgerung zulässt, wird die Variable mit k. A. bewertet und nicht mit 0;
- Richtungseinschränkungen, Asymmetrien, Kopplungen und besondere Bedingungen müssen festgehalten werden;
- ein k. A. wird in einem Gesamtvergleich niemals stillschweigend in 0 umgewandelt.
Die Regel der „höchsten vollständig nachgewiesenen Stufe“ ist bewusst konservativ: Im Zweifel ist der Wert niedrig oder k. A. Sie gilt für alle Produkte, einschließlich des Produkts von Blue Portance. Ein für jeden Sitz angelegter Erfassungsbogen hält die getestete Konfiguration, die Beobachtung, die festgestellte Einschränkung, den Wert und seine Begründung fest.
Ein Sitz schwingt weit in alle Richtungen, doch jede Auslenkung löst eine Rückstellung zur Mitte aus. Bei ADP-1 kann die bewertende Person nicht 4 vergeben („ohne aufgezwungene Bahn oder Substitution“), da die Rückstellung die Anpassung lenkt; sie vergibt den Wert, dessen Zustand vollständig nachgewiesen ist, und hält die Rückstellung als Einschränkung fest. Konnte das Vorhandensein einer Rückstellung nicht getestet werden, bleibt die Variable k. A.
7. Abgrenzungsregeln: Doppelzählung vermeiden
Manche Variablen beziehen sich auf nahe beieinanderliegende Gegenstände. Der Referenzrahmen legt Abgrenzungsregeln fest, um Doppelzählung zu vermeiden: Dieselbe Eigenschaft darf nicht nacheinander als Funktion, Variable und Indikator gezählt werden.
| Nahe Variablen | Eigener Gegenstand jeder Bewertung |
|---|---|
| ADP-2 / INF-3 | ADP-2 bewertet die Reaktion auf sehr schwache Bewegungen; INF-3 bewertet die Proportionalität zwischen mehreren Stufen von Beanspruchung und Reaktion. |
| COM-1, COM-2 / MOB-1 bis MOB-3 | COM bewertet die kompensatorischen Mikroanpassungen; MOB bewertet die makroskopischen Beweglichkeiten des Beckens in den drei Ebenen. |
| MOB / INF-2 | MOB bewertet die zugelassenen Bewegungen; INF-2 bewertet den Erhalt des lokalen Ursprungs der Beanspruchung. |
| CON-2 / PRE-3 | CON-2 bewertet die zeitliche Umverteilung der Drücke; PRE-3 bewertet den von der Schnittstelle erzeugten ständigen Wechsel von Belastung und Entlastung. |
| EQU-3 / morphologische Anpassung | Die Einstellung des Nullpunkts trägt die Anpassung der Referenzorganisation; es wird keine zusätzliche Funktion geschaffen. |
Der Referenzrahmen erkennt auch eine grundsätzliche Grenze an: Seine Funktionsfamilien sind statistisch nicht unabhängig, da Anpassungsfähigkeit, Mikroanpassungen, Variabilität der Belastungen, sensomotorische Reaktion und Gewebeerhalt zusammenwirken. Er beansprucht daher nicht, sieben orthogonale Dimensionen zu messen. Er zielt darauf ab zu vermeiden, dass dieselbe Fähigkeit mehrfach belohnt wird.
8. Die Profile vor jeder numerischen Synthese lesen
Die Skala 0–4 ist ordinal. Das Profil der neunzehn Variablen bildet die maßgebliche Lesart: beobachtete Fähigkeiten, Einschränkungen, getestete Richtungen, Konfiguration, Begründung, Abdeckung und Konfidenz. Die sieben Familien erlauben es, diese Lesart zu bündeln, ohne die lokalen Einschränkungen zu verwischen.
Ein Mittelwert der bestimmten Variablen einer Funktion kann als deskriptive Zusammenfassung dienen. Ein gleichgewichteter Mittelwert der sieben Zusammenfassungen kann als konventioneller sekundärer Indikator beibehalten werden, ohne Gesamtrangfolge und ohne Interpretation der Hundertstel. Die Summe der bestimmten Werte und ihr Mittelwert sind verschiedene Berechnungen: Eine Gesamtsumme „von 76“ ist nur dann sinnvoll, wenn alle neunzehn Variablen bestimmt sind.
k. A. bleibt aus der Berechnung ausgeschlossen und wird niemals durch null ersetzt. Jede Funktion muss ihre Abdeckung in der Form „n/N bestimmte Variablen“ ausweisen. Wenn die fehlenden Daten oder die Bedingungen sich unterscheiden, macht ein Mittelwert die Profile nicht vergleichbar; ein k. A. kann eine entscheidende Einschränkung verdecken.
Die Gewichtungen und Verankerungen werden im Laufe der Versionen des Referenzrahmens verfeinert. Eine hohe Fähigkeit in einer Funktion gleicht eine Einschränkung in einer anderen nicht automatisch aus. Es wird kein aus der Matrix abgeleiteter systemischer Wert übernommen.
Der Benchmark der sechs dynamischen Sitze ist eine eigenständige und datierte Anwendung. Eine Änderung einer Produktbewertung verändert nicht die Definition des Referenzrahmens.
9. Die Wechselbeziehungen lesen: die Strukturanalyse der neunzehn Variablen
Der Referenzrahmen erkennt an, dass seine Funktionsfamilien nicht unabhängig sind (Abschnitt 7). Statt dies zu ignorieren, schlägt er vor, diese Wechselbeziehungen mithilfe einer Strukturanalyse vom Typ MICMAC darzustellen [15], ohne die Bewertungen anzutasten.
Das Prinzip ist einfach. Man erstellt eine Matrix, die die neunzehn Variablen miteinander kreuzt, und trägt für jedes Paar ein, ob eine direkte Beziehung besteht. Die Summe einer Zeile gibt an, was die Variable bedingt (ihren Einfluss bzw. ihre Motorik); die Summe einer Spalte gibt an, was sie bedingt (ihre Abhängigkeit). Anschließend betrachtet man, wie sich die Beziehungen über indirekte Pfade fortsetzen.
Sie beschreibt die Struktur des Modells; sie misst weder eine Wirkung auf den Schmerz noch einen klinischen Nutzen.
Was eine Beziehung zwischen zwei Variablen ist
Die Variablen sind von der Architektur gebotene Fähigkeiten, keine Zustände des Körpers. Eine Beziehung von A nach B ist daher so zu lesen: Eine Veränderung der Fähigkeit A kann die funktionale Ausprägung der Fähigkeit B direkt verändern, ohne dass eine dritte Variable des Rasters als Zwischenglied erforderlich ist. Jede übernommene Beziehung wird mit ihrem Mechanismus und ihrem Evidenzgrad festgehalten. Der Standardwert ist 0: Eine Beziehung wird nur eingetragen, wenn ein vorgeschlagener Mechanismus formuliert, nachverfolgt und diskutiert werden kann.
| Wert | Lesart |
|---|---|
| 0 | In der Modellversion kein direkter Einfluss übernommen; dieser Code beweist nicht das Fehlen einer Beziehung |
| 1 | Sekundärer, nicht notwendiger Beitrag |
| 2 | Wichtiger direkter Beitrag |
| 3 | Strukturierende, nahezu notwendige mechanische Bedingung |
Drei Filter, um keine Beziehungen zu erfinden
| Filter | Frage | Folge |
|---|---|---|
| Vermittlung | Verläuft die Wirkung von A auf B über eine andere Variable des Rasters? | Man trägt die Beziehungen mit dem Zwischenglied ein, nicht die direkte Beziehung. |
| Überschneidung | Beschreiben A und B teilweise denselben Gegenstand (Abgrenzungsregeln, Abschnitt 7)? | Keine Beziehung: Das wäre eine Doppelzählung. |
| Gemeinsame Ursache | Hängen A und B von derselben Architekturentscheidung ab, ohne dass A auf B wirkt? | Keine Beziehung. |
Was außerhalb der Matrix bleibt
Die Person ist keine der neunzehn Variablen. Die in Kapitel 2 (Grundprinzipien der biomechanischen Bewertung) beschriebene sensorische und propriozeptive Schleife verläuft über den Körper der Person: Sie wird daher nicht durch zusätzliche Beziehungen zwischen Informations- und Beweglichkeitsvariablen dargestellt, die künstlich wären. Sie verbleibt im Erklärungsmodell. Ebenso sagt die Matrix nichts darüber aus, was die Person aus den gebotenen Fähigkeiten macht.
Wie das Ergebnis zu lesen ist
Vier Profile zeichnen sich ab: die einflussreichen Variablen (sie bedingen viel und hängen wenig ab), die Relais (sie empfangen und übertragen), die abhängigen (sie hängen stark ab und bedingen wenig) und die autonomen (wenige Beziehungen). Die Trennschwellen sind die Mittelwerte der Summen: Die Lesart ist relativ, und ein Profil kann sich ändern, wenn man eine Beziehung hinzufügt. Man muss daher die großen Kontraste lesen, nicht die Variablen nahe einer Schwelle.
Schutzvorkehrungen
- Eine einzige Matrix für alle Produkte. Sie wird vor und unabhängig von der Anwendung des Rasters auf die sechs Produkte erstellt.
- Keine Bewertung verändert. Sie fügt keine Funktion und keine Variable hinzu, entfernt keine und verteilt keine neu, und sie verändert weder die Funktionswerte noch den Vergleichswert. Zum jetzigen Zeitpunkt wird kein systemischer Wert übernommen.
- Ein nachvollziehbares Expertenurteil. Jede Beziehung wird mit ihrem Mechanismus kodiert, auf der Grundlage gegenseitiger Expertenprüfungen.
Die Lesart der Matrix wird in Kapitel 4 (systemische Lesart des Benchmarks) vorgeschlagen.
Häufige Fragen
Nach welchen Kriterien wählt man einen ergonomischen oder dynamischen Bürostuhl?
Über die Einstellungen hinaus sieben Fragen: Folgt der Sitz Ihren Haltungswechseln, ohne sie aufzuzwingen? Lässt er das Becken sich in den drei Ebenen verschieben und drehen? Ermöglicht er es, anzuhalten und außerhalb der Mitte stabil zu bleiben? Sind die beiden Beckenseiten unabhängig? Variieren die Auflagepunkte im Zeitverlauf? Ist die Reaktion des Sitzes lokal und verhältnismäßig? Werden die aufliegenden Gewebe geschont? Das sind die sieben Funktionen des SBNFA™-Rasters.
Wie viele Funktionen und Variablen umfasst das SBNFA™-Raster?
Sieben Funktionen und neunzehn Zustandsvariablen: Anpassungsfähigkeit (2 Variablen), Kompensationen (2), Beweglichkeit des Beckens (3), Gleichgewicht (3), mechanische BelastungenMechanische BelastungDie mechanische Belastung bezeichnet die Gesamtheit der auf den Körper oder ein Gewebe einwirkenden Kräfte. Sie wird durch mehrere Variablen beschrieben: Intensität, Richtung, Einwirkungsbereich, Dauer, Häufigkeit, Belastungsgeschwindigkeit und Erholung zwischen den Expositionen.Vollständigen Eintrag lesen : Mechanische Belastung (2), Verarbeitung der mechanischen Information (3) und Gewebeerhalt (4). Jede Variable wird mit 0 bis 4 oder k. A. bewertet. Diese Struktur bleibt unabhängig von der gewählten Lesart dieselbe (Haltungsanpassungsfähigkeit, GewebeanpassungsfähigkeitGewebeanpassungsfähigkeitIm SBNFA™-Bezugsrahmen bezeichnet die Gewebeanpassungsfähigkeit die funktionelle Fähigkeit der Gewebe, insbesondere der Faszien, ihre mechanische Konfiguration unter Belastung zu verändern, diese Belastungen umzuverteilen, sich nach Entlastung zu erholen und sich im Laufe der Zeit weiterzuentwickeln, ohne ihre Verformungs- und Gleitmöglichkeiten dauerhaft zu verlieren.Vollständigen Eintrag lesen : Gewebeanpassungsfähigkeit, sensorische Dimension).
Was bedeutet k. A. im Raster?
k. A. bedeutet, dass die Beobachtung keine Schlussfolgerung zulässt. Dieser Wert wird niemals in 0 umgewandelt: Die Variable wird aus der Berechnung ausgeschlossen und die Abdeckung wird angegeben, um ein Produkt niemals wegen fehlender Daten zu bestrafen und keine Lücke durch eine günstige Bewertung zu füllen.
Bevorzugt das Raster eine bestimmte Sitztechnologie?
Nein. Das Raster bewertet gebotene Fähigkeiten, keine Mechanismen. Es stellt zum Beispiel klar, dass die Segmentierung ein mögliches technisches Mittel ist, keine Bedingung für die Bewertung bei PRE-1. Ein Kugelgelenk, eine Feder, ein Schaumstoff oder eine schwingende Platte stellen für sich genommen keine Funktion dar.
Warum haben alle Kriterien dasselbe Gewicht?
Es ist eine Konventionsentscheidung zugunsten der Lesbarkeit des Werts. Ein gleichgewichteter Mittelwert der sieben Funktionen ist eine sekundäre Konvention; er begründet keine Gesamtrangfolge. Andere Gewichtungen sind denkbar und noch zu untersuchen.
Sind die neunzehn Variablen voneinander unabhängig?
Nein, und der Referenzrahmen behauptet dies nicht: Er misst keine sieben orthogonalen Dimensionen. Die Abgrenzungsregeln vermeiden Doppelzählung bei der Bewertung; die Strukturanalyse in Abschnitt 9 beschreibt zusätzlich, wie sich die Fähigkeiten gegenseitig bedingen.
Verändert die Strukturanalyse die Bewertung eines Produkts?
Nein. Die Matrix wird unabhängig von den sechs Produkten erstellt und verändert weder die Bewertungen noch die Funktionswerte noch den Vergleichswert. Sie beleuchtet die Struktur des Modells; zum jetzigen Zeitpunkt wird kein systemischer Wert übernommen.
Misst das Raster eine Wirkung auf Schmerzen oder Gesundheit?
Nein. Es bewertet die von der Sitzarchitektur gebotenen mechanischen Fähigkeiten, beobachtet durch eine fachkundige bewertende Person. Wirkungen auf Perfusion, Schmerz oder Gesundheit erfordern gesonderte Nachweise, die das Raster der Stufe 1 nicht liefert.
Literaturverzeichnis
Beitrag und Tragweite jeder Quelle werden in Kapitel 6 (kommentierte Bibliografie) erläutert. Eine einer Variable zugeordnete Referenz dokumentiert ein Phänomen; sie validiert die Variable nicht.
- Blue Portance, 2026 (b) — SBNFA™-Referenzrahmen — Teil II: Bewertungsmodalitäten. Internes Dokument, Fassung vom 3. August 2026.
- Bernstein, 1967 — The co-ordination and regulation of movements. Pergamon Press.
- Vleeming et al., 2012 — The sacroiliac joint: an overview of its anatomy, function and potential clinical implications. Journal of Anatomy, 221(6), 537–567.
- Hasegawa & Dubousset, 2022 — Cone of economy with the chain of balance: historical perspective and proof of concept. Spine Surgery and Related Research, 6(4), 337–349.
- Barrey et al., 2013 — Compensatory mechanisms contributing to keep the sagittal balance of the spine. European Spine Journal, 22(Suppl. 6), S834–S841.
- Peterka, 2002 — Sensorimotor integration in human postural control. Journal of Neurophysiology, 88(3), 1097–1118.
- Boonstra, Schouten & van der Kooij, 2013 — Identification of the contribution of the ankle and hip joints to multi-segmental balance control. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation, 10, 23.
- Mergner, Maurer & Peterka, 2002 — Sensory contributions to the control of stance: a posture control model. Advances in Experimental Medicine and Biology, 508, 147–152.
- Landis, 1930 — Micro-injection studies of capillary blood pressure in human skin. Heart, 15, 209–228.
- Lengsfeld et al., 2000 — Spinal load changes during rotatory dynamic sitting. Clinical Biomechanics.
- Langevin, 2006 — Connective tissue: a body-wide signaling network?. Medical Hypotheses, 66(6), 1074–1077. Netzwerkhypothese, ohne Validierung einer Wirkung des Sitzes.
- Langevin et al., 2011 — Reduced thoracolumbar fascia shear strain in human chronic low back pain. BMC Musculoskeletal Disorders, 12, 203.
- Schleip, Jäger & Klingler, 2012 — What is “fascia”? A review of different nomenclatures. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 16(4), 496–502.
- Blue Portance, 2026 (a) — SBNFA™-Referenzrahmen zur Bewertung von Sitzsystemen — Teil I: wissenschaftlicher und methodischer Rahmen. Internes Dokument, Fassung vom 3. August 2026.
- Godet, 2007 — Identifier les variables clés : l’analyse structurelle, in Manuel de prospective stratégique, tome 2 : L’art et la méthode. Dunod.
