El comportamiento sedentario se distingue de la inactividad física. Cuando se prolonga y apenas se interrumpe, la posición sentada forma parte de un patrón de comportamiento asociado a efectos desfavorables, sin que se pueda culpar a una postura concreta por sí sola.
El reto ergonómico no es sustituir una postura supuestamente mala por una postura supuestamente natural, sino preservar la posibilidad de variar las posiciones, los apoyos y la actividad muscular.
Bipedestación, cuclillas, posición de rodillas, sentarse en el suelo o caminar: ninguna postura es un tratamiento universal. Lo esencial es preservar el potencial de adaptabilidad: la variabilidad, la tolerancia y la posibilidad de salir fácilmente de la posición. El dosier muestra, para terminar, cómo el marco de referencia SBNFA™ – Sistema Biomecánico Neurofascial Adaptativo (denominación original en francés: Système Biomécanique Neuro-Fascial et Adaptatif) traduce este principio en criterios de evaluación de un asiento y cómo la arquitectura de Aporia® hace posible la adaptabilidad en posición sentada.
Introducción
El comportamiento sedentario corresponde a un bajo gasto energético en posición sentada, reclinada o tumbada durante los periodos de vigilia. No se confunde con la inactividad física: una persona puede practicar una actividad deportiva regular y pasar, aun así, una gran parte de su jornada sentada [1, 2].
Esta distinción es importante en el trabajo con pantallas. La posición sentada puede ser adecuada para algunas tareas, en particular las que requieren precisión o una estabilización visual y manual. Sin embargo, cuando se prolonga y apenas se interrumpe, forma parte de un patrón de comportamiento asociado a efectos desfavorables sobre la salud metabólica, cardiovascular y funcional [1–4].
Los datos disponibles no permiten afirmar que una postura sentada concreta provoque automáticamente una enfermedad. Muestran más bien que una duración elevada de comportamiento sedentario se asocia a un aumento de algunos riesgos, sobre todo cuando el nivel global de actividad física es bajo. Las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud invitan así a los adultos a limitar el tiempo pasado sentados y a sustituir una parte por actividad física de cualquier intensidad [1, 3, 4].
La hipótesis desarrollada en este artículo es la siguiente: el reto ergonómico no es sustituir una postura supuestamente mala por una postura supuestamente natural. Se trata más bien de preservar la posibilidad de variar las posiciones, los apoyos y la actividad muscular.
De la postura ideal a la capacidad de adaptación
Este artículo se basa en un concepto central del marco de referencia SBNFA™ — Sistema Biomecánico Neurofascial Adaptativo: el potencial de adaptabilidadPotencial de adaptabilidadEn el marco de referencia SBNFA™ de Blue Portance, el potencial de adaptabilidad constituye la finalidad organizadora. Designa las posibilidades accesibles a una persona en una situación dada para modificar su organización postural y hacer variar las tensiones ejercidas sobre los tejidos, sin perder el equilibrio ni concentrar de forma duradera dichas tensiones.Leer la ficha completa : Potencial de adaptabilidad, es decir, el conjunto de posibilidades de que dispone una persona, en una situación dada, para modificar su organización postural y variar las tensiones que se aplican a sus tejidos, sin perder el equilibrio ni concentrar esas tensiones de forma duradera.
En el sentido del marco de referencia SBNFA™, una posición natural no es una forma fija: es una configuración corporal en la que el cuerpo conserva una capacidad de ajuste fino, de redistribución de las cargas y de regulación activa [33].
1. La adaptabilidad postural
En el marco de referencia SBNFA™, la adaptabilidadAdaptabilidadConcepto integrador de Blue Portance que designa la capacidad del cuerpo para ajustar su organización postural y sus respuestas tisulares frente a las tensiones, preservando el equilibrio, la movilidad y el reparto de las cargas.Leer la ficha completa : Adaptabilidad es el concepto general. Tiene dos declinaciones complementarias: la adaptabilidad posturalAdaptabilidad posturalEn el marco de referencia SBNFA™, la adaptabilidad postural designa la capacidad funcional de una persona para ajustar de forma continua su organización corporal —mantenerla, modificarla, redistribuir sus apoyos— en función de la tarea, del entorno, de los apoyos disponibles y de su estado funcional del momento.Leer la ficha completa : Adaptabilidad postural, tratada aquí en primer lugar, y la adaptabilidad tisularAdaptabilidad tisularEn el marco de referencia SBNFA™, la adaptabilidad tisular designa la capacidad funcional de los tejidos, en particular de las fascias, para modificar su configuración mecánica bajo el efecto de las tensiones, redistribuir esas tensiones, recuperarse tras la descarga y evolucionar con el tiempo sin perder de forma duradera sus posibilidades de deformación y de deslizamiento.Leer la ficha completa : Adaptabilidad tisular. Un bucle sensorial, informacional y propioceptivo participa transversalmente en los ajustes, sin constituir una tercera forma de adaptabilidad.
Una postura nunca está totalmente inmóvil
El cuerpo humano nunca mantiene una postura de forma perfectamente estática. La posición sentada o de pie va acompañada de pequeños desplazamientos del centro de masaCentro de masaEl centro de masa es el punto en el que puede considerarse concentrada la masa total del cuerpo. Se desplaza con cada cambio de postura; en el campo gravitatorio terrestre coincide, en la práctica, con el centro de gravedad.Leer la ficha completa : Centro de masa, de variaciones de la actividad muscular y de ajustes sensoriomotores permanentes [5, 7].
El control posturalControl posturalEl control postural es la función mediante la cual el sistema nervioso controla la posición del cuerpo en el espacio, con dos objetivos: la orientación de los segmentos entre sí y respecto al entorno, y el equilibrio.Leer la ficha completa : Control postural depende de la integración de información visual, vestibular, propioceptiva y cutánea. La información procedente de las plantas de los pies, de las articulaciones y de los tejidos blandos contribuye en particular a estimar la posición del cuerpo y a regular el equilibrio [5, 7].
En este marco, la adaptabilidad postural designa la capacidad de modificar la organización del cuerpo en función de una tarea o de una tensión. No corresponde al mantenimiento de una alineación única. Al contrario, permite modificar la orientación de la pelvis y trasladar el peso de un lado a otro. También permite cambiar los ángulos articulares e interrumpir una posición que se ha vuelto incómoda.
Hay que distinguir tres nociones. La adaptabilidad es la capacidad ejercida en una situación. El potencial de adaptabilidad designa las posibilidades disponibles en esa situación. Resulta de la interacción entre la persona, la tarea y el entorno. Por tanto, puede analizarse a partir de la libertad de movimiento, de la estabilidad dinámica, de la capacidad de ajuste y de redistribución de las tensiones y de la variación de los apoyos. La reserva adaptativaReserva adaptativaLa reserva adaptativa designa, en el SBNFA™, el margen funcional propio de un sistema biológico, que le permite modificar su organización cuando cambia una tensión o una situación.Leer la ficha completa : Reserva adaptativa es el margen funcional que sigue disponible.
Los estudios sobre el control postural respaldan algunos componentes de este análisis [5] ; el potencial de adaptabilidad es, en cambio, una construcción de Blue Portance, de la que no proporcionan una medida validada.
Los trabajos actuales sobre el control postural muestran que la variabilidad del movimiento no es necesariamente un «ruido» o un error de control. Puede reflejar la capacidad del sistema neuromuscular para explorar diferentes soluciones y adaptarse a las exigencias [6, 8].
2. Los límites de la posición sentada prolongada
La posición sentada reduce en general la actividad de los músculos posturales en comparación con la marcha o la bipedestación. Cuando esta posición se mantiene mucho tiempo sin interrupción, la actividad muscular de los miembros inferiores sigue siendo baja y algunos parámetros circulatorios pueden verse modificados desfavorablemente [9, 10].
Estudios experimentales han mostrado que interrumpir la posición sentada con breves periodos de marcha o de actividad ligera puede mejorar algunos marcadores metabólicos y vasculares en comparación con una posición sentada continua [10–12]. Estos efectos no significan que una pausa determinada sea óptima para todos, pero respaldan el interés de interrumpir regularmente la inmovilidad.
El estudio de Healy y sus colaboradores mostró en particular que la frecuencia de las interrupciones del tiempo sentado se asociaba, en algunos análisis observacionales, a un mejor perfil metabólico, con independencia del tiempo sedentario total. Otros trabajos han mostrado que breves interrupciones de la posición sentada pueden reducir los picos de glucemia posprandial en adultos con riesgo metabólico [11–13].
No obstante, estos resultados deben interpretarse con prudencia. Los estudios experimentales suelen ser de corta duración, los protocolos difieren y los beneficios observados en los marcadores fisiológicos no siempre permiten concluir una reducción directa de las enfermedades crónicas.
En el plano musculoesquelético, la duración de la exposición, la organización del puesto, la repetición de las tareas y los factores psicosociales interactúan. La posición sentada prolongada puede asociarse a dolor lumbar o a molestias, pero no constituye por sí sola una explicación suficiente de todos los dolores raquídeos [14, 15].
3. La variabilidad de las posiciones
La bipedestación permite en general modificar los apoyos con mayor facilidad y aumentar la actividad de los músculos de las piernas. Los escritorios de altura regulable pueden reducir el tiempo sentado y mejorar algunos síntomas musculoesqueléticos a corto plazo, pero los efectos sobre la productividad y la salud a largo plazo siguen siendo variables según los dispositivos y su uso [16, 17].
Por ejemplo, la bipedestación no constituye, por tanto, una postura ideal. Una bipedestación prolongada y poco móvil también puede favorecer la fatiga, las molestias lumbares o la sobrecarga de los miembros inferiores. Su interés depende sobre todo de la posibilidad de caminar, de cambiar de apoyo y de alternar con la posición sentada [18].
Posiciones adaptativas: variar en lugar de imponer
La posición en cuclillas es una posición funcional en muchas actividades realizadas a ras de suelo. Solicita mucho las caderas, las rodillas y los tobillos, y modifica la distribución de las cargas entre los miembros inferiores y la pelvis. Sin embargo, la amplitud requerida y la capacidad de mantener esta posición dependen de la movilidad articular, de la fuerza, de la edad y del estado de salud [19].
No existen pruebas suficientes para afirmar que la posición en cuclillas sea universalmente beneficiosa para la columna, el suelo pélvicoSuelo pélvicoEl suelo pélvico es un conjunto profundo de músculos y tejidos conjuntivos situado en la parte inferior de la pelvis. Contribuye al sostén de los órganos pélvicos, a las funciones esfinterianas y a la coordinación mecánica del complejo abdominopélvico.Leer la ficha completa : Suelo pélvico o los nervios pudendos. Por tanto, debe considerarse una posibilidad de variación postural y no un tratamiento.
La posición de rodillas y sentarse en el suelo ofrecen también otras configuraciones. En algunas personas pueden favorecer cambios de posición más frecuentes, pero en otras pueden aumentar las tensiones sobre las rodillas, las caderas o los tobillos. La pertinencia de una posición depende, pues, menos de su nombre —natural, dinámica o tradicional— que de su tolerancia. Depende también de la facilidad con la que se puede salir de ella.
Comparación: posición sentada prolongada y alternancia de posiciones
| Criterio | Posición sentada prolongada y poco interrumpida | Alternancia de posiciones | Reserva que hay que tener en cuenta |
|---|---|---|---|
| Movilidad de la pelvisMovilidad de la pelvisLa movilidad de la pelvis es su capacidad para cambiar de orientación respecto a la columna y a los fémures: hacia delante o hacia atrás (anteversión, retroversión), hacia un lado (basculación lateral) y en rotación.Leer la ficha completa : Movilidad de la pelvis | Pequeñas variaciones de inclinación, de rotación y de traslado del peso acompañan normalmente a la posición sentada: se trata de preservarlas. [20, 21] | La bipedestación permite en general modificar los apoyos con mayor facilidad. [16, 17] | Un asiento dinámico no siempre es beneficioso: no reduce automáticamente el dolor. [22–24] |
| Circulación y metabolismo | Actividad muscular de los miembros inferiores baja; algunos parámetros circulatorios pueden verse modificados desfavorablemente. [9, 10] | Breves interrupciones mediante la marcha o una actividad ligera pueden mejorar algunos marcadores metabólicos y vasculares. [10–12] | Estudios a menudo de corta duración, protocolos diferentes: no se puede concluir directamente sobre las enfermedades crónicas. |
| Actividad muscular | Actividad de los músculos posturales generalmente reducida en comparación con la marcha o la bipedestación. [9, 10] | La bipedestación y la marcha aumentan la actividad de los músculos de las piernas. [16, 17] | Una bipedestación prolongada y poco móvil también puede favorecer la fatiga, las molestias lumbares o la sobrecarga. [18] |
| MecanotransducciónMecanotransducciónLa mecanotransducción es el proceso mediante el cual una célula convierte una solicitación mecánica, como un estiramiento, una presión o un cizallamiento, en señales bioquímicas que modifican su actividad.Leer la ficha completa : Mecanotransducción y fasciasFasciasLas fascias son estructuras de tejido conjuntivo que envuelven, unen o separan determinadas partes del cuerpo. El «sistema fascial» designa un conjunto más amplio de tejidos conjuntivos considerados en su continuidad funcional.Leer la ficha completa : Fascias | Datos insuficientes para concluir que una postura determinada modifique o restablezca las propiedades de las fascias. [26–28] | La variación de las tensiones podría contribuir al mantenimiento de la movilidad tisular y a la modulación de la información sensorial. | Literatura en gran parte mecanicista: no se puede afirmar que las cuclillas, el balón o una superficie inestable «hidraten las fascias». |
| Dolores | Puede asociarse a dolor lumbar o a molestias, pero no explica por sí sola todos los dolores raquídeos. [14, 15] | Ninguna posición es un tratamiento universal; no hay pruebas suficientes de que las cuclillas sean beneficiosas para la columna, el suelo pélvico o los nervios pudendos. [19] | Dolores pudendos: buscar las configuraciones mejor toleradas; valoración clínica si el dolor persiste. [29–32] |
4. Los micromovimientos de la pelvis
La pelvis participa en la transmisión de fuerzas entre el tronco y los miembros inferiores. En posición sentada no es un bloque fijo: pequeñas variaciones de inclinación, de rotación y de traslado del peso acompañan normalmente a los movimientos del tronco y de los miembros superiores [20, 21].
Estos ajustes pueden modificar la distribución de las presiones entre los isquiones, el sacro y los tejidos glúteos. Los dispositivos de asiento dinámicos buscan precisamente preservar una parte de estos movimientos sin comprometer la estabilidad necesaria para el trabajo [22, 23].
Los estudios que comparan los asientos dinámicos, los balones y los asientos convencionales no permiten concluir que la inestabilidad sea siempre beneficiosa. Algunos dispositivos aumentan la actividad muscular o los movimientos del tronco, pero este aumento no se traduce automáticamente en una reducción del dolor ni en una mejor postura duradera [22–24].
Por tanto, un dispositivo de asiento debería evaluarse según varios criterios: libertad de movimiento de la pelvis, estabilidad, distribución de las presiones, fatiga generada y compatibilidad con la tarea. El objetivo no es volver inestable al usuario, sino permitirle modificar fácilmente su posición.
5. Mecanotransducción y tejidos fasciales
Los tejidos biológicos responden a las tensiones mecánicas mediante modificaciones estructurales y bioquímicas. La mecanotransducción designa el proceso por el cual las células convierten las fuerzas mecánicas en señales intracelulares capaces de modificar su actividad [25, 26].
Este principio está bien establecido en varios tejidos, en particular el hueso, el músculo, el cartílago y los tejidos conjuntivos. Sin embargo, no permite afirmar que una postura determinada restablezca automáticamente las propiedades de las fascias o prevenga el dolor crónicoDolor crónicoUn dolor se denomina crónico cuando persiste o reaparece durante más de tres meses. Puede acompañar a una enfermedad identificada o constituir una afección por sí mismo.Leer la ficha completa : Dolor crónico.
Las investigaciones dedicadas a las fascias describen interacciones entre la matriz extracelularMatriz extracelularLa matriz extracelular es la red que rodea las células de un tejido. En las fascias, combina fibras, sobre todo de colágeno, con una sustancia fundamental muy hidratada, y da al tejido sus propiedades mecánicas.Leer la ficha completa : Matriz extracelular, los fibroblastos, las tensiones mecánicas y la información sensorial. Una revisión reciente propone en particular mecanismos moleculares que podrían participar en la respuesta de los tejidos fasciales a las tensiones mecánicas, pero esta literatura sigue siendo en gran parte mecanicista y todavía no permite deducir prescripciones posturales precisas [26–28].
Desde el punto de vista científico, es preferible decir que la variación de las tensiones podría contribuir al mantenimiento de la movilidad tisular y a la modulación de la información sensorial. En cambio, sería excesivo afirmar que las cuclillas, el balón o una superficie inestable «hidratan las fascias» o previenen directamente el dolor.
6. Dolores pudendos y clúneos
El dolor pudendo se describe clásicamente como un dolor situado en el territorio del nervio pudendoNervio pudendoEl nervio pudendo es un nervio que procede principalmente de las raíces sacras S2 a S4. Asegura una parte importante de la inervación sensitiva y motora del periné y de los órganos genitales externos.Leer la ficha completa : Nervio pudendo y agravado por la posición sentada. Los criterios de Nantes incluyen en particular un dolor en el territorio anatómico del nervio, una agravación en posición sentada, la ausencia de déficit sensitivo objetivo y un alivio obtenido mediante un bloqueo diagnóstico [29].
Por tanto, la posición sentada puede constituir un factor agravante importante en algunos pacientes. Las descripciones clínicas históricas refieren también una mejoría al pasar a la posición de pie o tumbada. Sin embargo, el hecho de que un dolor se desencadene por la posición sentada no basta para distinguir una neuralgia del pudendoNeuralgia del pudendoDolor neuropático en el territorio del nervio pudendo (periné, órganos genitales externos, región anal), que a menudo se agrava en sedestación.Leer la ficha completa : Neuralgia del pudendo de un dolor miofascial, coccígeo, articular, cutáneo o ligado al suelo pélvico [29, 30].
El abordaje del dolor pudendo sigue siendo heterogéneo. Puede incluir medidas de reducción de las tensiones, fisioterapia adaptada, tratamientos farmacológicos, infiltraciones y, en algunas situaciones, tratamientos intervencionistas. Las recomendaciones disponibles insisten en la necesidad de un enfoque progresivo e individualizado [31, 32].
No existen pruebas clínicas suficientes para afirmar que la posición en cuclillas amplíe sistemáticamente el canal de AlcockCanal de AlcockEl canal de Alcock, o canal pudendo, es un conducto fascial situado en la pared lateral de la pelvis, por el que discurre una parte del nervio pudendo junto con los vasos pudendos internos.Leer la ficha completa : Canal de Alcock o descomprima el nervio pudendo. Del mismo modo, un cojín de asiento en forma de anillo no es necesariamente adecuado: puede reducir la presión central en algunas personas, pero su efecto depende de su diseño y de su manera de redistribuir las cargas.
En un enfoque ergonómico, es preferible buscar las configuraciones mejor toleradas por la persona, reducir los periodos sentados continuos y evitar las posiciones que desencadenan o agravan los síntomas. Este enfoque no sustituye una valoración clínica cuando el dolor persiste o se acompaña de trastornos neurológicos, urinarios, digestivos o sexuales.
7. Hacia una ergonomía de la variación
El objetivo de un puesto de trabajo no es mantener el cuerpo en una configuración fija durante todo el día. Consiste en permitir una alternancia realista entre la posición sentada, la bipedestación, los desplazamientos y los cambios de apoyo.
Los escritorios de altura regulable pueden contribuir a reducir el tiempo sentado, pero su eficacia depende de su uso. Un plano de trabajo regulable solo tiene interés si la persona lo utiliza realmente y puede alternar sin crear nuevas tensiones en los hombros, el cuello o las piernas [16, 17].
Del mismo modo, un asiento dinámico puede favorecer algunos micromovimientos, pero no debe convertirse en una fuente de inestabilidad o de fatiga. La mejor solución suele ser la que ofrece un compromiso entre soporte, libertad de movimiento y control voluntario de la posición.
Por último, la marcha representa una estrategia sencilla para interrumpir el comportamiento sedentario. Una breve actividad entre dos tareas, algunos pasos durante una llamada o una pausa sin pantalla pueden bastar para interrumpir la posición sentada continua. El beneficio no depende solo de la intensidad del movimiento, sino también de la frecuencia de las interrupciones y de su integración en la organización real del trabajo [11, 12].
Síntesis: objetivos y soluciones
| Objetivo | Solución | Beneficio esperado y límite |
|---|---|---|
| Preservar la posibilidad de variar | Alternar la posición sentada, la bipedestación, los desplazamientos y los cambios de apoyo. | Amplía las posibilidades de adaptación del cuerpo. |
| Interrumpir el sedentarismo | Breve actividad entre dos tareas, desplazamiento durante una llamada, pausa sin pantalla. | Los beneficios dependen también de la frecuencia de las interrupciones y de su integración en el trabajo real. [11, 12] |
| Elegir un dispositivo de asiento | Evaluar la libertad de movimiento de la pelvis, la estabilidad, la distribución de las presiones, la fatiga y la compatibilidad con la tarea. | Permitir modificar fácilmente la posición, sin inestabilidad ni fatiga. |
| Utilizar un plano de trabajo regulable | Alternar sentado y de pie sin crear nuevas tensiones en los hombros, el cuello o las piernas. | La eficacia depende del uso real que se haga de él. [16, 17] |
| Limitar las posiciones agravantes (dolores pudendos, clúneos, pélvicos) | Buscar las configuraciones mejor toleradas, reducir los periodos sentados continuos, evitar las posiciones que desencadenan los síntomas. | Enfoque prudente y progresivo; valoración clínica si el dolor persiste o se acompaña de otros trastornos. [31, 32] |
8. Cómo Aporia® hace posible la adaptabilidad en posición sentada
Las secciones anteriores llevan a desplazar la pregunta: no se trata de encontrar la buena postura, sino de evaluar lo que una posición o un asiento permite al cuerpo variar, estabilizar y ajustar por sí mismo. Aplicado a la posición sentada, ese es el papel del potencial de adaptabilidad.
El marco de referencia SBNFA™ relaciona las posiciones naturalesPosiciones naturalesRepertorio de posiciones y de transiciones en las que el cuerpo puede seguir ajustando su equilibrio y sus apoyos.Leer la ficha completa : Posiciones naturales con cuatro principios de organización de lo vivo —variabilidad motora, flujos tisulares, independencia segmentaria y regulación autónoma— y traduce estos principios en siete funciones observables y 19 variables que sirven para evaluar los dispositivos de asiento [33]. La primera de estas funciones es la preservación del potencial de adaptabilidad de la persona: la persona desencadena y dirige sus cambios de organización postural, y el asiento los acompaña sin bloquearlos, orientarlos ni sustituirlos.
Se distinguen dos preguntas. La primera se refiere al gobierno del movimiento: ¿quién lo desencadena, elige su dirección y controla su amplitud, su velocidad y su final? La segunda se refiere a la resolución mecánica de la interfaz: ¿responde a ajustes de muy pequeña amplitud, sin umbral excesivo, zona muerta, muesca ni fuerza de retorno dominante? Un asiento que se mueve no es todavía, por tanto, un asiento que preserva el potencial de adaptabilidad [33].
El propio marco de referencia señala su límite: una analogía con las posiciones naturales no es una prueba. Sirve para identificar las funciones que hay que examinar; cada mecanismo y cada efecto esperado deben después documentarse según su propio nivel de prueba [33].
La arquitectura de Aporia®
Es en este marco donde se inscribe la arquitectura de Aporia®. La ExoBase™ de Aporia® es una base móvil abombada que lleva cuatro apoyos articulados y mecánicamente independientes —delantero derecho, delantero izquierdo, trasero derecho, trasero izquierdo—, cada uno con su propia espuma y su propia funda. La base abombada acompaña los movimientos de la pelvis, mientras que los cuatro apoyos conservan el origen local de las solicitaciones y permiten respuestas diferentes entre la derecha y la izquierda [34]. El marco de referencia describe así un espacio continuo de oscilaciones equilibradas de hasta ±45°, en el que la persona puede pasar de una posición estabilizada a otra sin tener que mantener un desequilibrio impuesto por el asiento [35].
Esta arquitectura busca responder a las preguntas planteadas más arriba: la persona sigue siendo el origen de sus ajustes, un lado de la pelvis puede actuar sin arrastrar todo el asiento y una solicitación local puede recibir una respuesta local.
Por tanto, la pregunta no es solo: «¿se mueve el asiento?», sino: «¿qué permite al cuerpo movilizar, diferenciar, estabilizar y ajustar?»
Lo que se sabe y lo que todavía no se sabe
Estas propiedades se basan por ahora en una evaluación experta, no instrumentada, realizada sobre una base documental, el criterio de expertos y la observación del funcionamiento. Aplicada a la ExoBase™ de Aporia® montada en el prototipo Boréal–Aporia, no comercializado, y a cinco asientos dinámicos del mercado (en francés) (en francés), la rejilla otorga al prototipo una puntuación comparativa de 3,75 sobre 4, frente a entre 1,76 y 2,62 para los cinco asientos comparados [34]. Esta puntuación evalúa las capacidades que ofrece la arquitectura, no el uso que hace de ella una persona concreta.
Nota metodológica — Las puntuaciones presentadas aquí son las puntuaciones funcionales brutas derivadas de las siete funciones del SBNFA™. No integran los efectos derivados de las interacciones entre funciones, que se tienen en cuenta en el análisis sistémico detallado del comparativo.
El marco de referencia documenta también los límites de esta arquitectura: los desplazamientos horizontales y la rotación entre columna y pelvis son ampliamente posibles, pero están limitados por la geometría del conjunto; la distribución de las presiones depende de la morfología, del ajuste y de la versión del cojín, y una descarga dirigida puede trasladar parte de la carga a otras zonas; la firmeza no es regulable apoyo por apoyo [34]. Están previstas mediciones experimentales con el laboratorio GIBOC del Institut des Sciences du Mouvement para el primer semestre de 2027 [35].
9. Conclusión
Las posiciones naturales no constituyen una categoría de posturas automáticamente beneficiosas. La bipedestación, las cuclillas, la posición de rodillas, sentarse en el suelo y la marcha tienen características mecánicas diferentes, pero cada una puede volverse exigente si se mantiene demasiado tiempo o si no se adapta a las capacidades de la persona.
El elemento más importante es la variabilidad. Poder modificar la orientación de la pelvis, cambiar las zonas de apoyo, variar la actividad muscular e interrumpir regularmente la posición sentada amplía las posibilidades de adaptación del cuerpo.
En el caso de los dolores pudendos, clúneos o pélvicos, puede ser útil reducir las posiciones agravantes, pero ninguna postura puede presentarse como un tratamiento universal. Lo más prudente es combinar la observación de los síntomas, la progresividad, la adaptación del puesto y, si es necesario, una valoración clínica.
Una postura no es necesariamente sana porque sea natural, ni necesariamente perjudicial porque sea sentada. Se vuelve problemática sobre todo cuando deja de ser una posibilidad entre otras y se convierte en una tensión sostenida.
Preguntas frecuentes
¿Es peligroso en sí permanecer mucho tiempo sentado?
Los datos disponibles no permiten afirmar que una postura sentada concreta provoque automáticamente una enfermedad. Muestran más bien que una duración elevada de comportamiento sedentario se asocia a un aumento de algunos riesgos, sobre todo cuando el nivel global de actividad física es bajo.
¿Es beneficiosa la posición en cuclillas para la espalda o para el nervio pudendo?
No existen pruebas suficientes para afirmar que la posición en cuclillas sea universalmente beneficiosa para la columna, el suelo pélvico o los nervios pudendos. Debe considerarse una posibilidad de variación postural y no un tratamiento.
¿Es siempre preferible un asiento dinámico o un balón a una silla clásica?
No. Algunos dispositivos aumentan la actividad muscular o los movimientos del tronco, pero este aumento no se traduce automáticamente en una reducción del dolor ni en una mejor postura duradera. El objetivo no es volver inestable al usuario, sino permitirle modificar fácilmente su posición.
¿Basta un escritorio de altura regulable para resolver el problema?
Puede contribuir a reducir el tiempo sentado, pero su eficacia depende de su uso. Un plano de trabajo regulable solo tiene interés si la persona lo utiliza realmente y puede alternar sin crear nuevas tensiones.
¿Cuándo hay que consultar en caso de dolor persistente?
El enfoque ergonómico no sustituye una valoración clínica cuando el dolor persiste o se acompaña de trastornos neurológicos, urinarios, digestivos o sexuales.
Aporia® en la práctica
Descubra la arquitectura que hace posible la adaptabilidad en posición sentada.
Descubrir Aporia® →Para saber más
- Boréal–Aporia frente a los asientos dinámicos: lo que revela su arquitectura (en francés) (en francés)
El artículo de referencia: el comparativo SBNFA™ de seis dispositivos de asiento, con los resultados detallados. - Posición sentada prolongada y variabilidad mecánica
Por qué la variación de las tensiones cuenta más que la propia postura. - Micromovimientos y dolor en posición sentada
El papel de los pequeños ajustes de la pelvis en posición sentada. - Fascias y tensegridad
Los mecanismos tisulares mencionados en la sección sobre la mecanotransducción. - Adaptabilidad tisular y dolor de espalda
La capacidad de los tejidos para responder a la variación de las tensiones. - Dolores pélvicos y perineales
El contexto de los dolores pudendos y perineales en posición sentada. - Coccigodinia
Otra causa de dolor desencadenado por la posición sentada. - Perfiles raquídeos y equilibrio postural
Por qué una misma postura no es tolerada de la misma manera por todos. - Ergonomía estática: ¿una falsa buena idea?
Por qué imponer una postura no basta para preservar la adaptabilidad del cuerpo. - El modelo SBNFA™ (en francés)
El marco de referencia de Blue Portance sobre la adaptabilidad en posición sentada.
Referencias bibliográficas
Actividad, sedentarismo y control postural
- Bull et al., 2020 — World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. British Journal of Sports Medicine, 54(24), 1451–1462.
- Tremblay et al., 2017 — Sedentary Behavior Research Network (SBRN) – Terminology Consensus Project process and outcome. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 14, 75.
- Ekelund et al., 2019 — Dose-response associations between accelerometry measured physical activity and sedentary time and all cause mortality. BMJ, 366, l4570.
- Ekelund et al., 2019 — Do the associations of sedentary behaviour with cardiovascular disease mortality and cancer mortality differ by physical activity level?. British Journal of Sports Medicine, 53(14), 886–894.
- Horak, 2006 — Postural orientation and equilibrium: what do we need to know about neural control of balance to prevent falls?. Age and Ageing, 35(Suppl. 2), ii7–ii11.
- Stergiou, Harbourne & Cavanaugh, 2006 — Optimal movement variability: a new theoretical perspective for neurologic physical therapy. Journal of Neurologic Physical Therapy, 30(3), 120–129.
- Peterka, 2002 — Sensorimotor integration in human postural control. Journal of Neurophysiology, 88(3), 1097–1118.
- van Emmerik et al., 2016 — Comparing dynamical systems concepts and techniques for biomechanical analysis. Journal of Sport and Health Science, 5(1), 3–13.
Posición sentada, ergonomía y variación de las posiciones
- Dunstan et al., 2012 — Too much sitting — a health hazard. Diabetes Research and Clinical Practice, 97(3), 368–376.
- Thosar et al., 2015 — Effect of prolonged sitting and breaks in sitting time on endothelial function. Medicine & Science in Sports & Exercise, 47(5), 843–849.
- Dunstan et al., 2012 — Breaking up prolonged sitting reduces postprandial glucose and insulin responses. Diabetes Care, 35(5), 976–983.
- Healy et al., 2008 — Breaks in sedentary time: beneficial associations with metabolic risk. Diabetes Care, 31(4), 661–666.
- Healy et al., 2011 — Sedentary time and cardio-metabolic biomarkers in US adults: NHANES 2003–06. European Heart Journal, 32(5), 590–597.
- Waersted, Hanvold & Veiersted, 2010 — Computer work and musculoskeletal disorders of the neck and upper extremity: a systematic review. BMC Musculoskeletal Disorders, 11, 79.
- van den Heuvel et al., 2005 — Do work-related physical factors predict neck and upper limb symptoms in office workers?. International Archives of Occupational and Environmental Health, 78, 585–592.
- Shrestha et al., 2018 — Workplace interventions for reducing sitting at work. Cochrane Database of Systematic Reviews, 6, CD010912.
- Edwardson et al., 2018 — Effectiveness of the Stand More AT (SMArT) Work intervention: cluster randomised controlled trial. BMJ, 363, k3870.
- Coenen et al., 2018 — Associations of occupational standing with musculoskeletal symptoms: a systematic review with meta-analysis. British Journal of Sports Medicine, 52(3), 176–183.
Posiciones, biomecánica y asientos dinámicos
- Hemmerich et al., 2006 — Hip, knee, and ankle kinematics of high range of motion activities of daily living. Journal of Orthopaedic Research, 24(4), 770–781.
- Claus et al., 2009 — Is “ideal” sitting posture real? Measurement of spinal curves in four sitting postures. Manual Therapy, 14(4), 404–408.
- O’Sullivan et al., 2006 — Effect of different upright sitting postures on spinal-pelvic curvature and trunk muscle activation in a pain-free population. Spine, 31(19), E707–E712.
- Kingma & van Dieën, 2009 — Static and dynamic postural loadings during computer work in females: sitting on an office chair versus sitting on an exercise ball. Applied Ergonomics, 40(2), 199–205.
- McGill, Kavcic & Harvey, 2006 — Sitting on a chair or an exercise ball: various perspectives to guide decision making. Clinical Biomechanics, 21(4), 353–360.
- Gregory, Dunk & Callaghan, 2006 — Stability ball versus office chair: comparison of muscle activation and lumbar spine posture during prolonged sitting. Human Factors, 48(1), 142–153.
Fascias y mecanotransducción
- Ingber, 2003 — Tensegrity I. Cell structure and hierarchical systems biology. Journal of Cell Science, 116(7), 1157–1173.
- Ingber, 2006 — Cellular mechanotransduction: putting all the pieces together again. FASEB Journal, 20(7), 811–827.
- Schleip, Jäger & Klingler, 2012 — What is “fascia”? A review of different nomenclatures. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 16(4), 496–502.
- Wilke et al., 2018 — Not merely a protective packing organ? A review of fascia and its force transmission capacity. Journal of Applied Physiology, 124(1), 234–244.
Dolores pudendos
- Labat et al., 2008 — Diagnostic criteria for pudendal neuralgia by pudendal nerve entrapment (Nantes criteria). Neurourology and Urodynamics, 27(4), 306–310.
- Robert et al., 1998 — Anatomic basis of chronic perineal pain: role of the pudendal nerve. Surgical and Radiologic Anatomy, 20(2), 93–98.
- Hibner et al., 2010 — Pudendal neuralgia. Journal of Minimally Invasive Gynecology, 17(2), 148–153.
- Levesque, Bautrant et al., 2022 — Recommendations on the management of pudendal nerve entrapment syndrome: a formalised expert consensus. European Journal of Pain, 26(1), 7–17.
SBNFA™ y evaluación de los dispositivos de asiento
- Blue Portance, 2026 (a) — Marco de referencia SBNFA™ de evaluación de los dispositivos de asiento — Parte I: marco científico y metodológico. Documento interno, versión del 3 de agosto de 2026.
- Blue Portance, 2026 (b) — Marco de referencia SBNFA™ — Parte III: monografías y evaluación comparativa (V14). Documento interno, 25 de agosto de 2026.
- Blue Portance, 2026 (c) — Marco de referencia SBNFA™ — Síntesis de la evaluación (V20). Documento interno, 25 de agosto de 2026.
