Vollständiger, unterzeichneter Bericht des CHU Nantes: Abschlussbericht der Pelvi-Seat-Studie einsehen (48 Seiten, auf Französisch) (auf Französisch).

Die vom Universitätsklinikum (CHU) Nantes durchgeführte Pelvi-Seat-Studie vergleicht die ergonomischen Aporia®-Sitzkissen mit herkömmlichen Stühlen hinsichtlich Nutzungspräferenz, Komfort und wahrgenommenem Schmerz bei Becken-Damm-, Steißbein- und Kreuzschmerzen. In dieser Zusammenfassung finden Sie die Ergebnisse, die einen besseren Komfort und weniger wahrgenommene Schmerzen mit den Aporia®-Sitzkissen zeigen.

Gil Ayache – Blue Portance – 20. Februar 2024

Vorbemerkung von Blue Portance: Es ist wichtig zu beachten, dass die in dieser Studie verwendete Testdauer nur einen unmittelbaren Eindruck erfassen kann. Wie bei jeder ergonomischen Lösung sind die Einstellung der Sitze und das Erlernen ihrer Nutzung entscheidend für optimalen Komfort und dauerhafte Linderung. So wie sich ein Schuh an den Fuß anpassen muss, erfordert die Nutzung der ergonomischen Aporia®-Sitze eine Eingewöhnungszeit. Deshalb bieten wir eine einmonatige Testphase an, nach der 85 % unserer Kunden ihren Aporia®-Sitz behalten. Die Tests umfassten nicht die adaptiven Keile, die normalerweise mit den Aporia®-Sitzkissen geliefert werden. Diese Keile ermöglichen eine persönliche Anpassung an das Becken-Wirbelsäulen-Profil jedes Nutzers. Ihr Fehlen könnte den tatsächlichen Nutzen der Sitzkissen in Bezug auf Komfort und wahrgenommenen Schmerz unterschätzen.

KONTEXT UND ZIEL DER PELVI-SEAT-STUDIE DES CHU NANTES: BECKEN-DAMM-, STEISSBEIN- UND KREUZSCHMERZEN LINDERN

Pudendusneuralgie, Steißbeinschmerzen und Kreuzschmerzen: im Sitzen beeinträchtigende Erkrankungen

Schmerzen im Zusammenhang mit dem Pudendusnerv (Pudendusneuralgie), dem Clunealnerv (Clunealneuralgie) und dem Steißbein (Kokzygodynie) sind bei den am CHU Nantes betreuten Patienten häufig. Diese Schmerzen gehen oft mit Kreuzschmerzen einher und erschweren langes Sitzen, was die Lebensqualität der Patienten bei alltäglichen Aktivitäten wie Mahlzeiten, Fahrten oder Arbeit beeinträchtigt.

Die ärztlichen Empfehlungen umfassen die Nutzung einer ergonomischen Sitzfläche zur Entlastung schmerzhafter Druckpunkte sowie eine wirksame Haltungsunterstützung zur Verringerung der Spannungen in empfindlichen Zonen.

Warum ergonomische Aporia®-Sitzkissen gegen Becken-Damm- und Steißbeinschmerzen wählen?

Auf der Grundlage vorläufiger Tests im Jahr 2022 zeichneten sich die Aporia®-Sitzkissen durch ihre Fähigkeit aus, eine dynamische Haltungsunterstützung und eine Druckentlastung in schmerzhaften Zonen wie Pudendusnerv und Steißbein zu bieten. Um eine flexible, mehrgelenkige Struktur herum konzipiert, passen sich diese ergonomischen Sitzkissen den Bewegungen des Nutzers an und sichern so dauerhaften Komfort.

Obwohl die Aporia®-Sitzkissen nicht als Medizinprodukte gelten, sind sie speziell dafür konzipiert, Sitzschmerzen im Becken-, Steißbein- und Dammbereich zu lindern, und bieten zugleich langanhaltenden Komfort für Menschen mit chronischen Schmerzen.

Methodik der Pelvi-Seat-Studie: vergleichende Bewertung der ergonomischen Aporia®-Sitzflächen

Um die Aporia®-Sitzkissen mit herkömmlichen Sitzflächen zu vergleichen, wurden in der Studie vier Sitzarten getestet:

  1. eine harte Sitzfläche (Stuhl 1),
  2. eine gepolsterte Sitzfläche (Stuhl 3),
  3. ein Aporia®-Sitzkissen zur Linderung von Dammschmerzen (Stuhl 2),
  4. ein Aporia®-Sitzkissen für Steißbeinschmerzen (Stuhl 4).

Jeder Patient testete diese Sitzflächen jeweils 15 Minuten lang und beantwortete dann einen Bewertungsfragebogen. Die Bewertungskriterien umfassten Schmerzwahrnehmung, Komfort, Haltungsunterstützung und Unauffälligkeit des Produkts.

Abbildung 1: Stühle 2 und 4 mit den ergonomischen Aporia®-Sitzkissen bei Pudendus- und Clunealneuralgie (2) und bei Steißbeinschmerzen (4)

Merkmale der Studienpopulation: repräsentative Stichprobe von Patienten mit Becken-Damm-Schmerzen

Die Studie wurde mit 95 Patienten durchgeführt. Die Population war überwiegend weiblich (82 %), mit einem medianen Alter von 45 Jahren. 55 % der Teilnehmenden hatten einen normalen BMI, während 40 % einen erhöhten BMI aufwiesen, einschließlich Übergewicht und Adipositas. Alle Patienten litten an Becken-Damm-Schmerzen, wobei die Mehrheit Schmerzen am Steißbein (65 %), am Pudendusnerv (50 %) und am Clunealnerv (25 %) angab. Die Vielfalt der Profile stellt sicher, dass die Ergebnisse für Patienten mit diesen Schmerzen repräsentativ sind.

HAUPTERGEBNISSE DER PELVI-SEAT-STUDIE: ZUFRIEDENHEIT, WAHRGENOMMENER SCHMERZ UND PRÄFERENZEN DER NUTZER

Bisherige Nutzung ergonomischer Sitzkissen: Unzufriedenheit mit bestehenden Lösungen

Unter den Teilnehmenden nutzten 47 % bereits ein ergonomisches Sitzkissen, aber nur 11 % waren mit ihrem aktuellen Kissen zufrieden. Die Mehrheit der Nutzer (64,4 %) erhoffte sich eine stärkere Schmerzlinderung, 42 % eine bessere Ergonomie, 25 % mehr Komfort und 20 % eine bessere Haltungsunterstützung. Zudem legten 27 % der Nutzer großen Wert auf die Unauffälligkeit des Produkts — ein Hinweis auf den Bedarf an einem Kissen, das sich für berufliche und soziale Umgebungen eignet.

Allgemeine Zufriedenheit mit den ergonomischen Aporia®-Sitzkissen bei Steißbein- und Pudendusschmerzen

Die Ergebnisse zeigten eine deutliche Unzufriedenheit mit herkömmlichen Stühlen, mit Unzufriedenheitsraten von 69 % für harte und 79 % für gepolsterte Stühle. Die Aporia®-Sitzkissen wurden dagegen weitgehend geschätzt: Die Steißbein -Version erreichte 63 % Zufriedenheit, die Damm -Version 59 % . Diese Ergebnisse sind angesichts der Häufigkeit von Steißbeinschmerzen unter den Teilnehmenden besonders bemerkenswert.

Weniger wahrgenommener Schmerz mit den Aporia®-Sitzkissen: Ergebnisse bei Steißbein- und Dammschmerzen

Eine Mehrheit der Teilnehmenden empfand die harten und gepolsterten Stühle als schmerzhaft (69 % und 79 %), während der wahrgenommene Schmerz mit den Aporia®-Sitzkissen deutlich geringer war: 45 % der Nutzer verspürten mit der Steißbein-Version keinen Schmerz, und 38 % bemerkten mit der Damm-Version eine Schmerzverringerung.

Bevorzugte Wahl der Nutzer: Aporia®-Sitzkissen deutlich vorn

Die Aporia®-Sitzkissen führten die Zufriedenheitsrangliste an. Die Damm -Version erhielt 77 % der Stimmen auf den ersten beiden Plätzen, die Steißbein -Version 67 %.

Die Hauptgründe für diese Wahl waren die Schmerzverringerung (73 %), die optimierte Haltungsunterstützung (43 %) und die Ergonomie (40 %).

Abbildung 2: Die ergonomischen Aporia®-Sitzkissen (Stühle 2 und 4) führen die Zufriedenheitsrangliste an (hier die Stimmen für den ersten Platz).

Langanhaltender Komfort der Aporia®-Sitzkissen: deutliche Verbesserung, aber Grenzen bei der Dauer

Nach einer ersten Phase kurzer Tests führten die Patienten einen verlängerten Test von 4 Minuten auf den Aporia®-Sitzkissen durch. 54 Patienten bevorzugten die Damm-Version, und 40 wählten die Steißbein-Version. Insgesamt wurde ein besserer Komfort beobachtet, mit positiven Bewertungen von 65 % bis 80 % für die Damm-Version und von 58 % bis 70 % für die Steißbein-Version. Allerdings wurden nach längerer Zeit Beschwerden festgestellt: 63 % der Nutzer der Damm-Version und 53 % der Nutzer der Steißbein-Version berichteten nach 4 Minuten Sitzen über ein Unbehagen.

Abbildung 3: Kriterien, die zum empfundenen Komfort des ergonomischen Damm-Sitzkissens beitragen (Stuhl 2)
Abbildung 4: Kriterien, die zum empfundenen Komfort des ergonomischen Steißbein-Sitzkissens beitragen (Stuhl 4)

Wahrnehmung der Aussparung: geteilte Meinungen zu den ergonomischen Aporia®-Sitzkissen

Die Aussparung der Sitzkissen, die den Druck auf empfindliche Zonen verringern soll, wurde von 31 % der Nutzer der Damm-Version und 40 % der Nutzer der Steißbein-Version als störend empfunden. Die Mehrheit (59 % bis 69 %) war der Ansicht, dass die Aussparung nicht breit genug sei, was dieses Unbehagen erklären könnte1.

Bewegungsumfang und Bewegungsfluss: Aporia®-Sitzkissen erleichtern Bewegungen

Die Aporia®-Sitzkissen wurden als sehr hilfreich bewertet, um Bewegungen zu erleichtern. Nur 12 % der Nutzer der Damm-Version und 17 % der Nutzer der Steißbein-Version berichteten über Einschränkungen des Bewegungsumfangs. Was den Bewegungsfluss betrifft, berichteten 92 % der Nutzer der Damm-Version und 83 % der Nutzer der Steißbein-Version von fließenden, mühelosen Bewegungen.

Fazit von Blue Portance: unser Engagement für Ergonomie, dauerhafte Linderung von Becken-Damm- und Kreuzschmerzen und langfristigen Komfort. Die Ergebnisse der Pelvi-Seat-Studie zeigen, dass die ergonomischen Aporia®-Sitzkissen von den Patienten bevorzugt wurden und mit weniger Schmerz im Sitzen verbunden waren als die üblichen Stühle des Wartezimmers. Dank ihrer mehrgelenkigen Struktur , die dynamische Haltungsunterstützung und Druckverringerung verbindet, erfüllen diese Sitzkissen die Erwartungen der Nutzer in Bezug auf Komfort, Schmerzlinderung und Beweglichkeit. Bei Blue Portance sind wir überzeugt, dass unsere ergonomischen Aporia®-Sitzkissen eine geeignete Antwort auf Schmerzen im Zusammenhang mit komplexen Erkrankungen wie Pudendusneuralgie, Clunealneuralgie, Kokzygodynie oder Kreuzschmerzen sind. Die hohe Zufriedenheit und die positiven Rückmeldungen unserer Kunden nach einer Testphase bestätigen, wie wichtig eine schrittweise Eingewöhnung ist, um die Vorteile unserer Produkte voll zu nutzen. Unser Engagement: weiter innovieren und ergonomische Lösungen anbieten, die zur Verbesserung der Lebensqualität von Menschen mit chronischen Schmerzen beitragen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.