Einleitung – „Ich habe das Gefühl, auf einem Nagel zu sitzen“
„Wenn ich mich hinsetze, geht es zunächst noch.
Aber nach ein paar Minuten setzt ein tiefer Schmerz ein, als würde sich etwas in meinen Körper hineindrücken.
Und wenn ich aufstehe, schießt der Schmerz blitzartig ein.“
Solche Schilderungen ähneln sich bei Menschen mit KokzygodynieKokzygodynieSchmerz in der Steißbeinregion, häufig im Sitzen verstärkt.Vollständigen Eintrag lesen : Kokzygodynie auffallend häufig. Der Schmerz ist nämlich nur selten diffus. Er ist genau lokalisierbar, zentriert und wird häufig als Nagel, Dolch, manchmal auch als dumpfes Brennen am unteren Ende der Wirbelsäule beschrieben (Nathan, Fisher & Roberts, 2010).
Allmählich wird das Sitzen zunächst unangenehm und dann deutlich schmerzhaft. Der Körper entwickelt Ausweichstrategien: seitlich versetzt sitzen, den Oberkörper nach vorn verlagern, ständig die Position wechseln oder aufstehen, „bevor es zu sehr wehtut“. So werden einfache Tätigkeiten – am Bildschirm arbeiten, Auto fahren, einen Film ansehen – zu dauerhaften Belastungen (Nathan, Fisher & Roberts, 2010).
Trotz dieser sehr spezifischen Symptomatik wird eine Kokzygodynie häufig nicht richtig erkannt. Sie wird mit Schmerzen im unteren Rücken, IschialgieIschiasIschias ist ein Schmerz, der dem Verlauf des Ischiasnervs folgt, vom Gesäß zur Rück- oder Außenseite des Beins, manchmal bis zum Fuß. Er hängt meist mit der Reizung einer unteren Lendennervenwurzel (L5 oder S1) zusammen, häufig durch einen Bandscheibenvorfall.Vollständigen Eintrag lesen : Ischias oder Schmerzen im Anal- und DammbereichDamm (Perineum)Der Damm (Perineum) ist die Region im unteren Teil des Beckens zwischen den Oberschenkeln. Er umfasst Haut-, Muskel-, Faszien-, Gefäß- und Nervenstrukturen und ist zugleich ein Bereich, der in Sitzposition dem Auflagedruck ausgesetzt sein kann.Vollständigen Eintrag lesen : Damm (Perineum) verwechselt oder mangels sichtbarer Auffälligkeiten in der Bildgebung fälschlich als „funktionell“ eingeordnet. Diese Verwechslung ist keineswegs belanglos: Sie führt zu ungeeigneten Behandlungsansätzen, einer langen diagnostischen Odyssee und der falschen Vorstellung, „nichts könne den Schmerz erklären“ (Nathan, Fisher & Roberts, 2010).
Tatsächlich stellt sich die Situation anders dar. In den meisten Fällen liegen einer Kokzygodynie identifizierbare anatomische, biomechanische und neurofunktionelle Mechanismen zugrunde – vorausgesetzt, man untersucht an der richtigen Stelle und mit dem geeigneten Erklärungsrahmen. Genau das ist das Ziel dieser Seite (Nathan, Fisher & Roberts, 2010).
1. Das Steißbein: ein kleiner Knochen mit großer funktioneller Bedeutung
1.1 Ein unscheinbarer, aber strukturell bedeutsamer Knochen
Das Steißbein befindet sich am unteren Ende der Wirbelsäule. Es besteht aus drei bis fünf mehr oder weniger miteinander verschmolzenen Wirbelsegmenten (Woon & Stringer, 2012). Aufgrund seiner geringen Größe, seiner begrenzten Beweglichkeit und der geringen Bekanntheit seiner Funktionen gilt es mitunter als nebensächlicher, ja sogar nutzloser Knochen. Diese Einschätzung ist jedoch falsch (Standring, 2021).
Aus anatomischer und funktioneller Sicht nimmt das Steißbein eine Schlüsselposition ein:
- Es bildet einen unteren Verankerungspunkt für wichtige Muskeln des BeckenbodensBeckenbodenDer Beckenboden ist eine tiefliegende Gesamtheit aus Muskeln und Bindegewebe im unteren Teil des Beckens. Er trägt zur Stützung der Beckenorgane, zu den Schließmuskelfunktionen und zur mechanischen Koordination des abdominopelvinen Komplexes bei.Vollständigen Eintrag lesen : Beckenboden (Standring, 2021; Vodušek, 2004).
- Es trägt zur Stabilität des Beckenrings bei (Standring, 2021).
- Schließlich liegt es unmittelbar an der Schnittstelle zwischen Wirbelsäule, Becken und Sitzfläche (Woon & Stringer, 2012).
Mit anderen Worten: Das Steißbein ist nicht nur ein Endsegment, sondern ein Element des mechanischen Zusammenhalts zwischen Strukturen, die insbesondere beim Sitzen erheblichen Belastungen ausgesetzt sind (Nathan, Fisher & Roberts, 2010).
2. Das Steißbein als Stützpunkt des Beckenbodens
2.1 Ein grundlegender muskulärer Knotenpunkt
Abbildung 1 verdeutlicht einen zentralen Aspekt: Das Steißbein bildet einen unteren Konvergenzpunkt des Beckenbodens. An ihm setzen mehrere wesentliche Muskelzüge an, insbesondere die hinteren Anteile des Musculus levator ani und der Musculus coccygeus sowie die zugehörigen Bandstrukturen (Standring, 2021; Vodušek, 2004).
2.2 Zusammenhalt, Stabilität und Stützfunktion
Diese Ansätze verleihen dem Steißbein zudem die Funktion einer aktiven Stütze. Es nimmt nicht nur Kräfte auf, sondern ermöglicht auch die koordinierte Spannung des muskulären Beckenbodens, die Aufhängung und Zusammenhalt des gesamten Systems sicherstellt. Trotz seiner geringen Größe unterstützt das Steißbein die Gesamtstabilität des Beckens, die Verteilung muskulärer Spannungen und die funktionelle Kontinuität zwischen Wirbelsäule und Beckenboden (Standring, 2021; Vodušek, 2004).
Solange dieser Stützpunkt funktionsfähig ist, bleibt das System stabil und symptomfrei. Sind seine Position, Beweglichkeit oder strukturelle Integrität beeinträchtigt, kann die muskuläre Organisation des Beckenbodens gestört werden. Dadurch können lokale Belastungen zunehmen und Schmerzen wahrscheinlicher werden (Nathan, Fisher & Roberts, 2010).
Muskuläre Organisation des Beckenbodens und Rolle des Steißbeins als unterer Verankerungspunkt, der Zusammenhalt, Stabilität und Stützfunktion des Beckensystems gewährleistet (Standring, 2021; Vodušek, 2004).
3. Biomechanik: die unverzichtbare Eigenbeweglichkeit
3.1 Eine wenig bekannte physiologische Beweglichkeit
Entgegen einer verbreiteten Annahme ist das Steißbein nicht vollständig unbeweglich. Es besitzt eine begrenzte, aber funktionell bedeutsame Beweglichkeit, insbesondere beim Sitzen, beim Stuhlgang und bei der Geburt (Woon & Stringer, 2012; Nathan, Fisher & Roberts, 2010). Diese Beweglichkeit ermöglicht zudem eine fein abgestimmte Anpassung der Beckenform an mechanische BelastungenMechanische BelastungDie mechanische Belastung bezeichnet die Gesamtheit der auf den Körper oder ein Gewebe einwirkenden Kräfte. Sie wird durch mehrere Variablen beschrieben: Intensität, Richtung, Einwirkungsbereich, Dauer, Häufigkeit, Belastungsgeschwindigkeit und Erholung zwischen den Expositionen.Vollständigen Eintrag lesen : Mechanische Belastung und verhindert, dass sich Druck abrupt auf einen einzigen Punkt konzentriert (Maigne, Doursounian & Chatellier, 2000).
3.2 Beweglichkeitsstörungen
Problematisch ist daher nicht die Beweglichkeit an sich, sondern:
- zum einen eine übermäßige Beweglichkeit (Hypermobilität, Subluxation),
- zum anderen eine eingeschränkte Beweglichkeit, die die mechanische Anpassung behindert (Maigne, Doursounian & Chatellier, 2000).
Ein Steißbein kann in einer statischen Bildgebung „normal“ erscheinen und sich dennoch pathologisch verhalten, sobald sich die betroffene Person hinsetzt. Deshalb ist die Untersuchung der Beweglichkeit, insbesondere unter dynamischen Bedingungen, ein wichtiger Schlüssel zum Verständnis vieler anhaltender Kokzygodynien (Maigne, Doursounian & Chatellier, 2000; Nathan, Fisher & Roberts, 2010).
Physiologische Beweglichkeit des Steißbeins (normale Flexion ≈ 5–25°; oberhalb von 25° Hypermobilität) im Sakrokokzygealgelenk bei Haltungswechseln, die zur Aufnahme und Umverteilung der Belastungen beim Sitzen beiträgt (Woon & Stringer, 2012; Maigne & Tamalet, 1996; Maigne, Doursounian & Chatellier, 2000).
4. Mechanische Metapher: der endständige Gelenkhebel
Funktionell lässt sich das Steißbein mit einem kleinen gelenkig gelagerten Hebel am Ende einer großen Struktur vergleichen – der Wirbelsäule und des Beckens (Nathan, Fisher & Roberts, 2010).
- Solange sich dieser Hebel innerhalb eines Toleranzbereichs bewegt, nimmt er Belastungen auf und verteilt sie.
- Wird er dagegen zu beweglich, verlässt er seinen sicheren Bewegungsbereich.
- Ist er schließlich blockiert, können die Belastungen nicht mehr abgeleitet werden (Maigne, Doursounian & Chatellier, 2000).
In beiden Fällen führt daher jeder Positionswechsel – Hinsetzen, Aufstehen, Vorbeugen – zu einer übermäßigen Belastung des umliegenden Gewebes. Der Schmerz ist dann kein Rätsel, sondern die logische Folge eines Systems, das seine AnpassungsfähigkeitAnpassungsfähigkeitIntegrierendes Konzept von Blue Portance, das die Fähigkeit des Körpers bezeichnet, seine posturale Organisation und seine Gewebeantworten an Belastungen anzupassen und dabei Gleichgewicht, Beweglichkeit und Lastverteilung zu bewahren.Vollständigen Eintrag lesen : Anpassungsfähigkeit verloren hat (Maigne, Doursounian & Chatellier, 2000; Nathan, Fisher & Roberts, 2010).
5. Das Steißbein als unterer neurologischer Knotenpunkt
5.1 Das Ganglion impar und die sympathischen Grenzstränge
Das Steißbein ist nicht nur eine knöcherne und muskuläre Struktur. An seiner Vorderseite befindet sich das Ganglion impar (auch Walther-Ganglion), an dem die beiden sympathischen Grenzstränge enden. Dieser Knotenpunkt spielt eine wichtige Rolle bei der Weiterleitung und Modulation von Schmerzen im Beckenbereich (Sandrasegaram et al., 2020; Vodušek, 2004).
Eine chronische mechanische Reizung des Steißbeins (Hypermobilität, Knochensporn, lokaler mechanischer Konflikt) kann zu einer neurogenen Sensibilisierung beitragen. Dadurch kann sich eine örtlich begrenzte mechanische Beeinträchtigung zu anhaltenden Schmerzen entwickeln, die sich je nach Modulations- und Konvergenzbahnen mitunter weiter ausbreiten (Sandrasegaram et al., 2020).
5.2 Kaudale Kontinuität und Modulation
Darüber hinaus besteht über das Filum terminale, eine kaudale bindegewebige Fortsetzung, eine indirekte Verbindung zwischen Steißbein und Rückenmark. Diese anatomische Kontinuität lässt zwar eine mögliche Rolle bei der Übertragung oder Modulation vermuten; auf Grundlage der derzeitigen Daten lässt sich jedoch kein direkter Kausalzusammenhang behaupten (Standring, 2021).
Lage des Ganglion impar (Walther-Ganglion), Endpunkt der sympathischen Grenzstränge und dichtes Nervennetz im Becken, das an der Modulation und am Fortbestehen von Steißbeinschmerzen beteiligt sein kann (Sandrasegaram et al., 2020; Vodušek, 2004).
Zwischenfazit – Was folgt aus Seite A?
Am Ende dieser Seite wird eine erste Erkenntnis deutlich: Das Steißbein lässt sich weder auf ein anatomisches Überbleibsel noch auf einen isolierten Schmerzpunkt reduzieren. Trotz seiner geringen Größe nimmt es eine zentrale Stellung an der Schnittstelle dreier untrennbar verbundener Dimensionen ein: der strukturell-muskulären Dimension (Stützfunktion für den Beckenboden), der biomechanischen Dimension (unverzichtbare Eigenbeweglichkeit) und der neurologischen Dimension (unterer Knotenpunkt des autonomen Nervensystems im Becken) (Standring, 2021; Vodušek, 2004; Woon & Stringer, 2012).
Diese Schlüsselposition erklärt, warum eine Beeinträchtigung des Steißbeins – ob strukturell, funktionell oder durch das Zusammenwirken beider Faktoren bedingt – unverhältnismäßig starke klinische Auswirkungen haben kann: Konzentration mechanischer Belastungen, gestörte Organisation der Beckenbodenmuskulatur, Verlust der Anpassungsfähigkeit und neurologische Sensibilisierung (Maigne, Doursounian & Chatellier, 2000; Sandrasegaram et al., 2020).
Damit schafft diese Seite die notwendige Erklärungsgrundlage für die folgenden Abschnitte der Wissensbasis: mechanische Ursachen, die Unterscheidung zwischen lokalem und übertragenem Schmerz, strukturelle und funktionelle Kokzygodynie, Mechanismen der Chronifizierung und Vulnerabilitätsfaktoren (Nathan, Fisher & Roberts, 2010).
Wissenschaftliche Literatur
- Postacchini, F., & Massobrio, M. (1983). Idiopathic coccygodynia: Analysis of fifty-one operative cases and a radiographic study of the normal coccyx. Journal of Bone and Joint Surgery (American Volume), 65(8), 1116–1124.
- Maigne, J.-Y., Doursounian, L., & Chatellier, G. (2000). Causes and mechanisms of common coccydynia: role of body mass index and coccygeal trauma. Spine, 25(23), 3072–3079. doi: 10.1097/00007632-200012010-00015
- Maigne, J.-Y., & Tamalet, B. (1996). Standardized radiologic protocol for the study of common coccygodynia and characteristics of the lesions observed in the sitting position. Clinical elements differentiating luxation, hypermobility, and normal mobility. Spine, 21(22), 2588–2593. doi: 10.1097/00007632-199611150-00008
- Woon, J. T. K., & Stringer, M. D. (2012). Clinical anatomy of the coccyx: A systematic review. Clinical Anatomy, 25(2), 158–167.
- Nathan, S. T., Fisher, B. E., & Roberts, C. S. (2010). Coccydynia: a review of pathoanatomy, aetiology, treatment and outcome. Journal of Bone and Joint Surgery (British Volume), 92-B(12), 1622–1627. doi: 10.1302/0301-620X.92B12.25486
- Standring, S. (Ed.). (2021). Gray’s Anatomy: The Anatomical Basis of Clinical Practice (42nd ed.). Elsevier.
- Sandrasegaram, N., Gupta, R., & Baloch, M. (2020). Diagnosis and management of sacrococcygeal pain. BJA Education, 20(3), 74–79. doi: 10.1016/j.bjae.2019.11.004 (frei zugänglich – PMC7807997)
- Vodušek, D. B. (2004). Anatomy and Neurocontrol of the Pelvic Floor. Digestion, 69(2), 87–92. doi: 10.1159/000077874
Fachliche Grundsatzanmerkung
Dieses Wissenszentrum stützt sich auf die Verbindung zwischen Morphologie und strukturellen Läsionen (Postacchini & Massobrio, 1983), dynamischer Beweglichkeit und Untersuchung unter Belastung (Maigne, Doursounian & Chatellier, 2000) sowie präzise beschriebenen anatomischen Insertionen (Woon & Stringer, 2012; Standring, 2021). Die neurogene Dimension wird durch die anatomischen Gegebenheiten des Ganglion impar und der sympathischen Bahnen (Sandrasegaram et al., 2020) sowie durch die allgemeine neurofunktionelle Physiologie des Beckens (Vodušek, 2004) eingeordnet, ohne daraus eine direkte Kausalität abzuleiten.
© Gil Ayache. Die auf dieser Seite vorgestellten Konzepte, Abbildungen, Fachbegriffe und Grundsätze stellen ein urheberrechtlich geschütztes Werk dar. Sie werden Blue Portance im Rahmen einer Vereinbarung zur Nutzung geistigen Eigentums zur Verfügung gestellt, ohne Übertragung der Verwertungsrechte oder der Urheberschaft.
