1. Die zentrale Frage
An diesem Punkt stellt sich eine zentrale Frage, von der alles Weitere abhängt:
Warum schmerzt dieses Steißbein?
Liegt es daran, dass es strukturell geschädigt ist?
Oder daran, dass es funktionell gefangen ist und sich in einem Umfeld befindet, das seine normale Funktion nicht mehr zulässt?
Diese Unterscheidung mag zunächst theoretisch erscheinen. Tatsächlich ist sie grundlegend, denn sie bestimmt:
- die Auswahl sinnvoller Untersuchungen,
- die Logik der Behandlung,
- und vor allem die Gründe, warum manche Behandlungen scheitern und andere wirken.
2. Strukturelle Ursachen: wenn der Knochen betroffen ist
Bei manchen Formen der KokzygodynieKokzygodynieSchmerz in der Steißbeinregion, häufig im Sitzen verstärkt.Vollständigen Eintrag lesen : Kokzygodynie hängt der Schmerz mit einer objektiv nachweisbaren Veränderung des Steißbeins selbst zusammen.
Dazu gehören vor allem:
- eine anteriore oder posteriore Luxation (Postacchini & Massobrio, 1983; Maigne et al., 2000),
- eine übermäßige Hypermobilität (Maigne & Tamalet, 1996; Lirette et al., 2014),
- seltener ein Steißbeinsporn (Spikula) (Fogel et al., 2004; Lirette et al., 2014).
Diese Veränderungen weisen eine wesentliche Besonderheit auf:
Sie sind auf einer gewöhnlichen Röntgenaufnahme im Stehen oder Liegen häufig nicht sichtbar.
Genau diese Beobachtung veranlasste Maigne und Tamalet, ein standardisiertes Verfahren für dynamische Röntgenaufnahmen im Sitzen und Stehen zu entwickeln, das heute als Referenzuntersuchung bei der Abklärung der Kokzygodynie gilt (Maigne & Tamalet, 1996).
👉 Diese dynamische Bildgebung zeigt nicht nur die Form des Steißbeins, sondern sein Verhalten unter Belastung (Maigne & Tamalet, 1996; Lirette et al., 2014).
Ein Steißbein kann in Ruhe völlig normal erscheinen …
Doch sobald sich die Person setzt, kann es zu einer Luxation, Verschiebung oder übermäßigen Beweglichkeit kommen (Maigne & Tamalet, 1996).
Oft ist dies der Punkt, an dem sich die diagnostische Einordnung verändert:
Der Schmerz ist nicht länger „unerklärt“, sondern wird mechanisch nachvollziehbar.
3. Wenn die Bildgebung unauffällig ist – der Schmerz aber real bleibt
Allerdings zeigen die bildgebenden Untersuchungen – selbst dynamische – in einer beträchtlichen Zahl von Fällen keine offensichtliche strukturelle Veränderung (Fogel et al., 2004; Lirette et al., 2014).
Und dennoch ist der Schmerz vorhanden.
Stark. Einschränkend.
Hier kommt das Konzept der funktionellen Kokzygodynie ins Spiel (Fogel et al., 2004).
In diesen Situationen ist das Steißbein nicht geschädigt, sondern in einem Umfeld gefangen, das seine AnpassungsfähigkeitAnpassungsfähigkeitIntegrierendes Konzept von Blue Portance, das die Fähigkeit des Körpers bezeichnet, seine posturale Organisation und seine Gewebeantworten an Belastungen anzupassen und dabei Gleichgewicht, Beweglichkeit und Lastverteilung zu bewahren.Vollständigen Eintrag lesen : Anpassungsfähigkeit verloren hat:
- HypertonieHypertonieHypertonie bezeichnet eine Erhöhung des Muskeltonus oder des Widerstands gegen passive Bewegung. Der Begriff beschreibt keine einheitliche Ursache: Je nach Kontext kann sie auf eine neurologische Störung, eine erhöhte Muskelaktivität, eine Schwierigkeit beim Entspannen, eine Gewebesteifigkeit oder eine schmerzbedingte Schutzstrategie zurückgehen.Vollständigen Eintrag lesen : Hypertonie des BeckenbodensBeckenbodenDer Beckenboden ist eine tiefliegende Gesamtheit aus Muskeln und Bindegewebe im unteren Teil des Beckens. Er trägt zur Stützung der Beckenorgane, zu den Schließmuskelfunktionen und zur mechanischen Koordination des abdominopelvinen Komplexes bei.Vollständigen Eintrag lesen : Beckenboden (Vodušek, 2004),
- chronische Muskelspannungen (Fogel et al., 2004),
- eingeschränkte Gesamtbeweglichkeit des Beckens,
- wiederholte posturale Belastungen.
Ein muskuläres Umfeld, das das Steißbein einengt
Das Steißbein wird so zum Fixpunkt eines umfassenderen Ungleichgewichts.
Nicht der Knochen selbst ist krank.
Vielmehr kann das umgebende System die Belastungen nicht mehr ausreichend aufnehmen.
Wenn die Bildgebung keine Auffälligkeit zeigt, liegt der Schlüssel häufig in der Dynamik der Weichteile, die das Steißbein wie Spannseile halten.
Bei manchen Betroffenen kann die funktionelle Kokzygodynie eine Hypertonie des Beckenbodens widerspiegeln.
Der Musculus levator ani und der Musculus coccygeus setzen unmittelbar an den seitlichen Rändern des Steißbeins an (Vodušek, 2004).
Bei chronischem Stress oder einer Schutzreaktion nach einem Stoß können diese Muskeln in einen Kreislauf dauerhafter Kontraktur geraten (Fogel et al., 2004).
Bei manchen Betroffenen wird das Steißbein dadurch von übermäßig gespannten muskulären „Spannseilen“ fixiert und verliert seine Fähigkeit, beim Hinsetzen zu kippen (Fogel et al., 2004).
Wird der Schmerz bei der klinischen Untersuchung durch Spannung dieser Muskeln reproduziert, stützt dies die Hypothese, dass das Steißbein durch ein zu starres myofasziales Umfeld mechanisch eingeschränkt wird (Fogel et al., 2004).
Dieser Mechanismus erklärt, warum manche Menschen auf dynamischen Röntgenaufnahmen nach Maigne keine Auffälligkeiten zeigen und dennoch unter einer realen, von ihrer eigenen Muskulatur erzeugten mechanischen BelastungMechanische BelastungDie mechanische Belastung bezeichnet die Gesamtheit der auf den Körper oder ein Gewebe einwirkenden Kräfte. Sie wird durch mehrere Variablen beschrieben: Intensität, Richtung, Einwirkungsbereich, Dauer, Häufigkeit, Belastungsgeschwindigkeit und Erholung zwischen den Expositionen.Vollständigen Eintrag lesen : Mechanische Belastung leiden (Maigne & Tamalet, 1996; Fogel et al., 2004).
📌 Abbildung 5 – Die muskuläre Beckenschlinge und das Steißbein
Bildlegende: Diese Abbildung zeigt zusammenfassend, wie die Ansätze der Beckenbodenmuskeln an den Rändern des Steißbeins Zugspannungen erzeugen können, die es „gefangen halten“ und seine physiologische Beweglichkeit blockieren (Vodušek, 2004; Fogel et al., 2004).
4. Die Schlüsselrolle der klinischen Untersuchung
Gerade bei diesen funktionellen Formen ist die klinische Untersuchung besonders wertvoll.
Die Palpation ermöglicht es,
- den Schmerz zu reproduzieren,
- die Beweglichkeit des Steißbeins zu beurteilen,
- Bereiche erhöhter Muskelspannung zu erkennen,
- Schutzreaktionen des Beckenbodens festzustellen.
Ein bei Palpation schmerzhaftes Steißbein ohne radiologische Auffälligkeit ist dennoch kein „Scheinproblem“.
Es weist vielmehr häufig auf eine lokale Hypersensibilisierung oder eine indirekte mechanische Belastung hin (Fogel et al., 2004).
👉 Auch hier hat der Schmerz eine Bedeutung.
Er deutet eher auf einen Verlust funktioneller Bewegungsfreiheit als auf eine sichtbare Läsion hin.
Die Unterscheidung zwischen „strukturell“ und „funktionell“ stellt keinen „realen“ einem „eingebildeten“ Schmerz gegenüber. Sie unterscheidet eine objektivierbare knöcherne Läsion oder Instabilität von einer indirekten mechanischen Belastung durch das myofasziale Umfeld und die posturale Dynamik.
Ist die Bildgebung unauffällig, rückt die funktionelle Hypothese in den Mittelpunkt: Zu untersuchen ist, was das Steißbein wie durch Spannseile festhält (Beckenboden, Muskelspannungen, eingeschränkte Beweglichkeit) und was die Aufnahme von Belastungen im Sitzen behindert (Vodušek, 2004; Fogel et al., 2004).
Anders gesagt: Der Knochen kann intakt sein, während das umgebende System zu starr geworden ist, um die Belastung im Sitzen angemessen zu bewältigen (Maigne & Tamalet, 1996; Lirette et al., 2014).
5. Ein anschaulicher Vergleich: ein intaktes Bauteil in einem blockierten Mechanismus
Diese Situation lässt sich mit einem völlig intakten mechanischen Bauteil vergleichen, das in einen schwergängigen Mechanismus eingebaut ist.
- Das Bauteil (das Steißbein) ist intakt.
- Die umgebenden Achsen (Muskeln, Bänder, Körperhaltung) sind starr.
- Die Gesamtbewegung wird eingeschränkt.
- Die Belastung konzentriert sich auf den am stärksten exponierten Punkt.
Der Schmerz ist kein Beweis für eine dem Knochen innewohnende Schwäche.
Er ist vielmehr ein Signal für eine gestörte Lastverteilung.
6. Warum diese Unterscheidung so viele Fehler vermeidet
Wer strukturelle und funktionelle Ursachen nicht unterscheidet, gerät häufig in eine von zwei Sackgassen:
- die endlose Suche nach einer sichtbaren Läsion, die nicht vorhanden ist,
- oder umgekehrt die „funktionelle“ Behandlung einer tatsächlich bestehenden mechanischen Instabilität.
In beiden Fällen erschöpft sich die betroffene Person, beginnt zu zweifeln und glaubt schließlich, der Schmerz spiele sich „nur im Kopf“ ab.
👉 Ob strukturell oder funktionell: Kokzygodynie ist niemals eingebildet.
Sie ist Ausdruck eines Systems, das sich nicht mehr ausreichend anpassen kann.
Ziel: zu zeigen, warum die statische Bildgebung trotz mechanisch nachvollziehbarer Schmerzen unauffällig sein kann und weshalb die klinische Untersuchung und die funktionelle Beurteilung entscheidend bleiben (Maigne & Tamalet, 1996).
Wissenschaftliche Literatur
- Maigne, J. Y., & Tamalet, B. (1996). Standardized radiologic protocol for the study of common coccygodynia and characteristics of the lesions observed in the sitting position. Spine, 21(22), 2588–2593.
- Fogel, G. R., Cunningham, P. Y., & Esses, S. I. (2004). Coccygodynia: Evaluation and management. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons, 12(1), 49–54.
- Vodušek, D. B. (2004). Anatomy and neurocontrol of the pelvic floor. Digestion, 69(2), 87–92.
- Postacchini, F., & Massobrio, M. (1983). Idiopathic coccygodynia. Journal of Bone and Joint Surgery, 65(8), 1116–1124.
- Maigne, J. Y., Doursounian, L., & Chatellier, G. (2000). Causes and mechanisms of common coccydynia: role of body mass index and coccygeal trauma. Spine, 25(23), 3072–3079.
- Lirette, L. S., Chaiban, G., Tolba, R., & Eissa, H. (2014). Coccydynia: An overview of the anatomy, etiology, and treatment of coccyx pain. Ochsner Journal, 14(1), 84–87.
© Gil Ayache. Die auf dieser Seite dargestellten Konzepte, Schaubilder, Fachbegriffe und Grundsätze bilden ein urheberrechtlich geschütztes Werk. Sie werden Blue Portance im Rahmen einer Vereinbarung über die Nutzung geistigen Eigentums zur Verfügung gestellt, ohne Übertragung der Verwertungsrechte oder der Urheberschaft.
